All'inizio del 2022, la pattinatrice russa di 14 anni Kamila Valieva è risultata positiva alla trimetazidina (TMZ), un farmaco dopante che migliora l'efficienza fisica, soprattutto nel caso degli sport di resistenza. Le è stata comminata una sospensione di quattro anni.
Prima di lei, la nuotatrice cinese Sun Yang era stata giudicata colpevole di aver consumato la stessa droga. L'Agenzia mondiale antidoping (WADA) gli ha imposto una squalifica di tre mesi.
All'inizio 2021, 23 nuotatori cinesi sono risultati positivi a TMZ. Contro di loro non è stata intrapresa alcuna azione. Tre di loro vinsero medaglie d'oro alle Olimpiadi di Tokyo nello stesso anno.
Pubblicità
Il caso è diventato pubblico all’inizio di questa settimana a seguito di un’indagine della ARD tedesca e del New York Times. In seguito, i riflettori sono puntati sia sull'agenzia antidoping cinese Chinada che sulla WADA, per aver lasciato andare i nuotatori accusati senza alcuna punizione per una presunta violazione delle norme antidoping.
Led da parte degli Stati Uniti, ci sono state accuse di insabbiamento e richieste di revisione dell'organismo mondiale di vigilanza antidoping.
Giovedì, la WADA ha chiesto a un “procuratore indipendente di rivedere la sua gestione del caso in cui 23 nuotatori cinesi sono risultati positivi a un farmaco per il cuore prescritto, come riportato dall'AFP.
Cosa è successo nel caso coinvolgendo nuotatori cinesi?
Secondo la WADA, più di 200 nuotatori stavano gareggiando nei Campionati nazionali cinesi circa sei mesi prima delle Olimpiadi di Tokyo. Stavano alloggiando in almeno due hotel diversi quando Chinada ha condotto su di loro dei test antidoping. I nuotatori risultati positivi al test TMZ si trovavano tutti nello stesso hotel.
Pubblicità
Quasi immediatamente, il Ministero cinese della Pubblica Sicurezza ha indagato sull'incidente e ha trovato tracce di TMZ nella cucina dell'hotel, nell'unità di estrazione sopra la hall e nelle unità di drenaggio. Secondo Reuters, “non c'era alcuna spiegazione su come la TMZ sia riuscita a penetrare nell'hotel”. Sulla base di questo risultato, Chinada ha concluso che i test positivi erano il risultato di una contaminazione accidentale. I nuotatori cinesi sono stati autorizzati senza alcun annuncio pubblico.
Il modo in cui l'intera comunità antidoping sta lavorando insieme è davvero stimolante. È davvero il caso di One Mission, One Team. #OnePlayTrueTeam
Unisciti a noi nella costruzione della squadra più grande del mondo che gioca per #cleansport il #PlayTrueDay! #PlayTrue @wada_ama pic.twitter.com/RMV4oOhvrO
— Witold Bańka (@WitoldBanka), 19 aprile 2024
La WADA avrebbe potuto contestare i risultati dell'agenzia cinese?
SÌ. Nel 2016, quando il wrestler indiano Narsingh Yadav fallì un test antidoping, l'Agenzia nazionale antidoping con sede a Delhi, a seguito di un'indagine interna, dichiarò che il suo cibo era contaminato e lo scagionò. Tuttavia, giorni prima delle Olimpiadi, la WADA ha presentato ricorso contro la decisione dell'ente indiano e, in un caso depositato presso la Corte di Arbitrato per lo Sport, ha ottenuto la squalifica di Narsingh per quattro anni.
Perché la WADA non ha presentato ricorso contro la decisione di Chinada?
La WADA ha affermato di non poter inviare persone sul posto per indagare sulla questione a causa del rigido blocco del Covid, in cui la Cina aveva praticamente bloccato l’ingresso degli stranieri. Quindi dovevano dipendere dagli aggiornamenti che ricevevano dalle loro controparti cinesi.
L'organismo mondiale ha inoltre affermato di essersi procurato il fascicolo del caso e di aver condotto un proprio studio, analizzando gli aspetti scientifici e legali della questione. Alla fine, la WADA ha dichiarato di aver stabilito che non c'erano prove di cattiva condotta o manipolazione nelle indagini condotte da Chinada.
Come hanno risposto gli altri paesi a questo?
Pubblicità < p>Gli Stati Uniti sono stati i più espliciti, accusando la Cina e la WADA di insabbiamento. Travis Tygart, capo dell'agenzia antidoping statunitense, ha affermato che la violazione avrebbe dovuto essere “annunciata”. e gli atleti provvisoriamente sospesi. A differenza del normale corso della giustizia, nei casi antidoping un imputato è colpevole fino a prova contraria. Pertanto, secondo le norme antidoping, un atleta deve essere sospeso provvisoriamente a seguito di un risultato analitico negativo. Solo allora seguiranno gli altri passi, inclusa la scoperta della causa del test positivo.
Il New York Times ha anche riferito che la Casa Bianca ha chiesto un'inchiesta sull'incidente. Anche l'agenzia australiana ha chiesto un'indagine indipendente.
Il tre volte medaglia d'oro olimpica britannica, Adam Peaty, ha scritto su X: “Perché non rilasciare queste informazioni in quel momento, chi trae davvero vantaggio dal mancanza di trasparenza e segretezza? Così deludente da parte della WADA.”
Anche il Comitato Olimpico canadese ha definito i rapporti “preoccupanti”.
La WADA ha difeso queste affermazioni?
L'organismo mondiale ha affermato che la dichiarazione di Tygart era “scandalosa, completamente falsa e diffamatoria”. e ha aggiunto che era “motivato politicamente”. La WADA ha aggiunto che anche un certo numero di atleti statunitensi sono stati licenziati in modo simile in passato, minacciando azioni legali.
© IE Online Media Services Pvt Ltd