Senior kongressledaren Abhishek Singhvi utsågs till medlem i CWC. (Express filbild av Ganesh Shirsekar)
Kongresspresidenten Sonia Gandhi utnämnde på torsdagen Abhishek Singhvi, talesmannen för All India Congress Committee (AICC), till medlem i Congress Working Committee (CWC). partiets högsta beslutande organ, tillsammans med några andra namn. I en intervju med The Indian Express talade Singhvi om en rad brännande frågor. Utdrag:
Hur ser du på din höjd som CWC-medlem?
Det är utan tvekan en fråga om stor ära, privilegium och glädje. Personligen ser jag kongressens högsta beslutsfattande organ som representerande för det första geografisk mångfald, för det andra mångfalden i samhället och för det tredje en sorts brains trust eller en intern tankesmedja. Det tredje elementet behöver förstärkas och återupplivas.
I presidentvalet finns det en känsla av att oppositionen saknade fantasi. Och kongressen, det största oppositionspartiet, lutade sig helt enkelt tillbaka och lät de andra partierna komma på namn och kom överens om namnet som det fanns bredare acceptans för. Varför?
Det bästa med Express Premium
PremiumFörklarat: Hur bilindustrin för miljarder dollar förändras, artighet…
PremiumBehöver accelerera reformtakten i energiomställningen: VD, Niti Aayog
Premium5G: Allt spektrum kanske inte säljs; regeringen stirrar på brist
Vi måste formulera en strukturerad spellag som tillåter spelare att njuta av…Fler premiumhistorier >>
Jag håller inte riktigt med om den här formuleringen av den anledningen att det för det första måste vara konsensus. Det kan inte finnas en “ekla chalo”-modell på presidentens urval. För det andra var Gopal Krishna Gandhi vårt val för mer än fem år sedan och var återigen en föregångare denna gång. Man kan inte klandras om han av olika anledningar tackade nej. Yashwant Sinha är ett kraftfullt namnmed rik erfarenhet och representerar en tankeprocess om vad som än är fel med BJP. Jag menar inte den minsta respektlöshet mot NDA-kandidaten och hon har all rätt att kraftfullt kampanja och göra anspråk på ordförandeskapet, men det bör inte förringa de kontinuerliga ansträngningarna från varje segment av oppositionen under de senaste dagarna för att tillhandahålla en mycket respektabel ideologisk motståndare .
Mer från Political Pulse
Klicka här för mer
På ED:s förhör av Rahul Gandhi har kongressen attackerat regeringen och anklagat den för att missbruka byrån. Partiet har kallat ED’s kallelse “olaglig”. Varför har parten då inte vänt sig till domstolen eller tagit en rättslig prövning?
Det är helt fel att antyda att “inspärrning genom förhör” eller “fängelse genom förhör” i 55 timmar under 5 dagar endast kan angripas genom att gå till domstol. Hela poängen är att det inte finns något att gå till domstol om. Oändliga förhör var avsedda för trakasserier, överväldigande förolämpningar och politiska mål. Visst kunde Rahul Gandhi ha begärt förutseende borgen, men vi hade resolut beslutat att inte göra det eftersom han var säker på att stå emot sådana hot. Hur kan ED först agera perverst och orimligt och sedan lägga bollen i vår domstol och säga att vi bör söka rättslig upprättelse för deras orimliga beteende.
Kommer kongresspresidenten Sonia Gandhi att dyka upp för ED:s förhör närhelst är hon medicinskt vältränad?
Jag kan personligen berätta att när kallelsen till förhör först kom till Sonia Gandhi, var det svårt att hindra henne från att gå ens med Covid i det inledande skedet. Hon har varit sugen på att åka och kommer att åka omedelbart när medicinsk rådgivning tillåter. Men elementär medicinsk kunskap säger oss att exponering för sidoinfektion måste undvikas, särskilt i hennes ålder, och det är den enkla anledningen till varför tid har sökts.
Hur gör du ser Maharashtra-krisen ur en juridisk synvinkel?
Låt mig först kort ta upp den politiska delen. Detta är utan tvekan en stormsom delvis borde ha bekämpats förebyggande. Men man får aldrig stryka BJP:s enorma omoraliska beteende åt sidan. Lyxbussar, 3 eller 4 jetplan, trans-indisk täckning från Surat till Guwahati och över 70 rum på lyxhotell och resorter är inte billigt. Alla eskorter tillhandahölls av BJP-ledare som var synliga på kameran och allt skydd av polisen i BJP-styrda stater. Nu vet vi hur 90 % av pengarna från valobligationer som visserligen och officiellt går till det styrande partiet används. De är de sista personerna som har någon rätt att predika eller moralisera eller låtsas okunnighet.
Måste läsa |Yashwant Sinha-intervju: “BJP har inga siffror (för presidentvalsundersökningar). Alla förleds att tro att det kommer att få stöd av icke-BJP-formationer …vi tävlar om de rösterna'
Om vi nu vänder oss till det juridiska, alternativen är begränsade eftersom alla, först och främst, beror på siffrorna. För det första kan dock vilken chefsminister som helst rekommendera upplösning (av församlingen) med förbehållet att en guvernör inte är skyldig att acceptera den rekommendationen om det finns tillräckligt med material för att visa att rekommendationen är baserad på minoritetsstöd. För det andra har riksbankschefen sin rätt att beställa ett golvprov om någon grupp hävdar det och riksbankschefen på bevisbart material finner att den sittande operatören inte har siffror. För det tredje slår lagen mot avhopp tydligt in men är tyvärr tidskrävande. Sålunda, medan i ett korrekt sammanställt klagomål med tillräcklig naturlig rättvisa för förhandling, skulle talmannen eller vice talmannen ha full rätt att diskvalificera dem som har hoppat av skeppet, vilket praktiskt taget kan vara till ingen nytta med tanke på tidsfördröjningen. För det fjärde har indiskt geni hittat tillräckligt många sätt att kringgå lagen mot avhopp genom att avgå, skapa konstgjorda avdrag i den totala röstningspoolen och sedan efter att ha störtat regeringen genom sådana olagliga sken av att bli återutnämnda till ministrar med ett sex månaders fönster kvar för valet. För det femte, om Uddhav Thackeray får siffrorna i sista minuten, har han själv rätt att begära en förtroendeomröstning. Tyvärr förblir kongressen i allt detta en outsider men en självbekänd tydlig stark anhängare (till Thackeray).
I går sa Thackeray enligt uppgift att Shiv Sena inte har gett upp Hindutva. Kongressen har tagit en mycket stark ställning mot Hindutva och ofta attackerat BJP över det. Hur förenar du…?
Tvärtom, jag tror att Aghadi (MVA-koalitionen) har haft en mycket önskvärd konvergens av åsikter till den hinduiska religionens centrumpunkt för rimligheten. Aghadi har helt rätt när han säger att detta är hinduismens varumärke som är sann hinduism och inte BJP:s förvrängda, politiskt ändamålsenliga och hyperventilerande, bröstkorg. I den meningen har många aberrationer och förvrängningar utjämnats till den gyllene medelväg som Aghadi har antagit.
Kongressens interna valprocess pågår. Kommer valet att äga rum som planerat och kommer Rahul Gandhi att återvända som kongresspresident?
Utan tvekan kommer valet att ske i tid. Och utan tvekan är alla fria att stå. Och vi måste alla respektfullt invänta resultatet. Naysayers och domedagar kommer att fortsätta skapa negativa scenarier eftersom det inte passar deras manus. Det är knappt några månaders väntan och vi måste därför alla invänta puddingsätningen innan vi predikar.
Du är också ordförande i parlamentets ständiga kommitté för hemmet. Kommittén reser till nordost. Vad står på agendan?
Jag är lika privilegierad att vara ordförande för den parlamentariska ständiga kommittén för inrikes, inte bara för att det är en extremt viktig kommitté utan för att dess uppdrag täcker de vidsträckta vyerna från nordost till frågor om nationell säkerhet till ett stort område av paramilitära styrkor och till de vitala teman som centrum-statsrelationer och federalism. I dessa frågor har vi redan inlett diskussioner om infiltration och säkerhet och gränssäkerhet i nordost. Vi har redan granskat CRPF och ITBP. Visserligen var resan till nordost redan avslutad och på väg att lyfta från den 25:e till den 30:e men sköts upp på grund av de fruktansvärda översvämningarna och jordskred och logiska svårigheter.
Sistligen, Kapil Sibal, en av de viktigaste G-23 ledarna, har lämnat kongressen och några av ledarna i gruppen har blivit lugnade med positioner. Hur ser du på utvecklingen och aktiviteterna hos den oliktänkande eller reformistiska gruppen?
Som herr Sibal med rätta har vägrat att kommentera kongressen, bör den sistnämnda med samma rätta återgälda. När det gäller din större fråga om G-23, tror jag att den primära motiveringen för en sådan gruppering endast kan vara förslag på reformer, som diskuterades intensivt och öppet slängdes i över tre dagar vid Udaipur Shivir. Med (interna) val runt hörnet tror jag att alla legitima krav från denna G-23 antingen har uppfyllts eller på väg att uppfyllas.