Ein Coronavirus-Drive-Through-Testgelände in Atlanta am 26. Januar 2022. (Dustin Chambers/The New York Times)
Geschrieben von Carl Zimmer< /p>
In den letzten Tagen haben Schlagzeilen über eine „heimliche“ Omicron-Variante die Vorstellung heraufbeschworen, dass eine schurkische neue Form des Coronavirus heimlich eine katastrophale neue Welle von Covid-19 hervorruft.
Dieses Szenario ist höchst unwahrscheinlich, sagen Wissenschaftler. Aber die neue Variante, die den wissenschaftlichen Namen BA.2 trägt und einer von drei Zweigen der omicron-Virusfamilie ist, könnte den omicron-Anstieg in weiten Teilen der Welt hinauszögern.
https ://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Bisher scheint BA.2 keine schwerere Krankheit zu verursachen, und Impfstoffe sind dagegen genauso wirksam wie gegen andere Formen von BA.2 Omikron. Aber es zeigt Anzeichen einer leichteren Verbreitung.
Testen Sie Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
„Dies kann höhere Spitzeninfektionen an Orten bedeuten, die noch keinen Höhepunkt erreicht haben, und eine Verlangsamung der Abwärtstrends an Orten, die bereits Spitzenwerte von Omicron erlebt haben“, sagte Thomas Peacock, Virologe am Imperial College London.
Im November 2021 schlugen Forscher in Südafrika erstmals Alarm wegen Omicron, das 53 Mutationen aufwies, die es von dem ursprünglichen Coronavirus-Stamm abheben, der in Wuhan, China, isoliert wurde. Einige dieser Mutationen ermöglichten es ihm, den Antikörpern zu entkommen, die durch Impfstoffe oder frühere Infektionen produziert wurden. Andere Mutationen scheinen dazu geführt zu haben, dass es sich eher in den oberen Atemwegen als in der Lunge konzentriert hat. Seitdem haben die genetischen Veränderungen von Omicron zu einer weltweiten Dominanz geführt.
Innerhalb von Wochen nach dem Erscheinen von Omicron begannen Forscher in Südafrika jedoch, einige rätselhafte, omicron-ähnliche Varianten zu finden . Die Viren teilten einige der charakteristischen Mutationen von Omicron, andere fehlten jedoch. Sie trugen auch selbst einige einzigartige Mutationen.
Erklärt |BA.2 Untervariante von Omicron – nicht neu, kommt hauptsächlich in Europa vor
Es wurde bald klar, dass Omicron aus drei verschiedenen Zweigen bestand, die sich von einem gemeinsamen Vorfahren abspalteten. Wissenschaftler nannten die Zweige BA.1, BA.2 und BA.3.
Die frühesten Omicron-Proben gehörten zu BA.1. BA.2 war weniger verbreitet. BA.3, das noch seltener war, scheint das Produkt einer Art viralem Sex zu sein: BA.1 und BA.2 infizierten gleichzeitig dieselbe Person, und ihre Gene wurden zusammengemischt, um einen neuen viralen Hybriden zu schaffen >
Zunächst richteten die Wissenschaftler ihre Aufmerksamkeit auf BA.1, weil es in einem Verhältnis von 1.000 zu 1 häufiger vorkam als die anderen. Ein Glücksfall machte es ihnen leicht, es aufzuspüren.
Gängige PCR-Tests weisen typischerweise drei nach Coronavirus-Gene. Aber die Tests können aufgrund einer Mutation im dritten Gen, bekannt als Spike, nur zwei dieser Gene in BA.1 identifizieren.
Im Dezember stellten Forscher in Südafrika fest, dass eine wachsende Zahl von PCR-Tests durchgeführt wurden Das Spike-Gen konnte nicht nachgewiesen werden – ein Zeichen dafür, dass BA.1 immer häufiger vorkommt. (Die damals dominante Variante, bekannt als Delta, verursachte in PCR-Tests keine Spike-Ausfälle.) Als omicron stieg, schwand Delta.
Muss gelesen werden |Nein, wir sind jetzt nicht mit einem Killer-„NeoCov“-Virus konfrontiert; hier ist der Grund
Im Gegensatz zu BA.1. fehlt BA.2 die Spike-Mutation, die PCR-Tests fehlschlagen lässt. Ohne die Möglichkeit, PCR-Tests zur Verfolgung von BA.2 zu verwenden, nannten einige Wissenschaftler es die „Stealth“-Version von omicron.
Aber BA.2 war nicht unsichtbar: Forscher konnten es immer noch verfolgen, indem sie die genetischen Sequenzen von Proben aus positiven Tests analysierten. Und sobald Delta praktisch verschwunden war, konnten Wissenschaftler PCR-Tests verwenden, um den Unterschied zwischen BA.1 und BA.2 festzustellen: Proben, die Spike-Ausfälle verursachten, enthielten BA.1, während diejenigen, die kein BA.2 enthielten.
In den letzten Wochen ist BA.2 in einigen Ländern häufiger geworden. In Dänemark macht BA.2 65% der Neuerkrankungen aus, berichtete das Statens Serum Institut am Donnerstag. Bisher haben Forscher dort jedoch festgestellt, dass mit BA.2 infizierte Personen nicht mehr oder weniger häufig ins Krankenhaus eingeliefert werden als solche mit BA.1.
Am Freitag veröffentlichte die britische Regierung eine weitere frühe Analyse von BA.2 und stellte fest, dass die Variante dort nur wenige Prozent der Fälle ausmacht. Dennoch zeigen Umfragen in ganz England, dass es schneller wächst als BA.1, weil es leichter übertragbar ist.
Erklärt |Warum eine sinkende Covid-19-Positivitätsrate auf eine Ebbe der dritten Welle hindeuten könnte
Die britischen Forscher fanden das beruhigend heraus Impfstoffe waren gegen BA.2 genauso wirksam wie gegen BA.1.
Trevor Bedford, ein Virusexperte am Fred Hutchinson Cancer Center in Seattle, fand in den USA ein ähnliches Muster in Virussequenzen aus kürzlich durchgeführten Testproben. Er schätzt, dass etwa 8 % der Fälle in den USA BA.2 sind, und diese Zahl steigt schnell, fügte er hinzu.
„Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in den USA dominieren wird“, Nathan Grubaugh, ein Epidemiologe an der Yale University School of Public Health, sagte: „Aber ich weiß noch nicht, was das für die Pandemie bedeuten würde.“
Es ist denkbar, dass BA.2 zu einem neuen Anstieg führen könnte, aber Grubaugh hält es für wahrscheinlicher, dass die Covid-19-Fälle in den kommenden Wochen weiter zurückgehen werden. Es ist auch möglich, dass BA.2 auf dem Weg nach unten eine kleine Unebenheit erzeugt oder einfach den Fall verlangsamt. Derzeit laufende Experimente zu BA.1 könnten Wissenschaftlern dabei helfen, ihre Prognosen zu schärfen.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
