Ketanji Brown Jackson auf dem Capitol Hill in Washington, USA, 28. April 2021. (Reuters-Foto: Kevin Lamarque, Akte)
Geschrieben von Charlie Savage
Die Aufmerksamkeit richtete sich am Mittwoch schnell auf Richter Ketanji Brown Jackson als eine von wenigen wahrscheinlichen Optionen, die das Versprechen von Präsident Joe Biden erfüllen könnten, die erste schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof zu nominieren, nachdem bekannt wurde, dass Richter Stephen Breyer hat beschlossen, in den Ruhestand zu gehen.
Jackson, 51, durchlief bereits im vergangenen Jahr erfolgreich das Bestätigungsverfahren des Senats, als Biden sie vom US-Bezirksgericht im District of Columbia zum Bundesgerichtshof beförderte mächtiges US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Sie wurde im Juni vom Berufungsgericht mit 53 zu 44 Stimmen bestätigt. Alle 50 Mitglieder der demokratischen Fraktion stimmten für sie, ebenso wie drei republikanische Senatoren.
Jackson, der während der Amtszeit des Obersten Gerichtshofs von 1999 bis 2000 für Breyer arbeitete, wurde in Washington, DC, geboren und wuchs dort auf Miami. Sie absolvierte die Harvard Law School.
Zu Beginn ihrer Karriere arbeitete sie in verschiedenen juristischen Jobs, unter anderem als Mitarbeiterin der U.S. Sentencing Commission und von 2005 bis 2007 als stellvertretende Bundesverteidigerin in Washington. 2012 wurde sie von Präsident Barack Obama als Richterin am Bezirksgericht der Hauptstadt nominiert.
Während ihrer 8 1/2 Jahre auf der Bank des US-Bezirksgerichts behandelte Jackson eine Reihe von Anfechtungen von Klagen von Exekutivbehörden, die Fragen des Verwaltungsrechts aufwarfen. Sie hörte auch mehrere Fälle, die besondere politische Aufmerksamkeit erregten.
Unter ihnen entschied sie 2019, dass Donald McGahn, der frühere Berater des Weißen Hauses von Präsident Donald Trump, einer Vorladung des Kongresses Folge leisten musste, um seine Aussage zu erwirken Trumps Bemühungen, die Ermittlungen in Russland zu behindern.
Das Justizministerium von Trump legte Berufung gegen das Urteil ein, aber McGahn sagte schließlich letztes Jahr hinter verschlossenen Türen aus.
Während Jackson im McGahn-Fall letztendlich gegen Trump entschied, half sie ihm auch indirekt, indem sie fast ein Drittel eines Jahres benötigte, um das zu lösen, was lediglich die erste Phase eines Falls war, gegen den unweigerlich Berufung eingelegt werden würde.
Jacksons Die Behandlung eines anderen hochkarätigen Falls war kürzlich deutlich stärker auf die realen Folgen einer gerichtlichen Verzögerung abgestimmt.
Im Jahr 2021 war sie Teil eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums, das Trumps Anfechtung einer Vorladung des Kongresses für Aufzeichnungen des Weißen Hauses im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol anhörte. Im Dezember, weniger als einen Monat nachdem dieser Fall vor ihnen verhandelt worden war, entschieden sie, dass der Kongress die Dokumente einsehen könne. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diesen Monat dieses Ergebnis und schloss die ungewöhnlich schnelle Beilegung des Rechtsstreits ab.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
