Aktenfoto des sudanesischen Premierministers Abdalla Hamdok. (AP)
Der abgesetzte Premierminister des Sudan hat am Sonntag einen Vertrag mit dem Militär unterzeichnet, der seine Wiedereinsetzung vorsieht, fast einen Monat nachdem ihn ein Militärputsch unter Hausarrest gestellt hatte. Eine wichtige pro-demokratische Gruppe, die Dutzende von Protesten mobilisiert hat, hat das Abkommen als „eine Form des Verrats“ abgetan , sieht ein unabhängiges technokratisches Kabinett vor, das von Abdalla Hamdok geführt wird, bis Wahlen abgehalten werden können. Es bleibt unklar, wie viel Macht die Regierung haben wird. Es würde weiterhin unter militärischer Aufsicht bleiben.
Es bleibt auch unklar, ob politische Parteien oder prodemokratische Gruppen das Abkommen unterzeichnet haben.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Deal erwartet, dass das Militär Regierungsbeamte und Politiker freilässt, die seit dem Putsch vom 25. Oktober festgenommen wurden.
Der Putsch, mehr als zwei Jahre nachdem ein Volksaufstand die Absetzung des langjährigen Autokraten Omar al-Bashir und seiner islamistischen Regierung erzwang, hat internationale Kritik auf sich gezogen.
Erklärt |Was passiert im Sudan?
“Die Unterzeichnung dieses Vertrags öffnet die Tür weit genug, um alle Herausforderungen der Übergangszeit zu bewältigen,” sagte Hamdok bei der Unterzeichnungszeremonie.
Sudanesen gehen seit der militärischen Machtübernahme, die den fragilen Übergang des Landes zur Demokratie auf den Kopf gestellt hat, in Massen auf die Straße. Die Einigung kommt nur wenige Tage, nachdem Ärzte sagten, dass bei Demonstrationen gegen den Putsch mindestens 15 Menschen durch scharfes Feuer getötet wurden. Hamdok wird seit Wochen von Militärs unter Hausarrest gehalten.
Menschen protestieren in Khartoum, Sudan, nach einem Militärputsch Anfang dieser Woche. (AP)
Das Abkommen sieht auch vor, dass eine Untersuchung durchgeführt werden soll, um diejenigen zu ermitteln, die für die Tötung und Verletzung von Zivilisten und Truppen verantwortlich sind, die die Proteste nach dem Putsch überschattet haben.
Hamdok dankte den ’ globale Freunde” der geholfen hat, diese Einigung zu erzielen, aber er nannte die Länder nicht.
Der 14-Klauseln-Deal betonte auch, dass die Macht nach dem Ende der Übergangszeit an eine gewählte Zivilregierung übergeben werden sollte.
“Mit der Unterzeichnung dieser Erklärung könnten wir ein echtes Fundament für die Übergangszeit legen,“ sagte Abdel-Fattah Burhan, der oberste Militärführer des Landes. “Wir wollen eine echte Partnerschaft mit allen nationalen Kräften aufbauen, damit wir schließlich Institutionen aufbauen können, die uns voranbringen.”
Lesen |Mindestens 15 Menschen erschossen bei Protesten gegen den Putsch in Sudan, sagen Mediziner
Die sudanesischen Fachleute’ Association, eine Gruppe, die eine Schlüsselrolle beim Aufstand gegen Bashir spielte, äußerte sich vehement gegen das Abkommen und beschuldigte Hamdok, “politischen Selbstmord“
“This . begangen zu haben Abkommen betrifft nur seine Unterzeichner und es ist ein ungerechter Versuch, dem jüngsten Putsch und dem Militärrat Legitimität zu verleihen,” twitterte die Gruppe kurz nach Unterzeichnung des Deals.
Mehrere westliche Nationen begrüßten das Abkommen und stellten gleichzeitig die bevorstehenden Herausforderungen fest. US-Außenminister Antony Blinken sagte, er sei von den Berichten ermutigt worden und forderte alle Seiten auf, „weitere Gespräche zu führen und die Bemühungen zu verdoppeln, um wichtige Übergangsaufgaben auf einem zivilen Weg zur Demokratie im Sudan abzuschließen.“ Er forderte auch die Sicherheitskräfte auf, „von übermäßiger Gewalt gegen friedliche Demonstranten Abstand zu nehmen“. -Demokratische Gruppen, die gegen alle Abkommen mit dem Militär protestierten.
In einer Erklärung am Sonntag bekräftigte die Gruppe ihre Ablehnung jeder neuen politischen Partnerschaft mit dem Militär und bestand darauf, dass die Täter des Putsches vor Gericht gestellt werden sollten.
“Wir sind nicht an Vereinbarungen mit . interessiert diese brutale Junta und wir wenden alle friedlichen und kreativen Methoden an, um sie zu Fall zu bringen,” die Aussage besagt.
Menschen verbrennen während einer Protestaktion einen Tag nach der Machtergreifung des Militärs Khartum, Sudan, Dienstag, 26. Oktober 2021. (AP Photo/Marwan Ali)
Die größte der politischen Parteien soll in den Deal einbezogen werden, die Umma Party, hatte auch eine Erklärung abgegeben, die besagte, dass sie es nicht unterschrieben hat.
Cameron Hudson, ein ehemaliger Beamter des US-Außenministeriums und Sudan-Experte im Africa Center des Atlantic Council, sagte, der Deal erlaube den Generälen, ihre Kontrolle weitgehend zu behalten und die Verantwortung für den Putsch und den Tod von Dutzenden von Demonstranten zu vermeiden.
“Dies ist ein Abkommen unter den Eliten, bei dem ihre Bewahrung vor den Forderungen der Straße zu priorisieren scheint,” sagte er.
Tausende waren am Sonntag, kurz vor der Unterzeichnungszeremonie, in der Hauptstadt Khartum auf die Straße gegangen, um den Putsch anzuprangern und die sofortige Übergabe der Macht an die Zivilbevölkerung zu fordern. Die Demonstranten schwenkten die sudanesische Flagge und skandierten: „Macht dem Volk! Die Militärs gehören in ihre Kasernen.” Aktivisten haben in sozialen Medien Videos verbreitet, die zeigen, wie Tränengas auf Demonstranten abgefeuert wird.
Auch früher Militär- und Regierungsbeamte, die unter der Bedingung der Anonymität über den Deal sprachen, weil sie nicht autorisiert waren, die Informationen, sagten, dass die UN, die USA und andere eine „entscheidende Rolle“ gespielt hätten. bei der Ausarbeitung des Abkommens.
Die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und die Vereinten Nationen haben die Anwendung exzessiver Gewalt gegen Putschgegner verurteilt.
Die integrierte Übergangshilfemission der Vereinten Nationen im Sudan (UNITAMS) begrüßte das Abkommen und forderte beide Parteien nachdrücklich auf, „ungelöste Probleme dringend anzugehen, um den politischen Übergang in integrativer Weise unter Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit abzuschließen. ”
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
