Der Oberste Gerichtshof von Indien (Akte)
Das niedrige Alter der Opfer in Vergewaltigungs- und Mordfällen wurde nicht als “einziger oder ausreichender Faktor . betrachtet von diesem Gericht&8221; für die Verhängung der Todesstrafe sagte der Oberste Gerichtshof unter Bezugnahme auf sein Urteil, in dem 67 ähnliche Fälle in den letzten 40 Jahren analysiert wurden.
Die entscheidende Bemerkung des Spitzengerichts kam in einer Berufung von Irappa Siddappa, der von einem Gericht zum Tode verurteilt wurde. Der Oberste Gerichtshof von Karnataka hat die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts am 6. März 2017 bestätigt.
Er wurde 2010 im Dorf Khanapur in Karnataka wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung eines fünfjährigen Mädchens verurteilt und nach dem Vorfall hatte er die Leiche des Opfers in einen Sack gesteckt und in einen Bach geworfen, genannt Bennihalla.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Eine Bank bestehend aus den Richtern L. Nageswara Rao, Sanjiv Khanna und BR Gavai bestätigte die Verurteilung von Siddappa wegen Straftaten wie Vergewaltigung, Mord und Vernichtung von Beweisen, hob jedoch die Todesstrafe auf, die von den Gerichten unten unter anderem wegen Minderjähriger verhängt wurde Alter des Opfers und wandelte es in eine lebenslange Freiheitsstrafe von 30 Jahren um.
“Wir finden ausreichende mildernde Faktoren, um das vom Sessions Court verhängte und vom High Court bestätigte Todesurteil in eine lebenslange Freiheitsstrafe umzuwandeln, mit der Anweisung, dass der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf vorzeitige Freilassung/Erlass für die Straftat gemäß Abschnitt 302 (Mord) des Kodex, bis er für mindestens dreißig Jahre tatsächlich inhaftiert ist,” sagte das Urteil von Richter Khanna für die Bank.
Es ordnete auch an, dass die Urteile gleichzeitig und nicht nacheinander laufen sollen.
Das oberste Gericht befasste sich ausführlich mit Argumenten, die auf dem Minderjährigkeitsalter beruhten die Opfer in Vergewaltigungs- und Mordfällen und verweist auf das Urteil des Spitzengerichts im Fall Shatrughna Baban Meshram, in dem 67 Urteile des Obersten Gerichtshofs in den letzten 40 Jahren überprüft wurden.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
In diesen Urteilen wurde die Todesstrafe vom Gericht oder dem High Court für die mutmaßlichen Straftaten nach Abschnitt 376 ( Vergewaltigung) und 302 (Mord) des IPC, und wo das Alter der Opfer unter 16 Jahren lag, sagte das Spitzengericht.
“Von diesen 67 Fällen bestätigte dieses Gericht in 15 Fällen die Verurteilung der Angeklagten zum Tode. In drei, … Von diesen 15 Fällen wurde die Todesstrafe von diesem Gericht in Überprüfungsanträgen in eine lebenslange Freiheitsstrafe umgewandelt.
“Von den verbleibenden 12 Fällen, in zwei Fällen…, wurde das Todesurteil von diesem Gericht bestätigt und die Überprüfungsanträge wurden abgewiesen. Somit ist das Todesurteil nach heutigem Stand in 12 von 67 Fällen bestätigt, in denen die angeblich begangenen Hauptdelikte unter den Abschnitten 376 und 302 IPC lagen und die Opfer etwa 16 Jahre oder jünger waren&8221;
In diesen 67 Fällen waren die Opfer mindestens in 51 unter 12 Jahren alt, und fügte hinzu, dass in drei Fällen die Todesstrafe in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt wurde.< /p>
“Aus den obigen Daten geht hervor, dass das geringe Alter des Opfers von diesem Gericht nicht als einziger oder ausreichender Faktor für die Verhängung eines Todesurteils angesehen wurde. Wenn dies der Fall wäre, hätten alle oder fast alle 67 Fälle mit der Verhängung des Todesurteils gegen den Angeklagten gegipfelt,” sagte das oberste Gericht.
Es bezog sich auf verschiedene Urteile und sagte, dass ein solches Vergehen zwar abscheulich sei und eine Verurteilung erfordere, es aber nicht “die Seltenheit sei, so dass die Beseitigung der Beschwerdeführer aus der Gesellschaft.”
Die Landesregierung habe keine Beweise für die Wahrscheinlichkeit vorgelegt, dass der Verurteilte Gewalttaten als anhaltende Bedrohung der Gesellschaft begehen würde, und sein Verhalten im Gefängnis sei als zufriedenstellend beschrieben worden, hieß es.
“Es besteht kein Zweifel, dass der Beschwerdeführer ein abscheuliches Verbrechen begangen hat, und aus diesem Grund glauben wir, dass eine lebenslange Inhaftierung als ausreichende Bestrafung und Buße für seine Taten dienen wird, wenn kein Anhaltspunkt dafür vorliegt, dass er leben darf er stellt eine ernste und ernsthafte Bedrohung für die Gesellschaft dar, und die lebenslange Freiheitsstrafe würde unserer Meinung nach auch eine solche Bedrohung abwehren. Wir glauben, dass es Hoffnung auf Besserung und Rehabilitation gibt, und daher ist die Option einer lebenslangen Freiheitsstrafe sicherlich nicht ausgeschlossen und daher akzeptabel,” sagte die Bank.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
