Zakia est l'épouse d'Ehsan Jafri, un ancien député qui a été tué dans les émeutes (photo d'archives)
L'équipe spéciale d'enquête (SIT) nommée par la Cour suprême, qui a enquêté sur les émeutes post-Godhra de 2002 au Gujarat, a démenti mercredi les affirmations de l'épouse du député du Congrès assassiné Ehsan Jafri selon lesquelles elle n'avait pas examiné tous les faits liés aux incidents communautaires, déclarant qu'elle avait « enquêté fidèlement sur tout ».
“Nous allons vous montrer que nous avons fidèlement enquêté sur tout”, a déclaré l'avocat principal Mukul Rohatgi, comparaissant pour le SIT, devant une magistrature dirigée par le juge AM Khanwilkar.
La magistrature, comprenant également les juges Dinesh Maheswhwari et CT Ravikumar , entend l'appel de Zakia Jafri contestant l'ordonnance de la Haute Cour du Gujarat du 5 octobre 2017 confirmant la décision du tribunal d'instance métropolitain d'Ahmedabad d'accepter le rapport de clôture déposé par le SIT, donnant une note nette au ministre en chef du Gujarat de l'époque, Narendra Modi, et à 63 autres personnes. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
La déclaration de Rohatgi est intervenue en réponse à une affirmation de l'avocat principal Kapil Sibal, représentant Jafri, selon laquelle le SIT n'avait pas enquêté en détail sur la présence d'un ministre dans la salle de contrôle de la police. « Qu'est-ce que le ministre a à être dans la salle de contrôle de la police ? Cela n'a-t-il pas besoin d'une sonde ? » demanda Sibal.
Il a souligné qu'un particulier, Jaydeep Patel, a été remis les corps de personnes qui ont été tuées dans le carnage du train Godhra. « La question est, contrairement à toutes les règles de procédure, comment un cadavre a-t-il été remis à cet individu via une communication officielle ? » a déclaré Sibal, ajoutant que cela appelait à une enquête sérieuse.
« Au moment où ces corps sont arrivés à Ahmedabad, la foule s'était rassemblée. Qui a passé des appels téléphoniques ? Comment a-t-on su que Patel emportait des cadavres ? Je ne sais pas, mais ceux-ci doivent être étudiés. Mais le SIT dit qu'une enquête ministérielle ne suffit pas », a-t-il soumis.
< /p>
La magistrature a souligné que « ce n'était pas une enquête ordinaire. Le SIT a été ordonné par la Cour suprême” et a dit à Sibal de ne pas “le généraliser”.
Les arguments sont restés incomplets et l'audience reprendra le 10 novembre.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd