Im vorliegenden Fall stellte die Bench fest, dass die Angelegenheit zwischen den Parteien beigelegt sei und der Beschwerdeführer einen Vergleichsantrag gestellt habe.
DER OBERSTE Gerichtshof hat am Montag entschieden, dass seine ihm innewohnenden Befugnisse gemäß Artikel 142 der Verfassung oder die des Obersten Gerichtshofs gemäß Abschnitt 482 der Strafprozessordnung geltend gemacht werden können, um Verfahren nach den eingetragenen Kasten und den eingetragenen Stämmen (Prävention) des Gräueltatengesetzes), 1989.
“Wenn das Gericht den Eindruck hat, dass die fragliche Straftat, obwohl sie unter das SC/ST-Gesetz fällt, hauptsächlich privater oder ziviler Natur ist oder wenn die mutmaßliche Straftat nicht aufgrund der Kaste des Opfers begangen wurde , oder wenn die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens einen Rechtsmissbrauch darstellen würde, kann das Gericht von seiner Befugnis zur Einstellung des Verfahrens Gebrauch machen,” sagte eine Bank des Chief Justice of India NV Ramana und die Richter Surya Kant und Hima Kohli.
Lesen |Oberster Gerichtshof: Verstoß gegen SC/ST Act nur bei Absicht zur Demütigung
Es hieß, dass im Falle eines Gebets um Aufhebung mit der Begründung, dass die Parteien ihre Differenzen beigelegt haben, „wenn das Gericht überzeugt ist, dass das zugrunde liegende Ziel des Gesetzes nicht verletzt oder verringert würde, selbst wenn das fragliche Verbrechen“ bleibt ungestraft, die bloße Tatsache, dass die Straftat unter ein „Sondergesetz“ fällt. würde es nicht unterlassen&8221; es oder das HC “von der Ausübung ihrer jeweiligen Befugnisse gemäß Artikel 142 der Verfassung oder Abschnitt 482 CrPC ab.”
Aktuelle Top-Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Die Bank sagte dies, während sie einen Fall gegen einen Bewohner von Madhya Pradesh ablehnte, der wegen Verwendung kasteistischer Beleidigungen gegen seinen Nachbarn verurteilt wurde — eine Geplante Kaste-Frau — mit dem er einen Eigentumsstreit hatte. Während ein Gericht den Mann verurteilt hatte, hatte das Oberste Gericht von Madhya Pradesh die Anordnung bestätigt.
“Normalerweise wird das Gericht bei der Behandlung von Straftaten, die sich aus Sondergesetzen wie dem SC/ST-Gesetz ergeben, äußerst umsichtig vorgehen. Das SC/ST-Gesetz wurde speziell erlassen, um Demütigungen, Demütigungen und Belästigungen gegen Mitglieder von Scheduled Castes und Scheduled Tribes abzuschrecken. Das Gesetz ist auch eine Anerkennung der bedrückenden Realität, dass trotz der Durchführung mehrerer Maßnahmen die eingetragenen Kasten/die eingetragenen Stämme weiterhin verschiedenen Gräueltaten durch die oberen Kasten ausgesetzt sind. Die Gerichte müssen sich bewusst sein, dass das Gesetz unter Berücksichtigung der in den Artikeln 15, 17 und 21 der Verfassung aufgeführten ausdrücklichen verfassungsmäßigen Garantien erlassen wurde, mit dem doppelten Ziel, auch die Mitglieder dieser gefährdeten Gemeinschaften zu schützen um den Opfern kastenbezogener Gräueltaten Hilfe und Rehabilitation zu bieten,” sagte Richter Surya Kant, der für die Bank schreibt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Erklärt | Urteil des Obersten Gerichtshofs SC/ST, in Überprüfung
Er sagte, die “Gerichte sollten noch wachsamer sein, um sicherzustellen, dass das beschwerdeführende Opfer den Kompromiss freiwillig und nicht aus Zwang eingegangen ist” als SC gehören ST-Mitglieder zu schwächeren Sektionen, die anfälliger für Nötigungshandlungen sind “und daher ein höheres Maß an Schutz genießen sollten”.
Im vorliegenden Fall stellte die Bench jedoch fest, dass die Angelegenheit zwischen den Parteien beigelegt sei und der Beschwerdeführer einen Vergleichsantrag gestellt habe. Das Gericht sagte, die Entstehung des Vorfalls sei der Zivil-/Eigentumsstreit gewesen. “In Anbetracht dieses Aspekts sind wir der Meinung, dass es nicht falsch wäre, den Vorfall als einen übergreifend privaten Charakter zu kategorisieren, der nur subtile Untertöne von Kriminalität hat…”
Es stellte fest, dass der Beschwerdeführer, obwohl er möglicherweise nicht derselben Kaste wie der Beschwerdeführer angehörte, ebenfalls aus der relativ schwächeren/rückständigen Gruppe stammte und sicherlich in keiner besseren wirtschaftlichen oder sozialen Position war.
Die Bank sagte, der Beschwerdeführer und der Beschwerdeführer seien Bewohner desselben Dorfes und wohnen in unmittelbarer Nähe zueinander. “Wir haben keinen Grund zu bezweifeln, dass die Parteien selbst ihre Differenzen freiwillig beigelegt haben. Um das Wiederaufleben geheilter Wunden zu vermeiden und Frieden und Harmonie zu fördern, ist es daher ratsam, die gegenwärtige Einigung zu erzielen”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
