Il procuratore generale dell'India, KK Venugopal, ha esortato martedì la Corte suprema a revocare la sentenza dell'Alta corte di Bombay. (Express File Photo di Tashi Tobgyal)
L'AVVOCATO GENERALE KK Venugopal martedì ha esortato la Corte Suprema a ribaltare la sentenza dell'Alta Corte di Bombay che ha stabilito che se non c'è “nessun contatto fisico diretto, cioè pelle a pelle”, nessun reato di si può dire che l'aggressione ai sensi della legge sulla protezione dei bambini dai reati sessuali (POCSO), 2012, sia stata commessa.
La sentenza “è oltraggiosa e costituirebbe un pericoloso precedente”, ha detto Venugopal a un tribunale di giustizia UU Lalit e Ajay Rastogi, che sta esaminando i ricorsi contro la sentenza del 12 gennaio del tribunale di Nagpur del Bombay HC.
La Corte Suprema aveva sospeso l'ordinanza dell'HC il 27 gennaio. L'AG e la NCW avevano presentato ricorsi separati.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Notizie principali in questo momento
Clicca qui per saperne di più
“Se domani una persona indossa un paio di guanti chirurgici e sente l'intero corpo di una donna, non sarà punita per violenza sessuale secondo questa sentenza. Questo è un ordine scandaloso. L'imputato ha cercato di far cadere il salwar e anche allora è stata concessa la cauzione… Il giudice chiaramente non ha visto le conseguenze di vasta portata”, ha detto l'AG. Ha affermato che “toccare il seno di un minore anche senza rimuovere la parte superiore equivaleva a commissione di reato di violenza sessuale ai sensi della legge”.
Riferendosi ai fatti del caso, ha detto che la minore vittima, che è stato pedinato e palpeggiato dall'imputato, ha lanciato un allarme, ed è stata depositata senza indugio una FIR. Licenziare l'accusato andrà contro l'intento legislativo, ha affermato l'AG, aggiungendo che nell'ultimo anno sono stati registrati 43.000 reati POCSO.
Dopo una breve udienza, la Corte ha aggiornato la questione al 14 settembre, poiché nessun difensore è apparso per l'imputato.
Il tribunale ha ordinato al Comitato per i servizi legali della Corte suprema (SCLSC) di “rendere disponibili i servizi di avvocati senior o avvocati insieme all'avvocato registrato (AoR) per comparire a nome dell'imputato”.
Il caso risale al dicembre 2016, quando il 39enne accusato aveva attirato la ragazzina di 12 anni a casa sua con il pretesto di darle qualcosa da mangiare. Secondo la denuncia presentata dalla madre della ragazza, l'uomo ha premuto il seno della ragazza e ha tentato di rimuoverle il salwar. La madre ha trovato la ragazza a casa dell'uomo.
Un tribunale aveva condannato l'uomo ai sensi della Sezione 8 (pena per aggressione sessuale) del POCSO Act e lo aveva condannato a tre anni di carcere.
Il 12 gennaio, il banco di Nagpur del Bombay HC ha modificato la decisione della Sessions Court e lo ha condannato ai sensi della sezione 354 dell'IPC (aggressione o uso della forza criminale con l'intento di oltraggiare la modestia di una donna), condannandolo a un anno di carcere.
< /p>
L'HC ha affermato che palpare il seno di un minore senza “contatto pelle a pelle” non può essere definito violenza sessuale, come definito dalla legge POCSO. Diceva che dal momento che l'uomo ha tentato la bambina senza toglierle i vestiti, il reato non può essere definito violenza sessuale e, invece, costituisce il reato di oltraggio alla modestia di una donna ai sensi della sezione 354 dell'IPC.
“Certo, non è il caso dell'accusa che la ricorrente si sia tolta il top e le abbia premuto il seno. In quanto tale, non esiste un contatto fisico diretto, ovvero pelle a pelle con intenti sessuali senza penetrazione”, ha affermato. L'HC ha anche ritenuto l'imputato colpevole ai sensi della Sezione 342 dell'IPC (reclusione ingiusta).
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
© IE Online Media Services Pvt Ltd