SC chiede al CBI di verificare le condizioni mediche dell'ex leader del Congresso Sajjan Kumar imprigionato nel caso di sommosse del 1984

0
228

Sajjan Kumar sta scontando l'ergastolo dopo che l'Alta Corte di Delhi aveva condannato lui e altri nel caso il 17 dicembre 2018. (File)

La Corte Suprema ha ordinato il CBI per verificare le condizioni mediche dell'ex leader del Congresso Sajjan Kumar che sta scontando l'ergastolo in un caso di sommosse anti-Sikh del 1984 e sta chiedendo una cauzione provvisoria per motivi di salute.

Un tribunale dei giudici Sanjay Kishan Kaul e Hrishikesh Roy ha notificato alla CBI la richiesta di Kumar e ha chiesto di presentare un affidavit entro una settimana dopo aver verificato le sue condizioni mediche.

Avvocato senior Vikas Singh, apparendo per l'ex deputato, ha detto che Kumar dovrebbe essere portato in un ospedale privato per il trattamento poiché le sue condizioni non erano state determinate in un ospedale governativo qui.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png Le migliori notizie in questo momento

Clicca qui per ulteriori informazioni

“ Vogliamo che qualcuno dello stato lo verifichi. Vogliamo che lo stato verifichi qual è la condizione medica,” osservò la panchina.

Singh ha detto che Kumar era stato precedentemente curato da un medico in un ospedale privato e poteva essere curato lì.

L'avvocato senior Dushyant Dave, comparso per il denunciante nella questione, ha affermato che Kumar aveva ottenuto la cauzione anticipata dall'alta corte nel 2010 ed è stato mandato in prigione solo dopo essere stato condannato dall'alta corte. “Questo è scioccante,” ha detto al tribunale, aggiungendo che durante le rivolte sono state massacrate persone.

“Ho serie riserve sugli ospedali privati ​​e su questi potenti accusati,” Dave ha detto, aggiungendo che il tribunale di vertice nel settembre dello scorso anno aveva respinto la richiesta di Kumar di ottenere una cauzione provvisoria per motivi di salute.

Quando Singh ha detto che Kumar è in una “condizione molto precaria”, Dave ha detto nel marzo dello scorso anno di essere stato esaminato da un consiglio dell'AIIMS. Entrano tutti in condizioni precarie dopo aver massacrato le persone, ha detto Dave.

“Questa è una condizione precaria in sé che lui sia in prigione. Quella stessa è una condizione precaria,” la panchina osservò.

Poiché Singh ha affermato che non si dovrebbero fare dichiarazioni irresponsabili, Dave ha sostenuto che “non è irresponsabile, è una cosa seria”. Singh ha detto di non aver sostenuto nulla nel merito.

“Avviso di emissione. L'avvocato dello Stato accetta la notifica. Le condizioni mediche del firmatario devono essere verificate e depositata una dichiarazione giurata entro una settimana,” il tribunale ha detto e pubblicato la questione per l'udienza il 6 settembre.

Kumar sta scontando l'ergastolo dopo che l'Alta Corte di Delhi aveva condannato lui e altri nel caso il 17 dicembre 2018.

< /p>

L'alta corte aveva annullato l'assoluzione di Kumar da parte del tribunale nel 2013 nel caso relativo all'uccisione di cinque sikh nell'area di Raj Nagar Part-I nella colonia di Palam nel sud-ovest di Delhi l'1 e 2 novembre, 1984 e l'incendio di un gurdwara a Raj Nagar Parte II.

Le rivolte erano scoppiate dopo l'assassinio dell'allora primo ministro Indira Gandhi il 31 ottobre 1984 da parte delle sue due guardie del corpo sikh.

Nel suo verdetto, l'alta corte aveva condannato e condannato Kumar alla reclusione per “il resto della sua vita naturale” nel caso in cui si diceva che le rivolte erano un “crimine contro l'umanità” perpetrato da coloro che godevano di “patrocinio politico” e aiutato da un “indifferente” agenzia delle forze dell'ordine.

📣 L'Indian Express è ora su Telegram. Fai clic qui per unirti al nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornato con gli ultimi titoli

Per tutte le ultime notizie sull'India, scarica l'app Indian Express.

  • Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.