NSUI protesterar mot Pegasus-snokfrågan utanför deras kontor, i New Delhi, måndagen den 2 augusti 2021. (Expressfoto av Abhinav Saha)
Högsta domstolen utfärdade före tillträdesmeddelande till centret om en grupp framställningar som söker en oberoende undersökning av Pegasus -kontroversen samtidigt som den observerar att den inte kommer att be regeringen att lämna ut information som påverkar nationella säkerhetsintressen.
En bänk som leds av överdomare i Indien NV Ramana sa att den kommer att diskutera och besluta om det framtida handlingssättet, efter att regeringen upprepade att frågan hade konsekvenser för den nationella säkerheten, på grund av vilken den inte ville lägga detaljerna i ett offentligt uttalande. Den sade att den skulle avslöja alla aspekter för en kommitté av oberoende experter, som sedan kan lämna sin rapport till domstolen.
”Frågan är om det (detaljerna) ska komma inför domstolen genom ett bekräftelse eller genom att ställa det inför en kommitté. Jag säger inte att jag inte vill berätta för någon. Jag säger bara att jag inte vill berätta det offentligt … Begränsad poäng är låt mig säga att inför en kommitté, som sedan kommer att komma inför domstolen, ” Solciitor General (SG) Tushar Mehta, som framträder för centret, berättade för bänken, även bestående av domarna Surya Kant och Aniruddha Bose.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Top News Right Nu
Klicka här för mer
CJI svarade: ”… du förstår att vi inte ber dig att avslöja vad du inte vill … Vi tvingar dig inte … Vi är inte motvilliga till kommittén av dig, men vi är på antagningsstadiet. Vi måste tänka hur vi ska gå vidare med saken … Vi hade trott att ett omfattande svar skulle komma, men det var ett begränsat svar … Vi kommer att diskutera vad som behöver göras. ”
På måndagen hade centret lämnat en kort bekräftelse, som “otvetydigt” förnekade alla anklagelser från framställarna och uppgav att det kommer att utgöra en expertkommitté på området som kommer att gå in på alla aspekter av frågan “för att ”För att skingra alla felaktiga berättelser som sprids av vissa intressen ” ;. Domstolen hade sedan frågat SG om han ville lämna någon annan bekräftelse i frågan.
Mehta berättade för bänk tisdag att “ vad vi respektfullt lämnade in i den senaste affidavit täcker fallet ” kallar det ett “övervägt svar”.
Till Justice Boses fråga om centret var säker på att det inte ville säga något mer om detta ”, nämnde Mehta att senioradvokat Kapil Sibal, som uppträdde för några av framställarna, hade sig själv sa på måndagen att det finns en lagstadgad mekanism som tillåter avlyssningar från regeringen eftersom landet måste hantera frågor som terrorism.
“ Igår sa de att regeringen borde säga om Pegasus användes eller inte, och att utöver det vill de inte ha någonting … Det är ingen som säger att det inte finns IT -regler, vilket innebär att (det) för att bekämpa terrorism etc. kan användas. Nu vill de att regeringen ska avslöja vilken programvara som används, ” SG hävdade.
Han hävdade att om detta avslöjades kan de som kan komma att avlyssnas vidta förebyggande eller korrigerande åtgärder. ”Det här är nationella säkerhetsfrågor och vi kan inte dölja något för domstolen … Vi kommer att lägga allt inför kommittén. Det kan inte vara föremål för ett uttalande eller offentlig diskussion. ”
Lägga till att någon mjukvara av militär kvalitet användes för avlyssning, upprepade Mehta, “ Vi har inga svårigheter att avslöja inför kommittén. Vi kommer att bilda en kommitté och den kommer att rapportera till domstolen … Om en fråga är känslig måste den behandlas som känslig. ”
SG tillade: “Om det finns någon olaglig användning kan den inte räknas med. Det kan inte finnas något mer rättvist än det här. ”
Rättvisa Surya Kant sa: ”Vi som domstol och du som SG och jurister som domare, ingen av oss vill kompromissa med säkerhet i detta land eller nationens försvar, oavsett bön eller ingen bön … Där det handlar om försvar av nationen kommer vi aldrig att fråga något sådant. ”
Frågan inför domstolen var begränsad, tillade han. “ Det finns några civila som påstår att deras telefoner har hackats. Även det är möjligt med tillstånd från den behöriga myndigheten. Vad är problemet om den behöriga myndigheten lämnar ett intyg till oss? Vi vill inte att du säger något som rör nationell säkerhet. ”
Rättvisa Kant tillade: ”Vad vi kan göra är att vi kommer att utfärda ett enkelt meddelande. Låt den behöriga myndigheten enligt reglerna ta ett samtal om i vilken utsträckning informationen ska lämnas ut. Sedan får vi se vad som ska göras. ”
Mehta svarade att det finns terrororganisationer som vet att underrättelsetjänster kommer att fånga upp och att det finns många tekniker man inte är medveten om. I det ögonblick ett land säger att det inte använder Pegasus kommer fienderna att modulera sin programvara, hävdade SG.
Intervenerar, sa Sibal, “ Statens säkerhet är lika viktig för oss som för regeringen. Vår avsikt är att inte ha säkerhetsdetaljer, men han måste svara om Pegasus som teknik användes eller inte. ”
Mehta uppmanade sedan bänken att tillåta kommitténs konstitution och tillade att det kommer att bestå av oberoende experter och inte regeringsmedlemmar.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.