In seltener Einstimmigkeit unterstützt Opp die Regierung bei einem wichtigen OBC-Gesetz und sucht eine Debatte

0
170

Sonia Gandhi und Adhir Ranjan Chowdhury am Montag in Lok Sabha. (Foto: LSTV/PTI)

In seltener Einstimmigkeit über die politische Kluft hinweg, was eine kurze Pause des erbitterten Austauschs im Repräsentantenhaus signalisiert, sagte die Opposition am Montag, sie werde mit der Regierung zusammenarbeiten, um ein Verfassungsänderungsgesetz zu verabschieden, das darauf abzielt, die den Staaten die Macht, sozial und wirtschaftlich rückständige Klassen zu identifizieren.

Der Verfassungsentwurf (einhundertsiebenundzwanzigste Änderung) wurde am Montag von der Regierung in Lok Sabha eingebracht, und offizielle Quellen sagten, die Gesetzgebungsaufgabe werde „ fast fertig“ Dienstag, wenn das Haus den Gesetzentwurf verabschiedet.

Der Gesetzentwurf versucht, das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 5. Mai zu umgehen, wonach die Befugnis zur Identifizierung von SEBCs ausschließlich bei der Zentralregierung und nicht bei den Staaten für die Gewährung von Quoten für Arbeitsplätze und Bildung liegt. Am 1. Juli hatte der Oberste Gerichtshof die Klage des Zentrums auf Überprüfung seines Urteils abgewiesen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Der Oberste Gerichtshof schlug das Gesetz von Maharashtra, das der Maratha-Gemeinschaft Vorbehalte bei Zulassungen und Regierungsstellen im Bundesstaat gewährte, in einem 2:3-Split-Urteil im selben Fall auch fest, dass die Staaten nach der 102 Identifizierung von SEBCs für die Gewährung von Reservierungen.

Der Constitution (One Hundred and Second Amendment) Act von 2018 verleiht der National Backward Classes Commission verfassungsrechtlichen Status. Die Änderung gibt dem Präsidenten auch die Befugnis, rückständige Klassen zu benachrichtigen.

Mehrere Staaten stellten Fragen zur Auslegung der Änderung und argumentierten, dass sie ihre Befugnisse beschneiden. Die Bank bestätigte einstimmig die verfassungsrechtliche Gültigkeit der 102. Änderung, war sich jedoch in der Frage nicht einig, ob dies die Befugnis der Staaten zur Identifizierung von SEBCs beeinflusste.

Nachdem ihr Plädoyer für eine Überprüfung des Urteils zurückgewiesen wurde, beschloss die Regierung, zurückzukehren an das Parlament, um die Macht in den Staaten wiederherzustellen.

Am Montag trafen sich hochrangige Führer von 15 Oppositionsparteien in der Parlamentskammer von Mallikarjun Kharge, dem Führer der Opposition in Rajya Sabha, und beschlossen, das Gesetz zu unterstützen. Die Parteien hoffen, die Diskussion nutzen zu können, um die Regierung anzugreifen.

Jede Störung während der Verabschiedung des Gesetzentwurfs könnte nach Ansicht der Oppositionsführer von der Regierung genutzt werden, um ihre Parteien als Anti-Rückwärts-Klassen darzustellen , TR Baalu ​​von DMK, Manoj Jha von RJD, Ram Gopal Yadav von SP, Elamaram Kareem von CPM, Tiruchi Siva von DMK, Sanjay Raut von Shiv Sena, Sanjay Singh und Bhagwant Mann von AAP, Supriya Sule'.

Nach dem Treffen sagte Kharge: „Heute wird die Regierung das Verfassungsgesetz (einhundertsiebenundzwanzigste Änderung) einbringen. Wir, alle Oppositionsparteien, werden das Änderungsgesetz unterstützen… wir wollen, dass unmittelbar nach der Einführung des Gesetzentwurfs eine Diskussion stattfindet und der Gesetzentwurf verabschiedet wird. Auch in der Vergangenheit sind solche Dinge passiert. Gesetzentwürfe für wirtschaftlich schwächere Abschnitte waren eingebracht und noch am selben Tag verabschiedet worden. Wir möchten, dass dieses Gesetz sofort eingeführt und verabschiedet wird.“

„Mehr als die Hälfte der Bevölkerung in diesem Land gehört den rückständigen Schichten an. Es liegt also in der Verantwortung von uns allen, Gesetzentwürfe zu unterstützen, die im Interesse der armen und rückständigen Klassen sind. Deshalb wollen wir, dass der Gesetzentwurf frühestens verabschiedet wird“, sagte er.

Die Einstimmigkeit über den Gesetzentwurf wird die einzige Ausnahme in einer Sitzung sein, in der täglich die Verfahren wegen der mutmaßlichen Überwachung durch Pegasus unterbrochen wurden Reihe und die Hofgesetze.

Mit der Einführung des Gesetzesentwurfs in Lok Sabha sorgte die Regierung auch für die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs zur Limited Liability Partnership (Amendment), des Einlagenversicherungs- und Kreditgarantie-Corporation-Gesetzes (Amendment) und des Verfassungsgesetzes (Scheduled Tribes) Order (Amendment). Oppositionsführer kritisierten die Regierung dafür, dass sie die Gesetzentwürfe ohne Debatten verabschiedet hatte.

Top News Right Now

Klicken Sie hier für mehr

Die Regierung hat auch den Gesetzentwurf der Nationalen Kommission für Homöopathie (Änderungsantrag) und den Gesetzentwurf der Nationalen Kommission für das indische Medizinsystem (Änderungsantrag) vorgelegt. Ersteres zielt darauf ab, den Homeopathy Central Council Act von 1973 aufzuheben, während letzteres darauf abzielt, das Indian Medicine Central Council Act von 1970 aufzuheben.

Die Bänke des Finanzministeriums sagten, die Opposition versuche „falsche“ Informationen zu geben, indem sie sagte, die Regierung sei nicht bereit für Debatten.

Das Rufen von Slogans durch Oppositionsabgeordnete zwang den Sprecher Om Birla, das Verfahren in den ersten 10 Minuten selbst zu vertagen.

Übrigens hat die Regierung, um die Opposition möglicherweise schachmatt zu setzen, für Dienstag in Rajya Sabha eine kurze Diskussion über „landwirtschaftliche Probleme und Lösungen“ angesetzt. Unter den Mitgliedern, die eine Diskussion beantragt hatten, waren der stellvertretende Vorsitzende des Kongresses, Anand Sharma, der Parteivorsitzende Jairam Ramesh und der Parteiabgeordnete Partap Singh Bajwa.

Die Opposition hatte eine Diskussion über die Angelegenheiten der Bauern gefordert die Regierung wegen der Agrargesetze und der anhaltenden Proteste von Bauerngruppen in die Enge treiben, aber sie wollten, dass sie einer strukturierten Diskussion über den Pegasus-Skandal folgt. Noch am Montag forderten die im Oberhaus am meisten gehörten Parolen die Aufhebung der Hofgesetze.

Aber da die Regierung eine kurze Diskussion über landwirtschaftliche Probleme und Lösungen auflistet, ist abzuwarten, ob die Opposition der Debatte zustimmt oder darauf besteht, zuerst die Pegasus-Frage aufzugreifen. Wenn die Opposition das tut, gibt sie der Regierung eine Waffe, um den Oppositionsparteien entgegenzuwirken.

Als Ayush Minister Sarbananda Sonowal am Montag aufstand, um den Gesetzentwurf der Nationalen Kommission für Homöopathie (Amendment) vorzulegen – dieser soll ein medizinisches Ausbildungssystem schaffen, das die Verfügbarkeit von angemessenen und qualitativ hochwertigen homöopathischen Medizinern sicherstellt, und die neuesten Forschungen werden von . übernommen homöopathische Fachkräfte — Die Opposition behauptete, dass die Finanzbänke versuchten, jeden Gesetzentwurf ohne Diskussion inmitten des Lärms voranzutreiben.

Kongressführer Manish Tiwari sagte, was die Regierung zu tun versuchte, verstoße gegen Artikel 107, der sich mit Bestimmungen über die Einführung und Verabschiedung eines Gesetzesentwurfs befasst.

Nach Saugata Roy von TMC und Kongressführer Adhir Ranjan Chowdhury auch Einwände erhoben, konterte Sonowal: „Es ist ein wichtiger Gesetzentwurf und notwendig für die Entwicklung der Homöopathie.“

Als der Minister für soziale Gerechtigkeit, Virendra Kumar, aufstand, um das Verfassungsänderungsgesetz vorzulegen, erinnerte Chowdhury ihn daran, dass die Oppositionsparteien die 102 die Staaten. „Aber Sie haben nicht auf uns gehört… mit Ihrem Baahubali-Ansatz wegen der brachialen Mehrheit, die Sie hatten“, sagte er und fügte hinzu, dass die Regierung aufgrund der „Agitation“ der rückständigen Klassen einen weiteren Änderungsantrag einbringen musste.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.