Tejashwi Yadav, opposisjonsleder, Bihar -forsamlingen
Tejashwi Yadav føler at bengalske meningsmålinger viste at folk tror på sekularisme, sier at det er opp til Chirag Paswan å komme tydelig på ideologien hans for enhver allianse. Modi -regjeringen omorganiserer et bud for å dekke over feil, og utdyper hvorfor Lalu fortsatt er relevant. Økten ble moderert av spesialkorrespondent Dipankar Ghose
DIPANKAR GHOSE: Du styrte en veldig intens kampanje under Bihar -valget i fjor. Etter meningsmålingene fremsto du som det største partiet, men kunne ikke danne regjering. I ettertid hadde du gjort noe annerledes?
Det var et veldig viktig valg, og for første gang var min far (Lalu Prasad) ikke fysisk tilstede hos oss. Hele ansvaret lå på mine skuldre. Vi konkurrerte mot 'verdens største parti' (BJP). Mange mindre allianser ble opprettet for å kutte våre stemmer. Alle sentralministrene landet i Bihar, bortsett fra medlemmer av Bihar -regjeringen, Nitish Kumar … Sentrale byråer som CBI, ED, inntektsskattavdelingen ble også sluppet løs. Så kampen vår var veldig viktig.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Et år før valget bestemte vi oss for å ta opp spørsmålet om arbeidsledighet fordi Bihar har blitt et senter for arbeidsledighet. Staten har en stor ung befolkning, hvorav mange migrerer ut av staten. Vi startet til og med en arbeidsledighet yatra, men da slo pandemien til og vi måtte avbryte alt. Det var også det første valget som ble holdt i pandemien. Vi visste ikke hvordan ting ville utvikle seg. Vi sa til valgkommisjonen at hvis situasjonen er dårlig, kan de også forsinke meningsmålingene. Så mens vi bestred meningsmålingene, fikk vi ikke mye tid til å forberede oss.
Vi har ofte sett at BJP prøver å kommunisere atmosfæren under valg; de skaper splittelser. Bihar var ett valg der vi tvang dem til å snakke om spørsmål. Vi fikk mye støtte i våre stevner, og vår stemmeandel viser også det. Hvis du tar opp problemstillinger, støtter folk deg. Statsministeren ville håne oss og si hvordan vi skal gi 10 lakh -jobber, og deretter lovet hans egen allierte 19 lakh -jobber.
Når det gjelder ressurser, kom vi til kort foran BJP. Hvis vi hadde ett helikopter, hadde de 30. Siden valget fant sted i bare en stat da, hadde de lagt all sin makt i det. Mandatet til folket var hos Mahagathbandhan, men du kan si at avgjørelsen fra EF var til fordel for NDA … Dette viser også at vi ikke bare er et 'MY (Muslim-Yadav) parti', som man ofte tror, men at vi er et 'AZ-parti'.
DIPANKAR GHOSE: Etter resultatene , sa du at du ville gå til retten. Hvorfor bestemte du deg for det senere?
Omtrent 12 av våre kandidater har gått til landsretten med bevis. For eksempel, i Munger, da avstemningen ble avsluttet, kunngjorde EF det totale antall avgitte stemmer. Men så på resultatdagen ble flere stemmer talt. Hvordan er det mulig? I Hilsa valgkrets ringte vår kandidat Shakti Singh meg klokken 17.30 og sa at han hadde vunnet setet med 550 stemmer. Ved midnatt ble han fortalt at han hadde tapt med 12 stemmer. Alt dette beviset vil bli anlagt for retten.
MANOJ C G: Var det en feil å gi kongressen 70 seter?
Da Mahagathbandhan ble laget, hadde vår nasjonale president sagt at likesinnede parter må komme sammen. Slik ble Nitish Kumar også med oss i 2015 … Kongressen har vært vår eldste allierte, enten det er ved senteret eller staten. Vi er likesinnede parter. Denne gangen jobbet vi også med å få venstrepartiene om bord. Vi ønsket å bygge en bredere allianse og gi folk et alternativ.
Hvert parti vil kjempe om flere seter. Når du kjemper som en del av en allianse, enten det er kongressen eller RJD, er det hele ett. Folk stemte for vår agenda. Vår innsats var å fokusere på vinnbarhet. Hvis et parti er sterkt i et område, bør det kjempe fra det setet. Hvis du må beholde alliansen intakt, må du gjøre noen små ofre, og for å være det største partiet i Bihar, gjorde vi det og brakte alle sammen.
DIPANKAR GHOSE: Når du sier det du er et 'AZ -parti', er det et bevisst forsøk på å bryte løs fra kastepolitikken?
Du må se virkeligheten … På 90 -tallet var det behov for sosial rettferdighet. Folk ville ikke engang gå til valglokaler. Boder ble plyndret og det ble avgitt stemmer. Anstrengelsen var å bringe de undertrykte seksjonene, samfunnets bakbenker inn i mainstream. Det var behov for å sikre likestilling. Det var virkeligheten da. Laluji sa dette også på grunnleggelsesdagen vår.
Nå trenger vi økonomisk rettferdighet. I dag er det mange plattformer for folk å heve kravene og bli hørt. Fattigdom, inflasjon er store problemer. I Bihar, i 27 distrikter, har bensinprisen passert 100 Rs. Bihar dyrker mye mais, sukkerrør, bananer, men det er ingen matbehandlingsenheter for dette produktet. Det er ikke nok fabrikker og næringer i staten som kan skape arbeidsplasser. Det er ikke gjort noe arbeid for det av regjeringen. Tilstanden til bønder er verre enn arbeidere. Nitish Kumar hadde oppløst mandatene til Agricultural Produce Market Committee (APMC) i 2006. Dette økte migrasjonen. Selv nå må Bihar håndtere både flom og tørke, og regjeringen har ikke funnet noen løsninger. Det er derfor økonomisk rettferdighet er veldig viktig nå, og derfor løfter vi den.
… Jeg kan også si at Nitish Kumar er veldig kastistisk. Partipisken, den nasjonale presidenten i partiet, de er alle fra hans kast. Så folk kan drive sin propaganda … Men vi ser virkeligheten og tar opp spørsmål.
SANTOSH SINGH: Hvordan ser du på Chirag Paswans rolle i Bihar -politikken i fremtiden?
Jeg har alltid ønsket å se mer ungdoms deltakelse i politikkutforming og beslutningstaking. Vi har alltid hatt et godt forhold til Chirag Paswan, og selv min far hadde et godt forhold til avdøde Ram Vilas Paswan. De jobbet sammen i UPA-1. Gjennom media har vi også alltid sagt at Chirag Paswan må være mer tydelig i sin ideologi. Han må bestemme (om enhver mulig allianse i fremtiden).
SANTOSH SINGH: Din allianse med CPI (M-L) hjalp deg med å nå Dalit-velgere. Ser du på å utvide stemmegrunnlaget ytterligere ved å ta inn andre partier i Grand Alliance?
Hvis en allianse blir bredere, får du flere stemmer. Hvis du sammenligner stemmeandelen i stortingsvalget i 2019 med statsmålingen i fjor, var det stor forskjell. Ved å alliere oss med parter som er i kontakt med realiteter på bakken, har vi tjent på det, og vi har også tjent dem. KPI (M-L) vant 12 seter denne gangen, mot tre sist. Alliansen handler ikke bare om stemmer og å komme til makten, vi må alliere oss med likesinnede partier, hvis ideologi matcher vår. RJD er det eneste partiet som aldri har gått på akkord med ideologien, forpliktelsene, til tross for det Laluji måtte stå overfor. Mange partier sluttet seg til NDA, BJP på et tidspunkt, men ikke RJD. Vi har alltid kjempet mot kommunale krefter som ønsker å selge landet …
SANTOSH SINGH: Hva om Nitish Kumar blir likesinnet i morgen?
Du kan ikke stole på ham. Vi ga ham en sjanse, og han gjorde det han er kjent for. Under utvidelsen av Union Cabinet gjorde han igjen en sving. Ordene hans har ingen verdi. Vi har ikke en maskin for å oppdage at hvis han blir med oss, vil han ikke gjøre en sving igjen.
SANTOSH SINGH: Du blir kritisert for ikke å treffe gatene like ofte som din far gjorde …
Du ser yatraene mine, jeg har kjørt 18 000 km med bil. Nå, det siste halvannet året, har vi stått overfor pandemien. Vi ba om tillatelse til å besøke familier til berørte mennesker, men fikk det ikke. Du må ha sett bilder av Laluji og jeg som sitter med landsbyboere og snakker med bønder … Vis meg et nylig bilde av CM som gjør noe slikt eller snakker med ungdommen. Han får lathicharge gjort på dem. Veggene i CMs bolig blir høyere, sikkerheten hans øker. Under yatraen går han bare av helikopteret, ser prosjektet og kommer tilbake. Jeg møter vanlige mennesker hver dag. CM møter bare byråkrater for analysemøter. Og hva er resultatet av det? Helsetjenester, utdanning, alt er i grus i Patna. Vi har tatt opp spørsmål. Dette er første gang at makthavere er ute etter å finne ut hva opposisjonslederen gjør.
Hvis vi ikke hadde hevet stemmen, hadde ikke arbeidsinnvandrere fått lov til å returnere til Bihar (under den første fasen av pandemien), tog ville ikke ha kjørt, og lakhs av mennesker ville ha dødd på gatene. Det er på grunn av oss at Nitish Kumar har kommet ned til 43 seter. Bihar har en sterk opposisjon. Da jeg kom på gata for å kreve de 19 lakh -jobbene de lovet ungdommen, ble jeg siktet i henhold til seksjon 307, forsøk på å myrde! Jeg står overfor minst 25 slike saker … Som CM, hvis du prøver å finne meg, hvorfor sitter du på stolen, så få meg til å sitte på den. Jeg skal gjøre arbeidet ditt.
RAVISH TIWARI: Det politiske scenariet nå er sterkt polarisert. Hvordan tenker du som ung politiker å takle det i fremtiden?
Denne polarisasjonspolitikken har økt mye siden 2014. Hvis noen snakker mot regjeringspartiet, møter de hete fra avdelingene CBI, ED og inntektsskatt. Og de som går på kompromiss og slutter seg til BJP, alle syndene er vasket. Jeg husker den gangen min mor var sjefsminister, Atal Bihar Vajpayee ville ringe henne og informere henne om at jeg gjør det og så guvernøren … Det var etiketter i politikken. Også da var det forskjellige partier med motstridende synspunkter, men du måtte også hedre stillingen du hadde. Tidligere kunne mennesker fra forskjellige partier møtes og diskutere spørsmål. Men nå, selv om du blir sett sammen med noen (som er imot det regjerende partiet), kan du stå overfor en henvendelse. Hvis du skriver for mye i en avis, mister du jobben. Så hvorfor blir denne frykten skapt? Hvis du ser på nyhetskanaler, kan du enkelt finne ut de politiske tilbøyelighetene til nyhetsankerne. Dette er veldig farlig. Det var derfor Laluji hadde sagt i 2014 at vi må ta stilling til om landet skal forbli sammen eller falle fra hverandre.
Se på de konstitusjonelle institusjonene … Hvis du ser på utformingen av RSS og de kommunale kreftene, selv når de går ut av makten, vil hatet de har skapt i samfunnet ta lang tid å forsvinne. Det er en større bekymring.
Men de blir langsomt avslørt. De harpet på achche din, og se nå på prisene på bensin, diesel, løk … De jobber bare med å skape distraksjoner, og ikke på å jobbe for landet. Enten det er LIC, BSNL, Air India, Railways, SEIL, hva er igjen? Du lager svarte lover for bøndene, men du har ikke tid til å møte dem. Du kan møte Priyanka Chopra og andre kjendiser, men du kan ikke møte bønder. Vi har aldri sett noe slikt … Det er det samme for CM her. Det er en diktatorisk holdning, alt er sentralisert. Vi må gå sammen for landet.
RAVISH TIWARI: Har du prøvd å finne ut hva som fungerer til fordel for statsminister Narendra Modi?
Folk trenger et alternativ … Kongressen er et pan-India parti. Opposisjonen kan ikke komme sammen uten kongressen. Kongressen må bli grunnlaget for enhver slik opposisjon. Det er også ganske sent nå, og vi bør begynne å lage en strategi for hvordan vi skal nå ut til folket. Det mangler ikke på problemer, folk står overfor problemer og de vil at denne regjeringen skal falle. Folk innrømmer at de stemte på feil parti. Så det er vårt ansvar å presentere et alternativ til landet. Alle må komme sammen, holde til side sine egoer og forskjeller for å redde landet. Hvis du fjerner de regionale partiene, er det minst 200 seter der kongressen og BJP er i en direkte konkurranse. Men i områder der de regionale partiene er sterke, bør de settes i førersetet. Tiden er inne for dette … Nå, hvilke skritt som er tatt, det gjenstår å se.
ANANT GOENKA: Basert på kabinettskifte, tror du at statsministeren gir noen signaler til Nitish Kumar om alliansen i Bihar ?
Det spiller ingen rolle om han ga et signal eller ikke, men det viste at Modiji har mislyktes. Det var et forsøk på å gjøre en annen image makeover og lure folket, at noe vil skje! Modiji har handlet om distraksjoner. I en tid hvor bensinprisene er på det høyeste noensinne, bedrifter lider og økonomien står foran en nedgang, var omleggingen bare for å vise folk at noe gjøres.
Toppnyheter akkurat nå
- Lovlina Borgohain jager boksehistorie hjemme for sumobryting
- Regjeringens Covid-advarsel: R-tallet høyt i 8 stater
- Kraftig eksplosjon, skuddskudd traff Kabul nær ' Green Zone '
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
< /ul> Klikk her for mer
ABHISHEK ANGAD: Hvordan var din interaksjon med deg far da han var på Rajendra Institute of Medical Sciences i Ranchi?
Vi møtte ham på lørdager. Han ble flyttet til RIMS fra Birsa Munda fengsel, og helserapporten hans ble utgitt hver uke. Han har vært nyre- og hjertepasient. Som sønn var jeg ganske bekymret fordi RIMS verken har fasiliteter for nyrebehandling eller hjertebehandling. Det er derfor vi reiste spørsmål siden det skjedde under (tidligere) BJP -regjeringen (i Jharkhand) … Da jeg møtte ham, ville jeg oppdatere ham om det som skjer utenfor, den politiske utviklingen … Vi ville snakke om hans helse, familie, Bihar …
VANDITA MISHRA: Hvilken rolle vil Lalu Prasad spille i denne nye RJD som du nå styrer fremover?
Laluji har hatt en lang politisk karriere. Han sikret sosial rettferdighet. Som jernbaneminister klarte han et overskudd på 90 000 millioner kroner for sektoren. I hvert budsjett reduserte han prisene. Han ga Bihar fire fabrikker, og selv nå er det ikke en femte. Han lanserte Garib Raths. Fra Harvard University til INSEAD, Singapore, hedret alle ham for hans innsats for å trekke jernbanene ut av gjeld. Han var kjent som en ledelsesguru. Han har gjort mye arbeid. Vi skal ikke glemme det. Dagens ungdom vil se hvor dedikert han er for ideologien sin. Han gjør det han sier, vi burde lære av ham. Han gikk aldri på kompromiss med sine synspunkter og ideologi for å få makt. Laluji er masseleder. Måten han kommuniserer med mennesker … han er knyttet til de fattige, landsbyer. Selv landbruksministeren i dag vil ikke vite hvilke avlinger som vokser i landet. Faktisk vil jeg si at Laluji burde vært i parlamentet nå. Det føles tomt uten ham.
DIPANKAR GHOSE: Har BJP tvunget opposisjonspartiene til å tenke nytt om samfunnspolitikk? Hva vil strategien din være for 2024?
BJP-RSS har en agenda, de vil ha en hinduistisk nasjon. De har en velprøvd formel for kommunisme. Men strategien bør være basert på virkelige problemstillinger. Vi må ta opp disse problemene. I Bihar -meningsmålingene prøvde de også å gjøre det, men vi holdt oss til problemer som arbeidsledighet. Vi snakker om fred, og der det er fred er det velstand. Vi må snakke i den retningen. Men det må ha vært noen mangler i vår kommunikasjon … ;. Måten BJP, RSS gjør sin omtale av religiøse og andre spørsmål … Vi må finne en løsning på det …
Det skal heller ikke hevdes at noen partier bare snakker om muslimer (med henvisning til Sonia Gandhis kommentar fra 2018 om at BJP hadde klart å overbevise folk om at kongressen var et muslimsk parti). Både hinduer og muslimer kan være felles … Det kan ikke være at bare hinduer er kommunale og muslimer ikke er det.
… Da LK Advanijis Rath Yatra ble stoppet (i Bihar av Lalu Prasad i 1990), ble stedet (Ram Mandir) omstridt. Etter rettens avgjørelse ble ting klart. Vi hadde sagt at vi vil gå med rettskjennelsen … Vi må seriøst tenke på en løsning … Selv i media har vi ikke diskusjoner om økonomi, BNP, utvikling. De har debatter om hindu-muslimer, mandir-masjid, Dawood, Pakistan. Du må bringe de virkelige problemene på spissen. Men deres reklamemaskineri er enormt … ;. De har så mye penger. Kontoret deres i Delhi er verdt tusenvis av kroner. Under demonetisering kjøpte de land i alle distriktene i landet. Løsningen er bare å ta opp folks spørsmål. Folk har sett at Modiji ikke har gjort noe de siste syv årene, og han har gjort sine ministre til syndebukk etter at han fikk flak for mangel på arbeid.
DIPANKAR GHOSE: Hvordan leser du Bengalen valgresultat? Har du også kontakt med opposisjonsledere som Mamata Banerjee og Akhilesh Yadav?
Befolkningen i Bengal har gitt en god melding til landet. Det viser at folk tror på sekularisme. De stemte for det, og for Mamata Banerjees arbeid. BJPs innsats mislyktes der. Regionale partiledere som Mamata Banerjee, Akhilesh Yadav, Sharad Pawar, møter vi fra tid til annen. Alle er bekymret for landet. Veldig snart vil det være en strategi på plass. Jeg har alltid sagt at vi alle bør komme sammen og sørge for at kampanjen vår når ut til folket. Vi bør gå til hver stat sammen og fortelle folk hvilke løfter regjeringen ikke har oppfylt, hva problemene er … Hvis vi ikke har klart å overbevise folk så langt, betyr det at det er noen feil, og at vi ikke blir sett på som en. Så vi må gi slipp på egoet vårt og forskjellene, hvem som får hvilket innlegg, det må vi glemme. Hvis landet overlever, får vi innlegg. Hvis de (BJP) blir værende en stund til, vil det ikke være noe land …
< /p>
RAVISH TIWARI: Hindrer den interne krisen i kongressen konsolideringen av opposisjonen?
Kongressen må håndtere det og komme sterkere ut. De må konsentrere seg om de 200 setene … Det nytter ikke å forsinke problemene. Nå vet jeg ikke om de (Senteret) bruker Covid-19 som en unnskyldning for å stoppe oss fra å treffe bakken … Vi må lage en plan for dette også.
LALMANI VERMA: Hva er ditt forslag til opposisjonen i UP?
Jeg har sagt hva skal skje. Deretter er det opp til individuelle regionale parter. Jeg kan ikke tvinge noen. Jeg kan ikke binde noen. Hvem som er enig, hvem som kommer sammen, hvem som ikke er det, er deres beslutning. Men det er en ting. Når historien i fremtiden blir lest, vil ikke mennesker tilgi oss.
DIPANKAR GHOSE: Ser du at den nitiske regjeringen fullfører sin periode?
Ingen kan forutsi hva som skjer i politikken. Ingen annen stat har sett fire regjeringer på fire år annet enn Bihar … Nitishji sa i fjor at dette blir hans siste valg, men ingen stoler på ham. Folk i Bihar vil at denne regjeringen skal falle. La oss se.
© The Indian Express (P ) Ltd.