Die spätere Mitangeklagte Nagandra Rao wurde jedoch in diesem Fall vom Mohali-Gericht als Genehmiger eingestellt und begnadigt.
Das Bezirksgericht von Mohali ordnete am Samstag an, ein 2-Kanal-Haus im Sektor 20, Chandigarh, vorläufig anzubringen, das angeblich das Ergebnis der Verbrechenserlöse in einem vom Vigilance Bureau registrierten Fall von Betrug und Korruption ist p> Der ehemalige Punjab DGP Sumedh Singh Saini lebt derzeit in dem Haus und zahlte Rs 2,50 lakh als Miete an den Hausbesitzer.
Das Gericht von Parminder Singh Grewal, Richter für zusätzliche Sitzungen, Mohali, ernannte den Bezirkssammler Mohali zum Insolvenzverwalter, um das Verfahren der Pfändung des Hauses durchzuführen, indem es einen diesbezüglichen Hinweis an dem auffälligen Teil des betreffenden Hauses anbrachte und die Miete desselben zum vereinbarten Satz von Rs 250.000 pro Monat von seinem Mieter Sumedh Saini ab dem Datum dieser Anordnung zu erhalten, bis das Haus während der Anhängigkeit der vorliegenden Petition von Saini besetzt ist, mit einer weiteren Anweisung an den Empfänger die Miete bei der Bezirkskasse Mohali unter der entsprechenden Kontostelle zu hinterlegen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Fall bezieht sich auf den 17. September 2020, registriert vom Vigilance Bureau, Mohali, unter Abschnitten der Fälschung und des Gesetzes zur Verhinderung von Korruption, in dem der Angeklagte Devinder Singh Sandhu, Direktor der WWICS Estates, und Nagendra Rao angeblich Geld als Bestechungsgeld an ihre anderen Mitarbeiter gezahlt haben -beschuldigten Ashok Kumar Sikka, den damaligen stellvertretenden Direktor der Abteilung für lokale Körperschaften und Shakti Sagar Bhatia, die damalige GfbV, MC, Patiala und Nimratdeep Singh, den leitenden Ingenieur, der angeblich die Regularisierung der illegalen Kolonie der WWICS-Stände in der Name und Stil von Dream Meadows-1 mit 17,5 Acres Fläche und Dream Meadows-2 mit 9 Acres Fläche. Später wurde jedoch die Mitangeklagte Nagandra Rao als Genehmigerin eingestellt und in diesem Fall vom Mohali-Gericht begnadigt.
Laut Gerichtsbeschluss hatte Nagandra Rao vor Gericht behauptet, dass die Nimratdeep Singh etwa 6 Mrd. Rupien als Schmiergeld neben dem tatsächlichen Verkaufspreis von etwa 2 Mrd. Rupien ihres Landes verlangt haben, das angeblich von Surinderjeet Singh Jaspal (Vater) verkauft wurde von Nimratdeep Singh) an die WWICS Estates. Das Vater-Sohn-Duo erhielt 8.17.69.287 Rupien auf drei separaten Bankkonten. Es wurde behauptet, dass etwa Rs 6 crore tatsächlich der angebliche Bestechungsbetrag war, den sie erhalten haben, wie durch die Aussage von Nagandra Rao bestätigt.
Aktuelle Top-Nachrichten
Klicke hier für mehr
Sartej Singh Narula, Sonderstaatsanwalt, erschien vor dem Vigilance Bureau und behauptete, dass Surinderjeet Singh Jaspal ein 2-Kanal-Haus im Sektor 20-D, Chandigarh, gegen Zahlung von Rs 6.80.02.660 gekauft habe Singh, sowie die Unterzeichnung eines Mietvertrags vom 18. Oktober 2018 und des Verkaufsvertrags vom 2. Oktober 2019, ausgeführt von Surinderjeet Singh Jaspal zugunsten von Sumedh Saini, Ex-DGP, Punjab in Bezug auf das Haus im Sektor 20, die in diesem Fall beigefügt werden soll. Darüber hinaus wurde das fragliche Haus vom Angeklagten an Saini, Ex-DGP, Punjab zum Preis von 2.50.000 Rupien pro Monat vermietet.
Das Gericht von ASJ Grewal entschied nach Anhörung der Angelegenheit, dass “die oben genannte Miete in Höhe von Rs 2.50.000, die als Vorteil aus dem oben genannten unrechtmäßig erworbenen Haus mit angeblichem Bestechungsgeld erworben wurde, ebenfalls vorläufig gepfändet und in der Staatskasse hinterlegt wird”. während der Anhängigkeit der vorliegenden Petition.'
Das Gericht ordnete daher an, das fragliche Haus während der Anhängigkeit des vorliegenden Antrags vorläufig mit einer weiteren Anweisung an Surinderjeet Singh Jaspal (eingetragener Eigentümer) zu verbinden, das Haus während dieser Zeit nicht zu veräußern oder zu übertragen.
Das Gericht erteilte Nimratdeep und Surinderjeet außerdem für den 29. September eine Anzeige wegen Vorliegens, um zu begründen, warum diese vorläufige Anordnung der vorläufigen Pfändung des vorgenannten Hauses nicht verhängt werden kann.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH