PM Narendra Modi und NCP-Chef Sharad Pawar treffen sich am Samstag in der ehemaligen Residenz in Neu-Delhi. (Foto: ANI)
In einem überraschenden Schritt kurz vor der Monsun-Sitzung des Parlaments, in der die Opposition plant, die Regierung in mehreren Fragen in die Enge zu treiben, traf sich NCP-Chef Sharad Pawar am Samstag mit Premierminister Narendra Modi und erörterte Fragen der „ nationales Interesse“.
Mit der Feststellung, dass der Sitzung keine politische Bedeutung zugemessen werden sollte, wies die NKS darauf hin, dass Pawar im Zusammenhang mit Genossenschaften einige „Unstimmigkeiten“ im Gesetz zur Änderung der Bankenregulierung aufzeigte. Die Partei sagte, ihre Koalitionspartner in der Regierung von Maharashtra – Kongress und Shiv Sena – seien im Voraus über das Treffen informiert worden.
Der Gesetzesentwurf zur Änderung des Bankenregulierungsgesetzes (BR) – um Genossenschaftsbanken unter die Aufsicht der RBI . zu bringen — wurde letztes Jahr vom Parlament verabschiedet.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Das Treffen am Samstag fand nur wenige Tage nach der Einrichtung eines neuen Ministeriums für Zusammenarbeit durch das Zentrum statt, ein Schritt, der von vielen Parteien in Maharashtra, einschließlich der NCP, mit Argwohn betrachtet wird .
Das Treffen weckte sofort Interesse in politischen Kreisen, da Pawar in den letzten Tagen im Zentrum der politischen Bewegungen stand. Im vergangenen Monat hatte der NCP-Chef in seiner Residenz ein Treffen von Führern von acht Oppositionsparteien und einigen bedeutenden Persönlichkeiten veranstaltet. Der Kongress wurde bei diesem Treffen vermisst.
Er hat auch den Umfragestrategen Prashant Kishor im letzten Monat dreimal getroffen, was zu vielen politischen Spekulationen führte.
Darüber hinaus gibt es in der Maha Vikas Aghadi (MVA)-Koalition in Maharashtra neue Spannungen über einige Äußerungen der Präsidentin des Staatskongresses, Nana Patole. Pawar sowie der Ministerpräsident von Maharashtra, Uddav Thackeray, seien verärgert über Patoles wiederholte Behauptungen, dass seine Partei bei den Parlamentswahlen 2024 unabhängig antreten werde.
NCP-Staatspräsident Jayant Patil sagte, Pawars Treffen mit Modi beschränke sich auf den kooperativen Sektor. „Er hatte viele Beschwerden aus allen Bundesstaaten über die negativen Auswirkungen der Änderungen des BR-Gesetzes auf den Genossenschaftssektor erhalten. Gemäß dem geplanten Termin besprach er das Problem mit Modi. Es gab nichts Politisches. Der Kongress und die Führer von Shiv Sena waren über das Treffen und das Thema gut informiert,&8221; sagte er.
Stunden nach dem Treffen twitterte Pawar einen Brief, den er an Modi geschrieben hatte, in dem er auf gewisse „Unstimmigkeiten“ im BR Act hinwies. Pawar sagte, er habe mit Modi verschiedene Fragen von nationalem Interesse besprochen und ihn durch den Brief auf „Probleme und Konflikte im Zuge bestimmter Entwicklungen im genossenschaftlichen Bankensektor“ aufmerksam gemacht.
Er erklärte: „Obwohl die Ziele und Gründe für die Änderung des Gesetzes gelobt werden können, möchte ich auf gewisse Widersprüche und die daraus resultierende rechtliche Unwirksamkeit von normativen Bestimmungen des Gesetzes hinweisen, die insbesondere im Widerspruch zur 97 Handelt und mit den kooperativen Prinzipien.
„Ich habe in dem Schreiben wiederholt, dass die Ziele des geänderten Gesetzes gut gemeint sind und viele Bestimmungen erforderlich sind. Bei irren Vorstand und Geschäftsführung ist unbedingt strikt vorzugehen und die Interessen der Einleger zu wahren, gleichzeitig aber darauf zu achten, dass dabei die in der Verfassung verankerten Genossenschaftsgrundsätze nicht auf dem Altar der Überschuldung geopfert werden. eifrige Regulierung“, sagte er.
In seinem Brief schrieb Pawar, dass das geänderte Gesetz „Angelegenheiten im Zusammenhang mit ‚Gründung, Regulierung und Abwicklung‘ sowie Angelegenheiten im Zusammenhang mit ‚Banken‘ regelt, die ausschließlich der staatlichen Gesetzgebung unterliegen. Daher betone ich erneut, dass verschiedene strittige Abschnitte, die zur Änderung von § 56 KWG eingeführt wurden, außerhalb der Gesetzgebungskompetenz des Parlaments liegen und daher gemäß Artikel 123 Absatz 3 der Verfassung nichtig sind.“
Pawar sagte, einige der Änderungen des Gesetzes seien dem Wachstum des Genossenschaftssektors abträglich und hätten seine Autonomie verletzt. “Die Regulierungsbehörde (RBI) hat so weitreichende Verwaltungsbefugnisse, die die tägliche Arbeit einer Genossenschaftsbank beeinträchtigen und das Genossenschaftsprinzip – Autonomie und Unabhängigkeit – verletzen können.”
Die Vorschrift von “fit und richtig” Die von der RBI angewandten Kriterien nehmen einem gewählten Mitglied das demokratische Recht, Mitglied des Vorstands zu sein, sagte er.
“Ich muss leider feststellen, dass, obwohl dieses Kriterium derzeit auf Banken des öffentlichen und privaten Sektors anwendbar ist, es die meisten Fälle von Missmanagement, Betrug und Fehlverhalten gegeben hat“, daher „betone ich hier in der Governance als Kernproblem, sei es öffentlich, privaten oder genossenschaftlichen Sektor“, schrieb Pawar.
Pawar wies auf den Konflikt der Bestimmungen hin und erklärte: „Die Befugnisse, die der Reserve Bank übertragen wurden, um Angelegenheiten in Bezug auf oder die Disqualifikation von Direktoren, die Zusammensetzung von Vorständen, die Ernennung von CEOs, Prüfungspflichten usw. zu behandeln, können als übermäßig angesehen werden Vorschriften. Das geänderte Gesetz setzt verschiedene Bestimmungen des Genossenschaftsgesetzes in Bezug auf die Bildung des Vorstands und die Wahl des Vorsitzenden, die Ernennung des Geschäftsführers usw. außer Kraft, indem es eine solche Ernennung unter Vorbehalt hält.”
WeiteresAn Bedenken von Pawar im Zusammenhang mit der Ausgabe von Aktienkapital.
Das geänderte Gesetz ermöglicht es Genossenschaftsbanken, – mit vorheriger Zustimmung der RBI – Eigenkapital-, Vorzugs- oder Sonderaktien zum Nennwert oder zu einem Aufschlag im Wege der öffentlichen Emission oder Privatplatzierung auszugeben. Genossenschaftsbanken sind jedoch nach den Grundsätzen der Mitgliederkontrolle aufgebaut, wobei den Mitgliedern Eigenkapitalanteile ausgegeben werden. Da Genossenschaften Kapital von Mitgliedern aufnehmen, ist unklar, was es bedeutet, Eigenkapital von der Öffentlichkeit zu beschaffen und wie es behandelt oder reguliert wird, fragte er sich.
Laut Pawar verstößt die Ausgabe von Eigenkapitalanteilen gegen die Grundsätze der Genossenschaft, wenn sie proportionale Stimmrechte beinhalten.&8221; Genossenschaften gewähren nur Mitgliedern Stimmrechte nach dem Ein-Mitglied-eine-Stimme-Prinzip, unabhängig vom Aktienbesitz.
In Bezug auf die Ernennung von Rechnungsprüfern erklärte Pawar: “Die 97. Verfassungsänderung , das über alle Gesetze hinausgeht, hat dem Generalorgan die Befugnis übertragen, Abschlussprüfer zu ernennen, während gemäß dem geänderten BR-Gesetz die Zustimmung der RBI für Abschlussprüfer erforderlich ist.” Während das staatliche Genossenschaftsgesetz vorschreibt, dass die Prüfung innerhalb von sechs Monaten abgeschlossen sein sollte, schreibt das geänderte BR-Gesetz den Abschluss innerhalb von drei Monaten vor, bemerkte erDer NCP-Führer erhob starke Einwände gegen die Bestimmungen des Gesetzes zur Abberufung von CEOs und zur Ablösung des Vorstands von Genossenschaftsbanken.
Nach dem Landesgesetz liegt die Befugnis beim Vorstand, einen CEO abzuberufen. Jetzt, nach den Änderungen, ist die Zustimmung der RBI erforderlich.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
