Sohrabuddin avec sa femme. (Fichier)
Dans ce qui a commencé comme une procédure pénale contre 38 accusés, dont des ministres et des officiers de police du Gujarat et du Rajasthan, dans le prétendu faux rencontres de Sohrabuddin Shaikh, sa femme Kausarbi en 2005 et son associé Tulsiram Prajapati en 2006, enfin seulement 22 accusés ont été jugés.
La CBI, qui a repris la sonde de l’état du Gujarat CID, en 2010 à la suite d’une ordonnance de la Cour Suprême, avait nommé 38 accusés, dont le Gujarat MoS (à la maison) Amit Shah, le Rajasthan, le ministre de l’intérieur Gulab Chand Kataria et la haute IPS agents.
Entre 2014 et 2017, toutefois, le tribunal de première instance a libéré 15 accusé, y compris Shah, Kataria et toutes les adresses ip dirigeants, à l’exception Vipul’Aggarwal. Alors que certains ont été libérés faute de preuves, le tribunal de première instance a également abandonné les charges contre certains par manque de sanction afin d’engager des poursuites contre eux.
Le lundi, que le Bombay High court a donné décharge aux Aggarwal, dont la demande a été rejetée à deux reprises par le tribunal de première instance, 16 des 38 abord nommé accusé par la CBI ne plus subir son procès dans l’affaire.
Le 22 actuellement à l’essai comprennent les inspecteurs, assistant inspecteurs, sous-inspecteurs et les agents du Rajasthan, le Gujarat et de l’Andhra Pradesh. Ils sont face à des allégations de complot.
Lecture | Dans Sohrabuddin Shaikh cas, Bombay HC défend de décharge du Gujarat CREUSER Vanzara et quatre autres policiers
En 2010, lors de la CBI a commencé une enquête dans l’affaire, il avait déclaré qu’en 2005, Sohrabuddin, un criminel recherché, a été impliqué dans extorquer de marbre commerçants au Rajasthan Udaipur. Il a ajouté que les commerçants approché certains responsables politiques et les agents de police du Rajasthan et du Gujarat, qui est entré dans un complot criminel pour éliminer Sohrabuddin.
Le procès a été déplacé pour Mumbai à partir de Ahmedabad, en 2012, à la suite d’une ordonnance de la Cour Suprême après la CBI a exhorté la cour à transférer l’affaire du Gujarat. Depuis, quatre juges ont entendu l’affaire.
Accusé des policiers dans le Sohrabuddin Cheikh rencontrer des cas à l’extérieur de Ahmedabad Prison Centrale sur leur chemin vers Mumbai (bombay) à comparaître devant un tribunal, le 22 novembre 2012. (Express Archive)
Entre Mars 2012 et juin 2012, J T Utpat entendu l’affaire avant d’être succédé par le Juge B H Loya, qui a entendu l’affaire à partir de juin 2014 jusqu’à sa mort en décembre 2014. Son successeur Madan Gosavi entendu le cas jusqu’en juin 2017, à la décharge de l’accusé, y compris Shah. Le cas est actuellement entendu par le Juge d’instruction S J Sharma, qui en 2017 s’était acquitté des trois accusés, dont l’ancien Gujarat CREUSER D G Vanzara et IPS agent de Dinesh M N.
Le procès dans l’affaire contre les 22 autres ont commencé en novembre dernier et a depuis vu de l’examen de 176 témoins. D’entre eux, 91 n’a pas en charge le dossier de l’accusation et ont été déclarés hostiles.
Le 29 novembre, en 2017, lorsque le premier témoin a été examiné, le tribunal de première instance a bâillonné la presse de rapports sur les cas sur une allégation formulée par les avocats de la défense. Neuf journalistes ont interjeté appel de l’ordonnance devant le HC, qui a annulé l’ordonnance du 24 janvier. La Justice Revati Mohite-Dere, qui a mis de côté le bâillon et était à l’origine de l’audience du tas d’applications à décharge — décidé par la Justice, Un M-t-il le lundi, a été transféré en février.
Lire | “Faux” rencontre cas: Six éléments “saisi” de Sohrabuddin n’ont pas de sang sur eux, dit le FLS agent
Dans les deux mois alors que le bâillon était en place, le tribunal de première instance a examiné 40 témoins, déclarant 27 hostile, y compris Sohrabuddin co-passagers dans un bus de luxe et deux policiers.
L’accusation a allégué que Sohrabuddin, Kausarbi et Tulsiram ont été enlevés à partir d’un bus de luxe, le 23 novembre 2005 alors qu’ils étaient sur le chemin de Sangli dans le Maharashtra à partir de Hyderabad. Le RCC affirmé que si Sohrabuddin a été tué dans une mise en scène de rencontre le 25 novembre 2005, Kausarbi a été tué et Tulsiram a été montré arrêté du Rajasthan, le lendemain.
À l’appui de cette allégation, la CBI a examiné les deux policiers qui l’auraient accompagné l’accusé des agents de police pour l’enlèvement et la rencontre ultérieure. Il a également enregistré les déclarations du chauffeur de bus et co-passagers pour prouver que l’enlèvement a eu lieu. Aucun de ces témoins pris en charge la CBI cas.
Trois passagers ont dit qu’ils avaient dormi pendant le voyage. Aussi, l’élimination des Kausarbi du corps, les témoins, y compris les opérateurs de grue et le tempo des services, n’a pas en charge le dossier de l’accusation. Les deux policiers, qui le RCC revendiquée avait été témoin du crime, a dit qu’aucun incident de ce genre n’avait eu lieu.
Le RCC ne pouvait pas prouver Tulsiram sa présence dans le bus. “Pas un seul témoin… est là pour attester de la présence de Tulsiram à Hyderabad au cours de la période pertinente,” le HC, a déclaré lundi.
Lire | IPS officier qui a sondé Sohrabuddin rencontre cas, cherche à la retraite anticipée
La CBI a dit que, après l’enlèvement, Tulsiram a été montré arrêté à Bhilwara le 26 novembre 2005 à partir d’une maison louée où il demeurait en utilisant un faux nom, Sameer. Cette demande a également été contredite. Les propriétaires de la maison louée affirmé que Tulsiram a été arrêté le 29 novembre, et plus de 15 jours avant son arrestation, il était dans la maison. Cela va à l’encontre du CBI demande de lui être enlevé avec Sohrabuddin et Kausarbi.
Les policiers du Rajasthan, qui avait donné des instructions avant le magistrat, est également allé de nouveau sur leurs revendications, en déclarant qu’ils ont été menacés en donnant de fausses déclarations par l’agence. En outre, la CBI a déclaré que Tulsiram, lors de son séjour à Udaipur Prison Centrale, a écrit à diverses autorités, notamment la Commission Nationale des Droits Humains, en disant que sa vie est en danger car il avait été témoin de l’enlèvement de Sohrabuddin et Kausarbi. Pour le prouver, la CBI a introduit devant la cour, les témoins, y compris Tulsiram avocats, de sa prison, les détenus et de son neveu, Kundan.
Certains ont affirmé que Tulsiram avait dit à propos de la menace, mais il y avait des contradictions. Par exemple, un détenu a dit que Tulsiram lui avait dit au sujet de vouloir s’échapper de prison. L’accusé des policiers a fait valoir que, tandis que le retour à Udaipur, à partir d’une audience à la cour, à Ahmedabad, Tulsiram échappé d’un train et a été tué en décembre 2006, au cours d’une rencontre. La cour doit encore examiner 34 agents d’enquête, y compris ceux du Gujarat CID et de la DRAS. Les auditions devraient débuter à partir de mardi.
Le dépôt de Sohrabuddin les frères de Nayabuddin, Shahnawazuddin et Rubabuddin, qui avait déposé un plaidoyer en SC pour une sonde dans la rencontre et a également contesté le rejet de trois policiers en SC de l’année dernière, est également encore être enregistrées. Les trois ont pas présenté devant la cour, en dépit de l’assignation et des bons de souscription. En outre, la cour, lundi, a émis un non-bailable mandat contre Narmadabai, Tulsiram de la mère, en cas de non-comparution en tant que témoin.
Faut Regarder
-
À l’intérieur de la Maison d’Opéra, Samsung plus mobiles de l’expérience magasin
-
Comment Bien Faire Mitron Acteurs Jackky Bhagnani et Kritika Kamra Connaître les Uns les Autres?
-
Mehul Choksi, dit-Direction de l’Application des allégations contre lui “fausses et sans fondement”
-
Article 377: Anand Grover décode la philosophie de combat de longue haleine batailles sur les questions sociales
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App