På fredag, landets bioteknologi regulator utsatt en beslutning om å tillate kommersiell dyrking av Sennep DMH-11, et transgene beskjære utviklet av Senter for Genetisk Manipulering av Beskjære Planter i Delhi University. Det gjenopplive minner fra Bt brinjal, som kommersielle godkjenning er på hold siden 2009. Harish Damodaran og Amitabh Sinha forklare hvorfor Sennep DMH-11 har møtt samme skjebne.
Hva som egentlig er GM sennep?
Et team av forskere ved Delhi University, ledet av tidligere vice-chancellor Deepak Pental har avlet DMH-11, et genmodifiserte (GM) sennep hybrid. Hybrider er normalt oppnås ved å krysse to genetisk forskjellige planter fra samme art. Første generasjons avkom som følge av det har høyere rente enn hva en av foreldrene er individuelt i stand til å gi. Men det er ingen naturlig hybridiseringen system i sennep, i motsetning til i, si, bomull, mais eller tomat. Dette er fordi blomstene inneholder begge de kvinnelige (pistil) og mannlige (stamen) reproduktive organer, noe som gjør anlegget naturlig self-pollinerende. Til den grad at egg celler av en plante kan bli befruktet av pollen slipper ut fra stamen av en annen, det begrenser handlingsrommet for å utvikle hybrider.
Hva Pental team har gjort, er å skape en levedyktig hybridiseringen system i sennep ved hjelp av GM-teknologi. Den resulterende GM sennep hybrid, det er hevdet, gir 25-30 prosent mer avkastning enn de beste varianter som “Varuna’ for tiden vokst i landet.
Er det behov for, i første omgang, for å utvikle et sennep hybrid?
I 2014-15, India importert 14,5 millioner tonn av spiselige oljer verdsatt til $10.5 milliarder kroner. Det er inkludert nesten 0,4 millioner tonn importert rapsolje, som mange prosessorer og handelsfolk er å blande med urfolk sennep olje. Med landets egne årlige spiselig olje produksjon fast på under 7,5 millioner tonn, som sennep ‘ s andel er omtrent en fjerdedel, behovet for å heve innenlandske beskjære avkastning og redusere avhengigheten av import kan ikke være tvil. Hybrid-teknologi er en mulig teknikk for å øke avlingene, som har blitt demonstrert i en rekke avlinger.
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
Øye på sikkerhet, Govt utsetter GM sennep beslutning
Govt flytte for å tillate kommersiell dyrking av GM-sennep ansikter protest
- Eksperter kaller for govt trykk for GM studier
- Luddite seier
Madhya Pradesh sier nei til felttester for genmodifiserte kikert og sennep
- Misforstått frivillige Organisasjoner og forskere som hindrer levering av teknologi
Hvorfor da dette oppstyret om hybrid sennep?
Den eneste grunnen er at det har blitt opprettet ved hjelp av GM-teknologi, involverer inkludering av fremmede gener.
Pental team har brukt en “Barnase” genet isolert fra jord bakterie som kalles Bacillus amyloliquefaciens. Det koder for et protein som svekker pollen produksjon og gjør anlegget der det har blitt innført male-sterile. Dette male-sterile anlegget er krysset med en fruktbar foreldrenes linje, som inneholder, i sin tur, et annet gen, “Barstar”, fra den samme bakterien som blokkerer virkningen av “Barstar” genet. Den resulterende avkom, har både den fremmede gener, er en hybrid sennep plante som er ikke bare høy avkastning, men også fruktbare og i stand til å produsere frø/korn (takk til “Barstar” gen i andre fruktbare linje).
Er det innvendinger mot GM begrunnet?
GM teknologien har allerede blitt kommersialisert i India gjennom Bt bomull, som også er basert på inkorporering av utenlandske gener som er avledet fra en jord-bakterien, Bacillus thuringiensis. Mens det er harde motstandere av det, det er også et faktum at landet er bomullsdyner / – produksjonen har gått opp mer enn 2½ ganger siden Bt hybrider ble først plantet i 2002. Heller ikke har noen bevis dukket opp virkelig av Bt-bomull forårsaker noen bivirkninger menneskers eller dyrs helse effekter.
Motstanderne av GM sennep påpeke at bomull er ikke en mat avling, mens sennep er Indias største spiselig olje-gir avlinger. Men, det er mange selvmotsigelser i denne argumentasjonen. Første, bomullsdyner / -frø gir ikke bare fiber (lo), men også olje-og oilcake (måltid) føres til dyr. Bomullsdyner / -frø olje er faktisk den nest største produsert spiselig olje i landet (1,4 millioner tonn) etter sennep (2 millioner tonn). Som gjør at bomull ikke mindre av mat avling. Og siden 95 prosent av Indias bomullsdyner / – produksjon er i dag Bt, sine angivelig skadelige giftstoffer ville allerede ha blitt konsumert, direkte eller indirekte, i løpet av de siste tiår og mer.
For det andre, India årlig import 3 millioner tonn soyabean olje og annen 0,4 millioner tonn rapsolje, som er overveiende GM.
Også i dette tilfellet, utvikleren er en statlig finansiert institusjon, i motsetning til Bt-bomull som var proprietær teknologi for et multinasjonalt, nemlig Monsanto.
Er opposisjonen, derfor, bare ideologisk?
Det meste av det er. Det var tilsvarende som i opposisjon til Bt brinjal, en annen GM beskjære godkjent av GEAC i 2009. Følgende protester, godkjenning ble satt på ubestemt hold av daværende miljøvernminister Jairam Ramesh. De motstridende Bt brinjal da eller DMH-11 sennep nå har innrømmet å være mot genetisk modifisering teknologi i seg selv, i hvert fall når det kommer til bruk i landbruket.
På samme tid, sine klager mot en mindre-enn-robust regelverket for genmodifiserte organismer i landet er ekte. Det er mangel på åpenhet samt interessekonflikt i systemet. Genetisk Engineering Godkjenning-Komiteen, som er ansvarlig for å godkjenne stor-skala utgivelser og kommersialisering av Gmo, funksjoner under Departementet for Miljø og Skog og er ikke helt uavhengige. Tilfelle av Gjennomgangen Komiteen på Genetisk Manipulering som fører tilsyn med og fjerner forskning aktiviteter og også små-skala felttester er enda mer utpreget. Det er en del av Institutt for Bioteknologi, hvis primære oppgave er å fremme bioteknologi. DBT derfor er selskapet så vel som regulator. Ved flere anledninger, utviklerne av transgene avlinger har også vært medlemmer av offentlige komiteer.
Hvorfor er det regulatoriske miljøet ikke blir endret?
I flere år nå, spesielt siden kontroversen rundt Bt brinjal i 2009, og regjeringen har blitt prøver å skape en uavhengig bioteknologi tilsynsmyndighet, en enkelt organisasjon som vil erstatte flere komiteer — minst seks — som er en del av det gjeldende regelverket struktur. Denne myndigheten vil tilbyr med bruk av Gmo i landbruk, farmasøytisk og biologisk mangfold sektor.
Den foreslåtte struktur og styring av den myndighet som har blitt revidert flere ganger, og minst tre Regninger har blitt innført i Parlamentet, den siste i 2013. Men Regningene har ikke fått nok støtte i Stortinget eller har falt bort. Ved utgangen av siste år, DBT hadde avsluttet den nyeste versjonen av Lovforslag en regulator og en ny bioteknologi politikk. Det er fortsatt for å være innført i Parlamentet.