“Fall in line,” Høyesterett sa på torsdag, mens han ledet Styret Kontroll for Cricket i India (BCCI) for å gjennomføre Lodha Komiteen rapport presentert forrige måned. Tre medlemmer panel av tidligere høyesterettsjustitiarius India R M Lodha og pensjonerte dommere Ashok Bhan og RV Raveendran har anbefalt omfattende endringer i styrets struktur og funksjon. Grunnen til at dommerne måtte angi cricket-feltet var at BCCI hadde unnlatt å overbevisende tilbyr med 2013 IPL spot-fixing-skandalen.
For så lenge, BCCI har jobbet bak jernteppet. Dommerne mente at alle interessenter av spillet hadde rett til å vite aktiviteter BCCI og forslag til lovgiver å “seriøst vurdere å bringe BCCI i kategorien av RTI Act”.
For å være rettferdig, BCCI har tatt noen skritt mot åpenhet siden Shashank Manohar tok ansvar i oktober. Fra styrets forfatning anbudsprosessen, mye er nå på sin hjemmeside. Rettferdighet (retd) A P Shah har blitt utnevnt som en uavhengig ombudsmann som har det siste ordet på spørsmål knyttet til interessekonflikter. Men rettsvesenet føltes mer som må gjøres.
Benken av Chief Justice T S Thakur og Rettferdighet F M jeg Kalifullah ønsket en fullstendig overhaling. Dommerne har funnet Lodha komiteens anbefalinger “rett, rasjonelt og forståelig” at “fortjener respekt”, og “det er ingen grunn til å være uenig med komiteen”.
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
Høyesterett forteller BCCI: Fall i linjen, Lodha panelet rapporten fortjener respekt
BCCI bedt om å endre sine flekker
I BCCI er maktens korridorer, hva blir det neste er neste trinn
På Srinivasan ankomst, BCCI-president Dalmiya adjourns møte
BCCI får en pust i bakken som Lodha komité for å ta fem måneder for å sende inn rapport
Støttet av Høyesterett, Lodha panelet dommen vil være endelige og bindende’
Her er en titt på noen av anbefalingene fra Lodha panelet, og hvorfor det vil være tøft for BCCI til å gjennomføre dem.
Ingen statsminister eller regjering tjener kan være en BCCI office-bærer, Lodha komiteen har foreslått i sin rapport. En rekke BCCI tjenestemenn forskjellige. De hevder at uten politisk og byråkratisk hjelpe, cricket organer ikke kan kjøre jevnt. Siden organisere en cricket spillet trenger flere statlige klaringer og er en mammut innsats, en innflytelsesrik figur øverst hjelper. I India, en telefonsamtale som kan åpne dører og unngå siste liten-fanger.
Ingen over 70 skal anta kontor i BCCI, sa Lodha komiteen. “Usunt sinn”, er det sagt, er et hinder for godt styresett og “stand og entusiastisk” bør styre spillet. Forslaget, hvis implementert, vil markere slutten av tungvektere som Sharad Pawar, N Srinivasan, Farooq Abdullah, Niranjan Shah i cricket administrasjon. Også, spillet er administratorer føler BCCI bør ikke være blinket ut. Ingen andre idretter kroppen i landet har en slik klausul håndheves på det. En functionary av Cricket Association of Bengal gikk til omfanget av sa dette ville være i strid med Grunnloven i India som har garantert “like rettigheter for alle individer”.
Gjøre unna med zonal rotasjon for BCCI presidentship, foreslo komiteen, sier den nåværende systemet kan det hende at “de beste og mest kompetente personen” fra å bli valgt. BCCI mener at i et stort land som India, er det viktig at hver sone får en rettferdig andel av muligheten.
Ingen BCCI offisielle skal få lov til å holde på noen setet i mer enn ni år, rapporten sa. Dette er for å sikre “innlegg er ikke behandlet som faste posisjoner av makt”. Motargumentet er at BCCI ville aldri ha hatt administrative storheter som N K S Salve, og selv Jagmohan Dalmiya, hvis en slik cap var på plass. I 1983, styret ikke har nok penger til å belønne den vm-vinnende troppen. Fire tiår ned linjen, det har blitt en av de rikeste sport organisasjoner i verden som ser etter sin cricketers, fortid og nåtid, veldig godt, BCCI sier.
En person kan ikke samtidig være et office-bæreren av BCCI-og også en tilstand association. Dette er for å sikre at desentralisering av makt. BCCI-medlemmer og de som er i tilstand foreninger er enstemmig mot det. Ifølge dem, implementere dette ville forsvake styringen av Indiske cricket. BCCI-medlemmer og office-bærere er utnevnt av sine respektive stat foreninger og de to må være samtidige, sier de.
Hver stat foreningen får bare én stemme. Dette er for å sikre at alle stater er representert i styret, og for å stoppe “overrepresentasjon” av noen av statene, sier rapporten. Maharashtra har fire stemmeberettigede medlemmer: Mumbai, Maharashtra, Vidarbha og Cricket Club of India. Gujarat har tre: Gujarat, Baroda og Saurashtra. Bengal (CAB og NCC) og Andhra (Hyderabad og ACA) har to hver. Fem statene i Nordøst (Manipur, Meghalaya, Nagaland, Arunachal Pradesh og Mizoram) og Sikkim er representert, og så er Bihar, Chhattisgarh og Uttarakhand. BCCI er et argument mot å begrense en stemme for hver stat er at alle disse foreninger har bidratt til en organisk vekst på BCCI. Implementering av den klausul som er anbefalt av Lodha panel kan se Mumbai (40-tid Ranji champions Trophy) mister sin stemmerett.
En tre-medlem komité bestående av tidligere Test cricketers bør gjøre utvalget for nasjonale og internasjonale kamper, sier panelet. BCCI føler at i et stort land som India, zonal representasjon i utvalg er nødvendig for å dekke alle baser.
BCCI gammel hånd og IPL governing council-medlem Ajay Shirke er blant de få som har offentlig uttrykt forbehold om rapporten. “BCCI er eldre enn (uavhengig) India, og alle disse foreninger har bidratt til en organisk vekst på kroppen. De har laget BCCI den mektigste cricket organisasjonen i verden. Andre cricket styrene strebe etter å bli som oss. Endre sin struktur vil være mot selve grunnlaget for BCCI,” sa han til The Indian Express.
Så hva blir det neste? BCCI spesielle generalforsamling er planlagt i den tredje uken av denne måneden. Det er da BCCI vil gå i klynge å bestemme fremtiden løpet av handlingen. For mange i BCCI, er det et spørsmål om overlevelse. Å vite den måten styret og dets tjenestemenn funksjon, er det lite trolig at de vil gi seg uten kamp.
shamik.chakrabarty@expressindia.com