Forklart: Hva blir det neste for Julian Assange?

Hvem er Julian Assange?

Den 44-år gamle Australske nasjonale er grunnleggeren av WikiLeaks, et nettsted som han startet i 2006 som en plattform for varslere å slippe anonym dokumenter. Han ble et kjent navn i 2010 da hans nettsted lansert klassifisert informasjon om den AMERIKANSKE militær — den mest kontroversielle var opptakene som viser AMERIKANSKE soldater med vilje å ha skutt og drept 18 sivile, inkludert en Reuters-reporter fra et helikopter i Irak.

Hvorfor er han holed opp i den Ecuadorianske ambassaden i London?

I August i 2010, mens Det var i Sverige for å levere et foredrag i Stockholm, to kvinner hevdet han hadde seksuelt misbrukt dem. En kvinne sa at hun hadde blitt voldtatt, mens andre hevdet at hun var blitt seksuelt misbrukt og tvang. Assange, som hadde da forlatt landet, avviste påstandene og sa at både seksuelle møter ble samtykkende. Han hevdet klager var en del av en større kampanje for å sverte ham og hans nettsted. Følgende uttalelser fra kvinner, Sverige lansert en etterforskning og Assange ble arrestert i London etter at Sverige utstedt en internasjonal arrestordre mot ham via Interpol.

Etter at han ble arrestert og senere kausjon, prøvde han kjemper utlevering av programmet i ulike Britiske domstoler. Imidlertid, den Britiske Høyesterett i juni 2012 nektet hans siste anke til å unngå utlevering til Sverige. Snart etter å ha blitt slått ned av Høyesterett, Assange ble gitt tilflukt i den Ecuadorianske ambassaden, der han bodde før han ble innvilget politisk asyl ved at landet to måneder senere. NORGE gjorde det klart at hvis han går ut av ambassaden komplekse, vil han bli arrestert. Downing Street insisterte det vil ikke tillate ham “safe passage” for å fly til Ecuador.

Hvorfor er Assange redd for utlevering?

Han påstår at Sverige skulle videre extradite ham til Usa, hvor han tiltalt over å slippe klassifisert OSS dokumenter og filer, inkludert opptak som viser AMERIKANSKE soldater skutt og drept sivile i Irak. AMERIKANSKE myndigheter hevder at informasjonen som er lekket av WikiLeaks setter livet av sine styrker i fare. Sverige, derimot, insisterer den ønsker bare Assange for å prøve ham for voldtekt kostnad, og ikke for videre utlevering.

Så hvorfor er Ecuador i en diplomatisk face-off mot STORBRITANNIA, Sverige og muligens OSS over pågripelsen og utleveringen av en Australsk statsborger?

Assange har alltid hatt gode bånd med Ecuador og dens ledere. Et par måneder før han ble arrestert, hadde han intervjuet Ecuadors President Rafael Correa, som under Correa ønsket ham velkommen til “klubben for de forfulgte”. Ecuador hadde også utvist sin AMERIKANSKE ambassadøren Heather Hodges etter en kabel utgitt av WikiLeaks i April 2011 hadde vist at Hodges hadde sagt President Correa var klar for anklager om korrupsjon mot en topp politiet offisielle da sistnevnte ble fremmet.

Hvorfor gjorde de UN Working Group on Arbitrary Detention bli involvert i dette?

Assange hadde i 2014 skrevet til panelet og hevder han ble “vilkårlig anholdt” i den lille ambassaden bygningen uten tilgang til frisk luft, sollys eller plass til å bevege seg rundt. Selv om han nekter for det, har det vært flere medieoppslag som sa Assange var i dårlig helse. Ecuador hadde også søkt forsikring fra STORBRITANNIA at det ikke ville arrestere ham hvis de prøvde å ta Assange til et sykehus om en mistenkt lunge infeksjon.

Hva er årsakene til FN-dommen?

Det primære grunnlaget for funnene er nevnt i rapporten, har vært den svenske regjeringens manglende evne til å stille spørsmål Assange i STORBRITANNIA, som han har gjentatte ganger søkt. Funnene spørsmålet hvorfor ingen ordning kunne bli jobbet ut til å stille ham spørsmål via videokonferanse. FN-panelet sa også at metodene som brukes i lengre tilfellet er “uforholdsmessig”, og at Assange hadde blitt nektet menneskerettigheter, sivile og politiske rettigheter. Funnene sa at hans “ulovlig” forvaring bør bringes til en slutt, og Assange og Ecuador regjeringen økonomisk kompensert.

Funnene bindende?

Nei. Både den Britiske og den svenske myndigheter har nektet å akseptere funnene. STORBRITANNIAS Utenriksminister Philip Hammond sa at dommen var “latterlige”, og det endret ingenting om STORBRITANNIAS stå. “… STORBRITANNIA fortsetter å ha en rettslig forpliktelse til å extradite Herr Assange til Sverige,” Foreign Office sa. Metropolitan politiet sa at hvis Assange skritt ut av ambassaden, han ville fortsatt bli arrestert.

Hva skjer nå?

Assange så jublende etter dommen som han talte journalister og hans støttespillere fra balkongen på ambassaden, sa han følte seg “rettferdiggjort”. “Lovligheten av min forvaring er nå en sak avgjort av loven,” sa han. Men det er andre enn en moralske overtaket, Det er kanskje ikke har fått så mye. Selv om et betydelig tap av ansikt for STORBRITANNIA og Sverige, dommen er noe mer enn et moralsk nederlag. Status quo av stand-off på embassy er forventet å forbli den samme som hverken side er forventet å dempe den stand det har tatt for de siste tre årene.