Belangrijkste punten
- Perplexity biedt uitgebreidere en beter opgemaakte zoekresultaten vergeleken met Google.
- Perplexity biedt controle over de gebruikte bronnen en gerichte zoekopdrachten, waardoor de zoeknauwkeurigheid wordt vergroot.
- Perplexity is ideaal voor informatieve en commerciële zoekopdrachten.
Met de komst van conversationele AI-chatbots zeggen veel mensen dat zoekmachines dood zijn. Google houdt echter nog steeds stand dankzij het feit dat het gratis, snel en vertrouwd is, hoewel de kwaliteit van de zoekresultaten aantoonbaar is afgenomen. Dus terwijl de zoekgigant zijn spel op orde heeft, ga ik naar Perplexity.
Waarom gebruiken we zoekmachines?
Je hebt een vraag. Het internet biedt veel antwoorden. De zoekmachine is de brug die jouw vraag verbindt met relevante antwoorden. Het trefwoord is hier relevant. Een goede zoekmachine begrijpt uw zoekintentie en toont artikelen en blogposts die uw vraag het meest accuraat beantwoorden. Wat, als het snel wordt gedaan, des te beter is.
Nu, vóór generatieve AI, boden zoekmachines (zoals Google) u een lijst met mogelijke antwoorden, zoals artikelen of blogposts. Je moest die antwoorden handmatig controleren totdat je iets vond dat je probleem oploste. In sommige gevallen waarin één enkele bron echter niet genoeg was, moest je door meerdere artikelen bladeren om het volledige beeld te krijgen.
Nu hebben we met de onlangs gelanceerde AI-aangedreven Search Genative Experience (SGE) van Google een mogelijke oplossing voor dit probleem. SGE zal proberen uw zoekopdracht te begrijpen en vervolgens naar een aantal artikelen verwijzen om een antwoord op uw vraag te genereren. Het enige is: Perplexity doet dit een stuk beter!
Google wenst dat de zoekgeneratieve ervaring (SGE) zo goed was als verwarring
< p> Ik geloof in tonen in plaats van vertellen. Dit is dus de zoekopdracht die ik heb gebruikt:
Wat zijn de implicaties van quantum computing voor cyberveiligheid?
En dit zijn de reacties die ik kreeg van Perplexity en Google SGE:
Sluit < /strong>
Hier is ook nog een zoekopdracht:
Wat zijn de potentiële gevolgen van het bewerken van CRISPR-genen op de menselijke levensduur?
En hier zijn de overeenkomstige reacties van Perplexity en Google SGE:
Sluiten
De antwoorden die ik van Perplexity kreeg, zijn veel uitgebreider en beter geformatteerd. Het verwijst ook naar meer dan 10 verschillende bronnen om deze resultaten te genereren. Dus naast het door AI gegenereerde antwoord krijg ik ook een samengestelde lijst met artikelen (vergelijkbaar met normale zoekmachines) die ik kan bezoeken voor meer informatie.
Google SGE verwijst daarentegen slechts naar een paar bronnen en genereert een heel basaal antwoord dat veel te wensen overlaat. Dat gezegd hebbende, kunnen beide tools goed aangeven welke paragrafen of tekstteksten welke bronnen citeren.
Maar wacht even, het wordt nog beter. Laten we nu eens kijken naar deze ingewikkeldere zoekopdracht:
Vind 10 van de best beoordeelde smartphones met een prijs van rond de $ 500, uitgebracht in de afgelopen twee jaar. Voeg een gedetailleerde vergelijking toe van hun functies, zoals batterijduur, camerakwaliteit, verwerkingskracht en weergavetechnologie. Vertel me wat de belangrijkste klachten zijn van mensen die het betreffende apparaat gebruiken en de belangrijkste complimenten. Presenteer al deze informatie in een mooi tabelformaat.
En dit is wat Perplexity in petto heeft:
Sluiten
Je kunt Perplexity dus technisch doorzoeken om door verschillende zoekresultaten te bladeren, informatie voor alle zoekresultaten samen te stellen en die te gebruiken formuleer een antwoord in het door u gewenste formaat of stijl. Dit is een game-changer voor online onderzoek. Trouwens, voor de context kan Google SGE deze prompt niet eens verwerken.
Verbijstering is niet het end-to-end doorlezen van elk afzonderlijk artikel om de antwoorden te genereren. In plaats daarvan leest het gewoon de fragmenten van de bronartikelen door voor een zoekopdracht, vergelijkt het met wat het al weet, en genereert van daaruit een antwoord.
Waarom ben ik overgestapt naar perplexiteit?
Perplexity biedt veel handige functies die passen bij mijn schrijver/marketeer-workflow. Voor de context doe ik veel online onderzoek en lees ik talloze artikelen (meer dan 50 artikelen per dag), en een tool als Perplexity helpt dit proces te stroomlijnen en bespaart uren van mijn tijd. Hier ziet u hoe:
Beheersing van de bronnen en gerichte zoekopdrachten
Perplexity toont netjes alle bronnen die zijn gebruikt om het antwoord te genereren. Bovendien kunt u klikken op de knop "Meer bekijken" optie om een lijst met alle bronnen te openen, waaruit u bepaalde bronnen kunt verwijderen die u niet bevalt of die u niet relevant vindt voor uw vraag. Perplexity zal het antwoord opnieuw genereren met de bijgewerkte lijst met bronnen.
Sluit
Wanneer u uw vraag invoert, kunt u Perplexity ook vertellen dat hij "Focus" en verwijs alleen naar specifieke bronnen zoals YouTube voor video-inhoud, Reddit om te zoeken naar discussies en gebruikersmeningen, Academic om te zoeken naar gepubliceerde academische artikelen (vergelijkbaar met Google Scholar), enz.
Dat gezegd hebbende, Google zoeken biedt ook veel geavanceerde functies, waaronder het verfijnen van zoekresultaten, maar het is niet zo natuurlijk als bij Perplexity het geval is.
Over het algemeen start ik elke zoekopdracht die is ingesteld op "Alles" dus Perplexity doorzoekt het hele internet en haalt alle mogelijke resultaten op. Als de bron waarnaar wordt verwezen me niet bevalt, zoek ik opnieuw met een gerichte zoekopdracht, ingesteld op Reddit of Academic, afhankelijk van de zoekintentie.
Vervolgvragen en gerelateerde zoekopdrachten
Perplexity genereert een lijst met gerelateerde vragen (of zoekopdrachten) na het gegenereerde antwoord, zodat u verder in het onderwerp kunt duiken. Dit is vergelijkbaar met de People Also Ask-functie van Google. Elk van deze nieuwe antwoorden is gerelateerd aan de oorspronkelijke zoekterm en vormt een draad van vragen en antwoorden die lijkt op een chat. Dat gezegd hebbende, als u de vooraf gedefinieerde gerelateerde vragen niet leuk vindt, kunt u ook uw eigen vraag invoeren als vervolg.
Zoek afbeeldingen en video's
< /strong>
Nadat u een antwoord heeft gegenereerd, krijgt u de optie om afbeeldingen en video's te zoeken die specifiek zijn voor uw zoekopdracht. Gebruik dit om een zoekopdracht naar afbeeldingen of video's uit te voeren, vergelijkbaar met hoe u dit op Google doet. Persoonlijk vond ik het zoeken naar afbeeldingen niet nuttig vanwege de beperkte resultaten, maar het zoeken naar video's verwijst altijd naar enkele relevante YouTube-video's.
Er is ook een optie Afbeelding genereren beschikbaar, waarmee een door AI gegenereerde afbeelding wordt gemaakt op basis van de zoekopdracht. Deze functie is echter alleen beschikbaar voor betalende gebruikers.
Perplexity Pro Search
Perplexity Pro Search is een optionele functie die u aan/uit kunt zetten voordat u een zoekopdracht uitvoert. Indien ingeschakeld, zal Perplexity u aanvullende vragen stellen om uw zoekintentie beter te begrijpen en vervolgens bronnen ophalen en een superrelevant antwoord genereren.
Op papier is deze functie geweldig, maar in de tijd dat ik hem gebruikte, ontdekte ik een paar nadelen. Als Pro Search bijvoorbeeld is ingeschakeld, worstelt Perplexity met contextuele vragen en heeft het de neiging delen van het vorige gesprek in een lopende discussie over het hoofd te zien. Daarom gebruik ik Pro Search alleen voor eenmalige, ingewikkelde zoekopdrachten, wanneer ik moeite heb om mijn gedachten te verwoorden, niet zeker weet waar ik naar moet zoeken en hulp nodig heb om de zoekopdracht in de goede richting te sturen richting.
Gratis gebruikers zijn beperkt tot slechts 5 Pro Searches per 4 uur. Voor de meesten denk ik dat dit oké is, omdat je het in zeldzame gevallen nodig hebt wanneer je een complexe vraag stelt die afhankelijk is van veel variabelen. Als u echter meer Pro Searches nodig heeft, geeft een upgrade naar het betaalde abonnement u toegang tot 300 Pro Searches per dag.
De generatieve snelheid
Het is je misschien opgevallen hoe Google laat zien dat het x resultaten heeft gevonden in ongeveer 0,y seconden.
Verbijstering is niet zo snel. Het duurt even om de bronnen op te halen en van daaruit het antwoord te genereren. Het is echter snel genoeg. Meestal krijg ik de bronnenlijst binnen 1–2 seconden. Bovendien wordt het AI-antwoord sneller gegenereerd dan mijn leessnelheid, dus dit heeft mijn stroom nooit onderbroken. Het duurt meestal evenveel tijd als andere AI-tools zoals ChatGPT of Microsoft Copilot.
Maar Google is gratis en verwarring wordt betaald
Perplexity Pro (de betaalde versie) ontgrendelt vooral toegang tot meer Pro Searches, de optie om onbeperkt PDF's te uploaden voor contextuele zoekopdrachten en de mogelijkheid om over te schakelen naar verschillende AI-modellen (zoals GPT4 of Claude) om de antwoorden te genereren. Geen van de betaalde functies concurreert rechtstreeks met Google Zoeken; in plaats daarvan concentreren ze zich op het gebruik van Perplexity als een AI-chatbot.
Als gevolg hiervan dient de gratis versie als alternatief voor Google Zoeken, terwijl de betaalde versie concurreert met ChatGPT (en andere vergelijkbare tools), vooral gezien de vergelijkbare prijs van $ 20 per maand.
Wanneer is Google Zoeken beter?
Alle zoekopdrachten kunnen worden onderverdeeld in vier verschillende typen zoekintentie:
- Informatief: op zoek naar informatie, antwoorden of kennis. bijvoorbeeld: "Wat is blockchain?"
- Navigatie: zoeken naar een specifieke website of webpagina. bijv. “How-To-nerd”
- Transactioneel: Bedoeld om iets te kopen of ergens aan te melden. bijvoorbeeld “Netflix-abonnement”
- Commercieel: besluitvormingsonderzoek doen voordat iets wordt gekocht. bijv. "Apple versus Samsung"
Perplexity is geweldig voor zoekopdrachten met informatieve en commerciële doeleinden. Het is echter niet geoptimaliseerd voor navigatie- en transactionele zoekopdrachten, omdat het alleen een informatief stuk over de zoekterm produceert. U moet specificeren dat u navigatie- of transactionele links wilt om deze te ontvangen, wat alleen maar een extra laag ongemak toevoegt.
Sluit
Navigatie- en transactionele zoekopdrachten zijn dus technisch gezien gevallen waarin ik Google nog steeds verkies boven Perplexity. Dat gezegd hebbende, als je zoekmachines voornamelijk gebruikt voor informatieve en commerciële zoekdoeleinden, zoals ik, zul je merken dat Perplexity een veel betere zoekervaring biedt.