Die Teilhabe von Frauen an der Arbeitswelt ist ein verfassungsmäßiges Recht und die Verweigerung von Kinderbetreuungsurlaub für Mütter stellt einen Verstoß dagegen dar, erklärte der Oberste Gerichtshof am Montag.
Eine Kammer des Obersten Richters von Indien D Y Chandrachud und JB Pardiwala hörten die Bitte einer Frau, einer Assistenzprofessorin am Government College in Nalagarh, die sagte, die Regierung von Himachal Pradesh habe ihr den Erziehungsurlaub verweigert, um sich um ihr Kind zu kümmern, das an einer genetischen Erkrankung leide.
„Die Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt ist nicht nur eine Frage des Privilegs, sondern ein verfassungsmäßiger Anspruch, der durch Artikel 15 der Verfassung geschützt ist. Der Staat als vorbildlicher Arbeitgeber darf die besonderen Bedenken, die sich im Fall von Frauen ergeben, die Teil der Erwerbsbevölkerung sind, nicht außer Acht lassen“, heißt es in der Anordnung der Kammer.
Werbung
„Die Gewährung von Kinderbetreuungsurlaub für Frauen dient einem wichtigen Verfassungsziel, nämlich sicherzustellen, dass Frauen nicht ihrer angemessenen Teilhabe am Arbeitsmarkt beraubt werden. Andernfalls könnte eine Mutter gezwungen sein, aus dem Erwerbsleben auszuscheiden, wenn kein Kinderbetreuungsurlaub vorgesehen ist“, hieß es.
Lesen Sie auch | Frauen arbeiten mehr. Aber sind es gute Nachrichten?
Diese Überlegung gilt noch stärker für den Fall einer Mutter, die ein Kind mit besonderen Bedürfnissen hat. „Ein solcher Fall wird durch den Fall der Klägerin selbst veranschaulicht“, sagte das Gericht.
Das Gericht sagte, es sei sich „der Tatsache bewusst, dass sich die Petition letztendlich auf bestimmte Aspekte der Politik konzentriert“ und fügte hinzu: „Ebenso muss die Politik des Staates mit den verfassungsrechtlichen Garantien im Einklang stehen.“
Es hieß Der Bundesstaat Himachal Pradesh muss angewiesen werden, den gesamten Aspekt der Gewährung von Kinderbetreuungsurlaub für Mütter zu berücksichtigen, einschließlich der Schaffung besonderer Bestimmungen im Einklang mit dem Gesetz über das Recht auf Menschen mit Behinderungen (RPWD) für Mütter mit Kindern mit besonderen Bedürfnissen.
WerbungDas Gericht forderte den Staatssekretär auf, einen Ausschuss zu bilden, der aus dem gemäß dem RPWD-Gesetz ernannten Staatskommissar, dem Sekretär der Frauen- und Kinderabteilung und dem Sekretär der Sozialhilfebehörde besteht, um alle Aspekte der Angelegenheit zu prüfen. Es wurde angeordnet, dass der Bericht des Gremiums den zuständigen Behörden vorgelegt wird, damit zügig eine politische Entscheidung getroffen werden kann.
Lesen Sie auch | ExplainSpeaking: Warum Indiens Arbeitskräfte zunehmend von Männern dominiert werden
Die Frau hatte sich an den Staat gewandt und einen Urlaub zur Kinderbetreuung beantragt, da ihr Sohn an Osteogenesis Imperfecta, einer seltenen genetischen Erkrankung, leidet und sich mehreren Operationen unterzogen hatte. Aufgrund seiner kontinuierlichen Behandlung hatte sie ihren gesamten genehmigten Urlaub ausgeschöpft. Ihr Antrag wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass die Regelung des Kinderbetreuungsurlaubs nicht angenommen wurde — gemäß Regel 43-C der Central Civil Services (Leave) Rules, 1972 – von der Landesregierung.
Die Frau legte Klage beim Obersten Gerichtshof ein, der ihren Antrag am 23. April 2021 mit der Begründung abwies, dass der Staat Regel 43 (C) nicht übernommen habe.
Die Frau legte gegen das Urteil Berufung ein Der Oberste Gerichtshof, der von der Rechtsanwältin Pragati Neekhra eingereicht wurde, machte geltend, dass die selektive Übernahme der Regeln durch den Staat gegen den Geist des Wohlfahrtsstaatkonzepts, die Verfassung und die Verpflichtungen Indiens im Rahmen verschiedener internationaler Übereinkommen zu Frauen- und Kinderrechten verstößt.
WerbungDer Oberste Gerichtshof griff den Klagegrund auf und hatte am 15. September 2022 eine Mitteilung an den Staat herausgegeben, in der der Kommissar nach dem RPWD-Gesetz aufgefordert wurde, die Richtlinien oder Anweisungen in Bezug auf die Gewährung von Urlaub für Eltern von Kindern, die unter das Gesetz fallen, aktenkundig zu machen .
Lesen Sie auch | Soldatinnen, Matrosen und Luftkrieger sollen den gleichen Mutterschaftsurlaub erhalten wie Offiziere.
Als Antwort sagte der Kommissar, dass keine solche Politik oder Richtung formuliert worden sei.
Am Montag sagte CJI Chandrachud: „Das bin ich nicht sagen, dass Sie zentrale Regeln übernehmen. Aber Sie müssen etwas Kinderbetreuungsurlaub gewähren.“
Das Gericht gab der Frau die Freiheit, das Zentrum als Partei in das Verfahren einzubeziehen, und bat den zusätzlichen Generalstaatsanwalt Aishwarya Bhati, es in der Angelegenheit zu unterstützen. Es hieß, der Bericht des Staatsausschusses solle vor dem 31. Juli erstellt werden.
Werbung Lesen Sie auch | Indien kann von Japans „Womenomics“-Reformen lernen.
Auf Antrag der Berufungsklägerin wies das Gericht außerdem an: „In der Zwischenzeit wird der Antrag der Klägerin auf Gewährung von Sonderurlaub bis zu weiteren Anordnungen gestellt… werden von den Behörden berücksichtigt.“
© The Indian Express Pvt Ltd