Svenska

Kan UP interreligiösa levande par få polisskydd? Ja Nej Kanske

Apr 20, 2024

Kan interreligiösa par i en samförståndsrelation som fruktar en motreaktion få polisskydd i Uttar Pradesh? Ja, nej, till och med kanske.

Detta beror på att svaret beror på olika tolkningar av Allahabads högsta domstol av en nyckelbestämmelse i statens anti-omvandlingslag (även kallad 'love jihad') , visar en granskning av domstolsbeslut från The Indian Express.

Uppteckningar visar att Högsta domstolen avslog yrkanden om polisskydd från minst 12 interreligiösa par i levande relationer sedan augusti 2023, och signalerade i åtta av dem att UP:s lag om förbud mot olaglig konvertering av religion, 2021, kriminaliserar sådana relationer. I alla 12 fall informerades domstolen av båda parter om att de hade ett samförstånd.

Annons

Uppteckningar visar också att i åtminstone tre andra fall – återigen, samförstånd, interreligiösa – inklusive ett som går tillbaka till januari förra året, beviljade domstolen polisskydd till inboende par enligt samma lag men med villkor. I två av dessa fall var nyckeln att paret var tvungna att registrera sitt äktenskap enligt den nya lagen mot konvertering inom en fastställd tidsperiod.

Dessa 15 mål behandlades av sex olika instanser i High Court, och deras kontrasterande ståndpunkter antar betydelse eftersom lagen har ifrågasatts i högsta domstolen tillsammans med liknande lagar från några andra stater.

UP:s lag mot omvandling kräver föregående sanktion från staten för religiös konvertering och förbjuder sådan konvertering i äktenskapssyfte. Avsnitt 3(1) i denna lag förbjuder konvertering genom vilseledande framställning, våld, bedrägeri, otillbörlig påverkan, tvång, lockelse, etc. Detta inkluderar “omvandling genom högtidlig vigsel av äktenskap eller förhållande i äktenskapets natur” om det faller under något av de förbjudna grund.

Läs också | Hur UP:s lag mot omvandling reglerar religiös konvertering

I åtta av de 12 fall där polisskydd nekades citerade High Court delen i avsnitt 3(1) som inkluderar “omvandling genom högtidlig äktenskap eller äktenskapsförhållande i form av äktenskap” – och likställde levande relationer med “förhållande”. i äktenskapets natur”. Uppgifter visar att dessa skäl först togs upp av delstatsregeringen i åtminstone nio av dessa fall.

Annons

I den senaste instansen av att denna bestämmelse åberopades, avböjde High Court den 4 april först täckning av ett interreligiöst par i ett fall där en muslimsk man stod inför en FIR där han anklagades för att ha kidnappat en hinduisk kvinna och tvingat henne till äktenskap. Båda parterna hade flyttat domstolen mot FIR.

“Sektion 3(1) i ovannämnda lag, 2021 förbjuder ett sådant levande förhållande, som har karaktären av äktenskapsförbindelser… mot bakgrund av ovanstående kan FIR inte upphävas såvida de inte högtidlighåller sitt äktenskap i enlighet med lag”, konstaterade en bänk av justitieråd Vivek Chaudhary och Narendra Kumar Johari.

Läs också | Anatomy of anti-conversion lagstiftning i Indien: En jämförande titt på statliga lagar

Högsta domstolens utslag grundade sig på att äktenskapet inte helgades genom att förklara att en av individerna har genomgått religiös konvertering enligt lagen mot konvertering. Men bänken tillät senare kvinnan att åka till ett “skyddshem” i Lucknow tills äktenskapet var högtidligt, och tillhandahöll en poliseskort som noterade att hon “griper skada från sin familjemedlem”.

Bara i år, mellan februari och mars, avslog högsta domstolens domare Renu Agarwal nio framställningar från interreligiösa par om skydd med order som antingen säger “… en sådan typ av handling kan inte stödjas och skyddas av domstolen. Framställningen har därför ingen substans och kan avvisas” eller “ kraft och kan avskedas och avskedas i enlighet därmed.”

Annons

I sju av dessa fall underströk justitierådet Agarwal att “konverteringslagen gäller för förhållanden i form av äktenskap eller ett levande förhållande” enligt avsnitt 3(1). Domstolen ansåg att skydd inte kunde beviljas eftersom “Framställare ännu inte har ansökt om omvandling enligt bestämmelserna i avsnitt 8 och 9 i lagen, därför kan förhållandet mellan framställare inte skyddas”.

Läs | Omvandling krävs inte bara för äktenskap utan också för levande relationer: Allahabad HC

Enligt sektionerna 8 och 9 i UP:s lag mot konvertering, för att ett äktenskap ska förrättas mellan interreligiösa par, måste de partner som beslutar sig för att konvertera lämna in en förklaring till en distriktsdomare före och efter konvertering. Denna process innebär också att polisen genomför en utredning för att fastställa den “verkliga avsikten” med konvertering och att distriktsdomaren publicerar förklaringar efter konvertering, inklusive uppgifter som permanent adress, namn på fadern eller maken och själva konverteringsprocessen.

I ett annat fall, i mars 2024, angav domaren Agarwals order att levande relationer var förbjudna i islam. “Faktum är att alla sexuella, lustfyllda, tillgivna handlingar som att kyssas, röra, stirra, etc., är 'haram' i islam före äktenskapet eftersom dessa anses vara delar av 'Zina' som kan leda till faktiska 'Zina' själv. ordning anges.

Att leva tillsammans “av egen fri vilja”

Men Allahabad High Court har också beviljat polisskydd till sådana par enligt samma lag i minst tre andra fall under det senaste året.

Annons

I två sådana fall förra året, den 24 och 27 januari, beviljade domare Deepak Verma skydd till interreligiösa par i levande relationer under förutsättning att de ansöker om konvertering enligt avsnitt 8 och 9 inom två veckor.

I båda fallen, visar protokoll, beslutade justitieråd Verma att det beviljade skyddet automatiskt kommer att “frigöras” (återkallas) om paren inte följde domstolens anvisningar.

Podcastrecension | NPR:s Love Commandos: Inne i stöket med “förbjuden kärlek”

I det tredje fallet noterade domare Arun Kumar Deshwal att ett par hade ansökt om religiös omvändelse och ansåg att skydd skulle beviljas när de verifierat att de var majors.

Liknande lagstiftning antogs också av BJP-regeringarna i tid i flera andra stater, inklusive Madhya Pradesh, Gujarat, Himachal Pradesh, Haryana, Jharkhand och Uttarakhand. Karnataka, som hade antagit en liknande lag 2021, upphävde den efter att kongressregeringen kom till makten förra året.

Annons

UP-lagen är ifrågasatt av Högsta domstolen, liksom liknande lagar som antagits av några av de andra staterna.

2020 vände sig Citizens for Justice and Peace (CJP) till högsta domstolen mot UP-lagen, med argumentet att det kränkte rätten till privatliv, individuell frihet och värdighet enligt artikel 21 i konstitutionen. CJP har också ifrågasatt anti-omvandlingslagarna i Himachal, Uttarakhand och Madhya Pradesh.

I Högsta domstolen listades fallet senast den 25 april 2023 och är anhängigt inför en bänk ledd av Indiens chefsdomare D Y Chandrachud. En framställning om att överföra alla utmaningar mot liknande lagar i olika delstater i respektive High Courts är också under behandling.

Fler premiumberättelser