Det kan ikke være en “generelt aksept” av utlendinger som flyktninger, spesielt når et stort flertall av slike mennesker har kommet inn i landet ulovlig, har senteret fortalt Høyesterett og hevdet den fortsatte ulovlige migrasjonen og oppholdet til rohingyaene har alvorlige konsekvenser for nasjonal sikkerhet.
I en erklæring innlevert i høyesterett har senteret sagt at India ikke har undertegnet flyktningkonvensjonen fra 1951 og protokollen om flyktningers status, 1967, og som sådan, om noen klasse av personer skal eller ikke bli anerkjent som flyktninger er en “ren politisk beslutning”.
Erklæringen ble sendt inn i en begjæring for å søke senteret om å løslate rohingyaene som har blitt internert i fengsler eller interneringssentre eller ungdomshjem, enten uten å angi en grunn eller for påstått brudd på bestemmelsene i utlendingsloven.
Annonse“Bønnene deri søker faktisk å gi ulovlige rohingya-migranter rett til å oppholde seg innenfor Indias territorium, noe som er uttrykkelig mot artikkel 19 (ytrings- og ytringsfrihet). Det anføres at artikkel 19 er begrenset i sin anvendelse kun til borgere og kan ikke utvides til å gjelde for utlendinger,” stod det.
Erklæringen sa at det ikke kan være noen anerkjennelse av flyktningstatus utenfor lovverket, og slik erklæring om flyktningstatus kan ikke avgis ved en rettslig kjennelse.
“Som et utviklingsland med den største befolkningen i verden og med begrensede ressurser, kreves det at landets egne borgere prioriteres. Derfor kan det ikke være noen generell aksept av utlendinger som flyktninger, spesielt der det store flertallet av slike utlendinger har kommet inn i landet ulovlig,” sa det.
Med henvisning til en dom fra 2005 fra høyesterett, sa erklæringen at den hadde illustrert farene ved ukontrollert immigrasjon.
Annonse
“Det er fremlagt at videreføring av rohingyaer’ ulovlig migrasjon til India og deres fortsatte opphold i India, bortsett fra å være absolutt ulovlig, viser seg å ha alvorlige konsekvenser for nasjonal sikkerhet og har alvorlige sikkerhetstrusler,” sto det.
Bekreftelsen sa at nasjonale sikkerhetshensyn rangerer høyest på landets liste over prioriteringer gitt dets geopolitiske innflytelse i regionen og dets sårbarhet for grenseoverskridende infiltrasjon på grunn av den porøse naturen til grenser som India deler med mange land.
Den sa at India har uinngjerdede grenser til Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar osv. og har en lett navigerbar sjøvei med Pakistan så vel som Sri Lanka, noe som gjør det sårbart for en kontinuerlig trussel om en tilstrømning av ulovlig migrasjon og resulterende problemer som oppstår derav.< /p>
Erklæringen sa: «Gjengivelse av enhver status som immigrasjon til personer eller en klasse av personer som kommer fra et bestemt land er ikke bare et nasjonalt spørsmål, men i hovedsak et resultat av politiske beslutninger fra staten med hensyn til å opprettholde dens utenriksrelasjoner med den aktuelle staten eller med andre fremmede nasjoner.” “En slik avgjørelse er ofte et produkt av komplekst samspill mellom ulike faktorer som sosiale, økonomiske, kulturelle og ofte utenomrettslige eller ekstrarettslige hensyn. I lys av det ovennevnte, kan bønner i dagens natur som søker å endre det eksisterende regimet ikke opprettholdes,” sto det.
Annonse
Det er ikke og kan ikke være tilfellet for klageren at rohingyaene er indiske statsborgere, heter det. “Når det er akseptert at rohingyaer er ulovlige migranter, vil bestemmelsene i Foreigners Act, 1946, gjelde for dem med full kraft,” det sa, å legge til bønnen i begjæringen ville i hovedsak utgjøre å sette selve utlendingsloven i bero.
“Bønnen til begjæringen utgjør en omskriving av vedtektene eller å henvise parlamentet til å utforme en lov på en bestemt måte som er helt utenfor rettslig kontroll. Det er banal lov at domstolene ikke kan pålegge parlamentet å lage en lov eller lovfeste på en bestemt måte,” erklæringen sa.