Man kann Justizbeamte nicht durch die Nutzung sozialer Medien verleumden, stellte der Oberste Gerichtshof am Dienstag fest, als er einen Klagegrund gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Madhya Pradesh zurückwies, der einen Mann zu zehn Tagen Gefängnis verurteilte, weil er Korruptionsvorwürfe gegen einen Bezirksrichter erhoben hatte.
Eine Urlaubsbank von Richter Bela M Trivedi und Richter Prashant Kumar Mishra sagte, sie sei nicht geneigt, sich in die Angelegenheit einzumischen.
“Nur weil Sie keine positive Anordnung erhalten, heißt das nicht, dass Sie den Justizbeamten verunglimpfen. Unabhängigkeit der Judikative bedeutet nicht nur Unabhängigkeit von der Exekutive, sondern auch von externen Kräften. Dies muss auch eine Lehre für andere sein.
„Er hätte es sich zweimal überlegen sollen, bevor er den Justizbeamten verunglimpft hätte.“ Er verunglimpfte den Justizbeamten. „Denken Sie an den Schaden, der dem Image des Justizbeamten zugefügt wurde“, sagte er. Richter Trivedi äußerte sich mündlich dazu.
Der Anwalt, der den Kläger vertrat, ersuchte den Obersten Gerichtshof um Nachsicht und meinte, die Freiheitsstrafe sei übertrieben.
Der Anwalt sagte, es handele sich hierbei um eine Angelegenheit, die die persönliche Freiheit und die des Klägers betreffe sitzt bereits seit dem 27. Mai im Gefängnis.
Das oberste Gericht bemerkte dann: „Wir sind hier, um über das Gesetz zu entscheiden, nicht um Gnade zu zeigen.“ Besonders für solche Personen.” Das Oberste Gericht verhandelte einen Klagegrund von Krishna Kumar Raghuvanshi, mit dem er das Urteil des Obersten Gerichtshofs in einem Suo-Motu-Verfahren wegen strafrechtlicher Missachtung anficht, das gegen ihn eingeleitet wurde, weil er Korruptionsvorwürfe gegen einen Bezirksrichter erhoben hatte.
Lesen Sie auch
Wrestler' Protest: Vertrauen Sie polizeilicher Untersuchung, sagt Anurag Thakur; Tikait ruft …
Einsturz der Saptarishi-Statue: Regierung wehrt sich gegen Korruptionsvorwürfe, Scul…
Jüngste Absolventin, ältere Frau – neuer Ausbruch in Manipur hinterlässt mehr Br…
Wrestlers' Protest: Die bisherige Geschichte
Das Verfahren wurde gegen Raghuvanshi als Reaktion auf einen Verweis des zusätzlichen Bezirksrichters SPS Bandela gemäß Abschnitt 15(2) des Gesetzes über die Missachtung von Gerichten eingeleitet. Der Hinweis basierte auf Raghuvanshis Missachtung der Anordnungen des Gerichts in einem Tempelstreit und seiner Verbreitung eines Briefes, in dem er das Image, den Ruf und das Ansehen des Gerichts verunglimpfte, über WhatsApp.