La Cour suprême a refusé vendredi de suspendre l'ordonnance de la Haute Cour de Calcutta autorisant la Direction de l'application de la loi (ED) et le Bureau central d'enquête (CBI) à interroger le chef du Congrès de Trinamool, Abhishek Banerjee, en relation avec les enseignants du Bengale occidental ’ ; escroquerie de recrutement.
Un banc de juges JK Maheshwari et PS Narasimha, cependant, a suspendu une partie de l'ordonnance du 18 mai par laquelle la Haute Cour a infligé une amende de Rs 25 lakh à Banerjee pour avoir fait perdre du temps au tribunal.
“Je pense que l'ordonnance est très équilibrée et juste”, a déclaré le juge Narasimha à l'avocat principal AM Singhvi, qui a comparu pour Banerjee.
Le banc du juge unique du juge Amrita Sinha avait rejeté le 18 mai l'appel de Banerjee demandant le rappel de l'ordonnance d'un autre juge unique autorisant la CBI et l'ED à l'interroger dans l'affaire. Le HC lui a également imposé un coût de Rs 25 lakh pour avoir perdu son temps.
L'affaire avait été entendue plus tôt par le juge Abhijit Gangopadhyay et il avait autorisé l'enquête ED et CBI. Banerjee a interjeté appel devant le SC contre cela et a fait référence à certaines remarques présumées faites par le juge à son encontre dans une interview à une chaîne d'information télévisée à la suite de laquelle le SC a demandé un rapport au HC.
Registrar General. Après avoir pris connaissance du rapport, la CS a ordonné le 24 avril que l'affaire soit réaffectée à un autre juge. Suite à cela, l'affaire a été confiée à la juge Amrita Sinha.
Apparu pour Banerjee vendredi, Singhvi a déclaré à la magistrature que le SC avait ordonné une audience de novo, mais cela ne s'était pas produit.
Apparaissant pour le Centre, le solliciteur général supplémentaire SV Raju a déclaré: «En fin de compte, l'ordre qui devait être rappelé ne disait qu'enquêter si vous le souhaitez… Indépendamment de cette ordonnance, l'ED a le pouvoir d'enquêter et les pouvoirs des enquêteurs sont illimités, sauf en cas de malhonnêteté, etc. Ce pouvoir d'enquête ne peut être usurpé. fait l'objet d'une décision de justice directe.
Lire aussi
Mises à jour en direct sur l'inauguration du nouveau parlement :…
10 CM non-BJP ignorent le Conseil Niti Aayog meeting
Inauguration du nouveau Parlement : Qui&# 039;est présent, qui n'est pas – voici le plein …
'Ek dum Jannat' : les mains qui ont façonné le nouveau Parlement se prélassent dans sa gloire un …
Le banc a répondu qu'il publiera ceci question à entendre après les vacances et les deux parties peuvent soulever des objections. “En attendant, en ce qui concerne la partie relative à l'imposition des coûts, nous resterons”, a ajouté le banc.
© The Indian Express (P) Ltd