De nieuwe richtlijnen die worden ontwikkeld door de National Medical Commission (NMC), om te beoordelen of een kandidaat met een handicap zich mag inschrijven voor een medische cursus en of kandidaten de voordelen van quota moeten ontvangen, zijn een allegaartje.
< p>De aanbevelingen van een 16-koppig expertpanel variëren van een “progressieve kijk” voor mensen met een psychische aandoening – wat suggereert dat iedereen die aan alle cursusvereisten kan voldoen medicijnen mag studeren – tot “uiterst beperkende” vereisten voor motorische handicaps, wat suggereert rolstoelgebonden mensen of mensen die twee krukken gebruiken, worden gediskwalificeerd.
Het panel werd opgericht nadat het Hooggerechtshof van Delhi eerder dit jaar de NMC opdracht had gegeven om de mogelijkheid te onderzoeken dat kandidaten met een handicap sommige disciplines, zo niet alle, van de medische opleiding zouden volgen.
Ondanks het mandaat spreken veel van de aanbevelingen niet over vooruitgang in hulpmiddelen of behandelingen. Hoewel sommige aanbevelingen wel melding maken van specifieke hulpmiddelen zoals cochleaire implantaten voor slechthorendheid en telescopen en loepen voor slechtzienden, zeggen de bestaande richtlijnen dat iedereen met een handicap van meer dan 40% in aanmerking komt voor een medische cursus en quota als hun handicap kan met hulpmiddelen onder de 40% worden gebracht.
Inclusieve aanbevelingen
De twee leden van de afdeling Psychiatrie redeneerden dat er geen bedreiging voor de veiligheid van de patiënt was door mensen toe te laten met meer dan de “benchmarkbeperking” als gevolg van psychische aandoeningen, leerstoornissen of autismespectrumstoornissen, omdat ze alleen arts zouden worden als ze in staat zijn om concurreren met hun leeftijdsgenoten, MBBS afleggen en de verplichte stage voltooien.
Ze redeneerden dat een dergelijke screening en beperking op het moment van toelating niet nuttig is, aangezien er geen mechanisme is om te screenen op dezelfde handicaps als deze worden ontwikkeld terwijl tijdens het volgen van de opleiding en tijdens het uitoefenen van de geneeskunde.
Ze zeiden ook dat de meeste mensen psychiatrische aandoeningen ontwikkelen na de leeftijd van 18 jaar.
Lees ook | National Medical Commission staat vervolgde minderheden uit Pakistan toe na examen geneeskunde uit te oefenen
Ze zetten ook vraagtekens bij de huidige richtlijnen voor reserveringen voor kandidaten met psychische aandoeningen, die zeggen dat het niet wordt aanbevolen “vanwege het ontbreken van een objectieve methode om de aanwezigheid en omvang van psychische aandoeningen vast te stellen”. De leden zeiden dat deze verklaring in tegenspraak is met dezelfde richtlijnen, want zonder deze objectieve methode kunnen mensen met een “handicap gelijk aan of meer dan 40%” worden uitgesloten van het volgen van een medische opleiding.
Advertentie
Dit is de reden waarom het panel aanraadde dat iedereen een medische opleiding zou mogen volgen, en dat degenen met een handicap van meer dan 40% zouden mogen strijden om de 5% zetels onder het quotum voor personen met een handicap. Deze aanbevelingen zijn in overeenstemming met richtlijnen voor mensen met een handicap die worden gevolgd in landen zoals het VK.
Best of Explained
Klik hier voor meer
De strikte richtlijnen
Als het gaat om locomotorische handicaps – handicap van botten, gewrichten of spieren die de beweging van ledematen beperken – stelde de commissie voor om de limiet van 80% invaliditeit te verwijderen voor degenen die een medische opleiding mogen volgen, zonder deze echt af te schaffen. Het suggereerde dat studenten medische opleiding mogen volgen als ze in staat zijn om “activiteiten en taken uit te voeren met betrekking tot zitten, staan, trekken, duwen, knielen, hurken, tillen, buigen, lopen en manipuleren van vingers met behendigheid.” p>Advertentie
De richtlijnen zeggen ook dat studenten die afhankelijk zijn van rolstoelen en krukken geen medische opleiding mogen volgen.
Ook in Express | NMC versoepelt normen, staat buitenlandse afgestudeerde artsen toe dit jaar stage te lopen in niet-lesgeven
Dr. Satendra Singh, die het commissierapport beschikbaar heeft gesteld via RTI en een door polio getroffen arts is die een kruk gebruikt, zei: “Hoewel studenten werden gevraagd om dergelijke taken uit te voeren met en zonder hulpmiddelen tijdens hun medische beoordeling voor MBBS-opname, werden ze afgewezen activiteiten zoals knielen of hurken, soms daarop gebaseerd, werden nooit als onderdeel van een richtlijn opgeschreven. Waarom moet iemand die consultaties moet geven in een kliniek, knielen of hurken?”
Dr. Pankaj Jain van de afdeling Orthopedie van SMS, Jaipur, die een van de twee artsen was die deze aanbevelingen gaf, zei: “Het is bekend dat de voet van Jaipur voldoende mobiliteit biedt om iemand te laten dansen, maar zou je zo'n persoon in het leger? Wat als er 's nachts een aanval is? Kunnen ze zichzelf verontschuldigen door te zeggen dat ze niet konden vechten omdat ze hun been niet op hadden?
Lees ook
Waarom heeft de RBI biljetten van Rs 2.000 ingetrokken? CJI Chandrachud veroordeelt 'forum shopping': wat is dit voor praktijk?
Parlementsgebouwen en grondwettelijke bepalingen in BJP-Cong woordenstrijd
Wat is de FIPIC-top die premier Modi bijwoonde in Papoea-Nieuw-Guinea?
Hij zei: “Natuurlijk, als iemand een handicap krijgt terwijl hij al praktiserend arts is, moeten we aanpassingen maken om ervoor te zorgen dat hij zijn vaardigheden kan blijven gebruiken. Maar waarom zou je het doen voordat de race zelfs maar begint? Dit is een nadeel voor anderen. Mensen met ernstige handicaps zouden geschikter zijn voor andere beroepen.”
© The Indian Express (P) Ltd