Een dag nadat ze haar vijfde achtereenvolgende begroting had gepresenteerd, sprak Nirmala Sitharaman, minister van Financiën van de Unie, met Aanchal Magazine, Anil Sasi en P Vaidyanathan Iyer in haar kantoor op de hoek op de eerste verdieping in North Block.
De Indian Express: De algemene respons op de begroting was positief. Wat was het belangrijkste dat u in gedachten had toen u aan de begroting begon?
Nirmala Sitharaman: Eén ding vanaf dag 1 van de voorbereiding van deze begroting was mij heel duidelijk en , gelukkig was de premier er ook bij. Hij zei groei ka momentum rakhna chahiye (we moeten het groeimomentum behouden). We moeten het in ieder geval versnellen, beter smeren en beter laten draaien, en daarom is dit bedrag van Rs 10 lakh crore voor kapitaaluitgaven gestegen.
Lees ook |Nirmala Sitharaman: Mag deze keer de bus niet missen… PM zei: houd het groeimomentum intact 
De overheid is de afgelopen drie jaar consistent geweest met deze capex-push. Heeft de particuliere sector ondanks een hele reeks stimulansen niet genoeg geïntensiveerd?
Alleen abonneesVerhalen bekijken UPSC Essentials | Wekelijkse nieuwsuitzending met MCQ's: Adani-Hindenburg-saga, M… In de tribale dorpen van Jharkhand, een online marktplaats voor lokale producten Delhi Confidential: Mansukh Mandaviya schreeuwt naar jongste MitraMonthly-abonnement om toegang te krijgen tot Budget Een van de belangrijkste prikkels, als ik dat woord mag gebruiken, die voor het bedrijfsleven werden gegeven, was in 2019, voorafgaand aan de pandemie. De pandemie duurde niet slechts één jaar, want je had Omicron-golf, Delta-golf, er was geen oponthoud. We waren niet echt aan het kijken of ze investeerden of niet. We gingen beleggen. Tegelijkertijd is natuurlijk de particuliere sector naar buiten gekomen, is het probleem van de dubbele balans aangepakt, hebben ze hun schulden aanzienlijk afgebouwd. Hun boekhouding is nu veel schoner en netter. Ook met de PLI, China plus één, Europa plus één, enz., ziet de particuliere sector nu de deugd in om snel op dit spoor te gaan. Lees ook |PM Modi prijst begroting 2023, zegt dat dromen van ambitieuze samenleving zullen uitkomen , boeren en middenklasse Aangezien gegevens met vertraging binnenkomen, hoeveel uitbreiding er is gebeurd, hoeveel nieuwere investeringen er zijn gebeurd, zal het even duren voordat we dit hebben berekend. Ondertussen kunnen we niet achterover leunen en toekijken. Dus ik ga niet eens in op dat terrein waar u zegt dat het (investeringen van de particuliere sector) dit jaar misschien ook niet zal gebeuren en daarom zou u willen doorgaan met de overheidsuitgaven … ik ;Ik ga er vastberaden vanuit dat dit een gouden kans is voor India. We mogen deze keer de bus echt niet missen en daarom (we moeten ervoor zorgen dat) de overheidsuitgaven worden voortgezet in de aanleg van infrastructuur, kapitaalinvesteringen, enzovoort. De stem van India wordt waarschijnlijk beter gehoord, die van India positie wordt ook steeds beter gewaardeerd Advertentie Wat zeggen ze als CEO's of industriëlen uit de particuliere sector u ontmoeten? Wat houdt hen tegen? Zijn er specifieke zorgen, zeggen ze dat ze wachten op het juiste moment? Wat is de boodschap? Ik weet niet zeker of er een enkel bericht is. Ze zijn allemaal aan het verhuizen, maar bewegen zich in hun eigen domein… Om eerlijk te zijn, denk ik dat het (hun) transitie is, niet alleen om meer te investeren, het is ook een transitie om te investeren, zoals hoe meer? Zal het met meer technologie zijn, zal het met industrie 4.0 zijn, hoeveel van de investeringen zullen binnenkomen via robotica of AI? Dus zelfs zij verhuizen naar gebieden die voor hen niet zo vertrouwd zijn. Dus investeringen wachten niet op betere marktomstandigheden, maar investeringen wachten ook op: moet ik alle IoT (Internet of Things) in mijn bedrijf stoppen? bijvoorbeeld. Ze zorgen ervoor dat ze een aantal dingen (in) stoppen … wat hen zo ver zal brengen. Het is anders dan in elk vorig decennium waarin bedrijven investeerden om uit te breiden. Het is ook investeren in transitie, dus dat kost natuurlijk tijd. Advertentie Daarom…een van de dingen die ze zeggen is dat we mankracht nodig hebben. We hebben mankracht nodig, ook omdat je het over banen hebt en zo. Wat voor mankracht? Het soort mankracht dat in die technologische verbetering kan komen die in mijn kantoor gebeurt. Maar daarvoor kan ik hem niet in dienst nemen en hem vervolgens opleiden, omdat ik al verschillende aspecten van de overgang naar geavanceerde technologie bekijk. Als er mensen zijn die de juiste vaardigheden hebben, ben ik bereid om ze elk bedrag te betalen, maar ik kan geen genoegen nemen met iemand die niet over die technologie of vaardigheden beschikt en hem dan hierheen halen. train hem, investeer ook in zijn opleiding en dan ook de overstap. Zodat er vraag bestaat naar geschikte vaardigheden op hoog niveau, wat hen zal helpen bij de overgang naar meer technologie…daarom vindt u dat we in de begroting veel Industry 4.0-gerelateerde trainingen en vaardigheden hebben geplaatst.< /p> Lees ook |Drie grote voordelen van de Uniebegroting 2023-2024: capex, fiscaal voorzichtigheid en nieuw IT-regime Valt deze enorme toename van capex binnen de totale inkomstenstijging van 7,5 procent? Ja. Betekent dit dat de sociale uitgaven een klap krijgen? Helemaal niet. Waarom zou ik anders Rs 79.000 crore aan PM-Awas Yojana geven? Waarom zou ik ervoor zorgen dat Jal Jeevan Mission ook een grotere uitgave heeft … dat is een ding dat ik graag wil benadrukken, want als we aan Jal Jeevan Mission geven, geven we het als een subsidie, maar als het naar een staat gaat, gaat dat als een kapitaaluitgave voor de staten waar ze waterwerken, tanks en pijplijnverbindingen opzetten… Daarom is er in de begroting ook een verwijzing naar effectieve kapitaaluitgaven. Lees |Budget's good economics: No shadow of 2024 , in het licht van fiscale voorzichtigheid De toewijzing voor MNREGA is gedaald. Wat is het signaal daarvan? Advertentie Als ik Awas Yojana geef, wie zijn dan de mensen die de Awas Yojana gaan doen. Het zijn dezelfde werknemers op het platteland, degenen die (banen) komen vragen in de MNREGA. Dus als ik een voorziening geef, waar Awas het geld krijgt, maar de arbeid komt van deze groep mensen die voor de MNREGA-baankaart gaan, betekent dit dat ik nog steeds een baan geef en ook daarna MNREGA geef.< /p> Het is oké voor een tijd waarin we mensen wilden stimuleren om verzekeringen te zien als een optie om te sparen… Maar ik wil ook geloven dat de belastingbetaler weet waar hij dit geld moet stoppen. Ik hoef ze niet constant te begeleiden. En erger nog, ik hoef ze niet te stimuleren. We onderschatten onze betaalde en middenklasse Advertentie MNREGA is wanneer (er is een pauze in) landbouwactiviteiten … alles is voorbij, tot de volgende oogst hebben ze geen baan, dat is wanneer MNREGA in het spel komt. Stel dat de landbouwactiviteiten volledig doorgaan, ze zullen geen tijd kunnen vrijmaken voor iets anders. Maar daarna geeft Awas ze in ieder geval een baan… Ik verzeker banen via het platteland dat in dienst is in dat plan. Het betekent gewoon hetzelfde. Lees ook |Volledige tekst van de toespraak van Nirmala Sitharaman Vorig jaar verstoorden de drie F's – voedsel, kunstmest, brandstof – de fiscale wiskunde. Voor de raming van volgend jaar zien we een forse verlaging van de subsidies. Hoe ziet u dat segment spelen, gezien de wereldwijde risico's? Gaat dat ook door met de afhankelijkheid van Russische olie? Advertentie De drie F's waar je het over had, waar we de vorige keer ook naar verwezen, de druk op sommigen neemt nu misschien af, maar ze zijn allemaal totaal vreemd. Ik zal voorbereid moeten zijn op eventuele volatiliteit daar. Er bestaat geen twijfel over. Lees ook |Sommige industrieën zijn blij met groene push, andere voelen zich buitengesloten Maar, zoals we hebben uitgelegd, we leggen geen nummer vast en zeggen dat ik voorbereid moet zijn op dat nummer … De vraag hier is grotendeels inelastisch. Ik zal het elke keer moeten hebben… Ik zal wachten om te zien hoe het zich ontwikkelt en het constant in de gaten houden om te zien hoe ik meer waar voor mijn geld kan krijgen, maar dit zijn essentiële zaken. Allereerst is het met Rusland geen afhankelijkheid, het is een keuze. En een keuze die we hebben gemaakt om het belang van India boven alles te stellen. Als ik het tegen een gunstig tarief krijg, zal ik het krijgen in het belang van mensen, zolang dat gunstig is. Door uw woord te gebruiken, zal de afhankelijkheid voortduren. Het is echter geen afhankelijkheid. Een groot deel van de inflatie vorig jaar werd toegeschreven aan import, maar zoals de enquête heeft aangetoond, is er nu sprake van diepgewortelde inflatie. Er is ook een hogere inflatie voor diensten, in plaats van voor goederen, die nu afneemt. Om eerlijk te zijn, de inflatieproblemen van de Indiase economie zijn cyclisch. Ze worden beïnvloed door oogstpatronen, door de moesson… (als je geen goede moesson hebt) krijg je een verstoring in de aanvoer van granen of granen of peulvruchten en dat zal uiteraard de aanvoer beïnvloeden… de inflatie beïnvloeden figuur. Wat (afspeelt) op een zeer grote, impactvolle manier, anders dan de gebruikelijke jaren, is dat we in alle drie de gevallen (voedsel, brandstof, kunstmest) tegelijkertijd zijn geraakt op het tegelijkertijd, vooral als je uit Covid komt. Daar was het een grote uitdaging en we gebruiken dit nu als het nieuwe normaal. De inzet van de regering en haar intentie om hervormingen door te voeren, is intact. Maar het feit blijft dat veel van degenen die het eerder steunden, verzaakten…Als je lawaai maakt op straat, maar je bent niet in staat om te argumenteren in het Parlement… Bestuur gaat ook over werken met mensen, hoeveel iemand ook tegen ons zou campagne voeren Uw punt over de verlaging van MNREGA is goed begrepen, dat het komt wanneer water- en huisvestingsprogramma's op het platteland een hogere toewijzing hebben gekregen. Maar is er ook een subtekst van een duwtje in de rug voor mensen die zich op het platteland bevinden, arbeiders die niet zijn teruggegaan, voor hen om terug te gaan naar de industriële hubs, omdat dat waarschijnlijk belangrijk is voor de mkmo's om weer een kickstart te krijgen? Aan de kant van de inkomstenbelasting is er een duwtje in de rug om over te stappen naar het nieuwere belastingregime, dat overzichtelijker lijkt en waarschijnlijk progressiever is, maar is er ook een duwtje in de richting van consumeren in plaats van sparen? Je leest er teveel in. Helemaal geen duwtje in de rug. We sporen niemand aan om iets te doen. Je wilt bij je thuis zijn, in het dorp, waar geen werk is maar wel banen via MNREGA, het zij zo. We doen daar geen nudging, omdat de nudging die ik graag zou willen geloven dat ik doe, is om ze te vertellen dat ze bekwaam moeten worden. Wees waar je wilt door je keuze, maar je wilt vaardigheid, ik zal de training verzorgen. Dat is het duwtje dat ik zou willen geven, niet verder. De nudge-theorie trek je ook door naar het personenbelastingregime. Ja, we willen dat er een duwtje in de rug wordt gegeven, dat mensen naar een eenvoudiger (regime) verhuizen, dat nieuwere regime een beetje aantrekkelijker maken, ja, een duwtje zo ver, maar niet zoveel als je wilt interpreteren om een andere reden . Duw niet voor promotie, zeg meteen consumptie, we willen niet dat je investeert of spaart. Nee helemaal niet. Anders zou ik geen Budget patra-besparing bedenken. Anders zou ik geen gedifferentieerde behandeling invoeren voor de maandelijkse inkomensregelingen van senioren. Wat betekent het nieuwe regime als standaard? Standaard betekent dit dat wanneer u aangifte doet, in het eerdere regime, u uw formulier kunt invullen en u bijvoorbeeld in dit of dat schema zit. Wanneer u nu het scherm opent (om de belasting in te dienen), krijgt u alleen het formulier van het nieuwe regime te zien, waarin u de details invult. Maar terwijl u dat doet, kunt u nee zeggen, niet nieuw, ik wil in het oude regime. Hoeveel mensen verwacht u met deze veranderingen over te schakelen naar het nieuwe belastingregime? Ongeveer 50 tot 55% van de mensen… we verwachten dat er een verschuiving zal optreden naar het nieuwe belastingregime… En zelfs voor degenen die gebruikmaken van de maximaal beschikbare vrijstellingspunten (in het oude regime), zou het nieuwe regime zonder de vrijstellingen aantrekkelijk zijn. Levensverzekeringen worden in India verkocht, meestal als spaarinstrument. Dus als iemand overstapt naar het nieuwe belastingregime met nieuwe vrijstellingen, stimuleert dat niemand om geld in levensverzekeringsmaatschappijen te steken, wat betekent dat verzekeringsmaatschappijen opnieuw moeten nadenken over hoe ze zullen verkopen. Maar ontmoedigt het verzekeringen? Het is oké voor een tijd waarin we mensen wilden stimuleren om verzekeringen te zien als een optie om te sparen… Maar ik wil ook geloven dat de belastingbetaler weet waar hij dit geld moet stoppen. Ik hoef ze niet constant te begeleiden. En erger nog, ik hoef ze niet te stimuleren… Dus ik denk niet dat dit dagen zijn waarop je ze (consumenten) moet vertellen dat ze alsjeblieft voor hun leven moeten zorgen, dat je voor je gezin moet zorgen, dat je jezelf moet beschermen. We onderschatten daarom onze loonklasse en de middenklasse. Op het moment dat (hij krijgt) een beter tarief en hij minder belasting hoeft te betalen, weet hij hoe hij prioriteiten wil stellen. U maakt deel uit van de CCS (Cabinet Committee on Security), hoe kijkt u aan tegen het conflict in Europa… omdat het een koorddans is, loopt India en natuurlijk zijn er voor- en nadelen. Welnu, het lijdt geen twijfel dat (de oorlog in Oekraïne) tot veel onzekerheden heeft geleid. Ongetwijfeld heeft het geleid tot veel verstoringen in wat anders een zeer voorspelbare handelsgang is… de eerdere triple F-referentie (voedsel, brandstof, kunstmest), zijn de kosten voor al deze dingen gestegen. Oorlog heeft dus, zoals altijd wordt begrepen, zelfs in dit geval tot veel menselijk leed geleid. Dus als ik niet al te idealistisch klink, ben ik er vast van overtuigd dat er pogingen moeten worden gedaan om vrede te brengen. Er moet worden getracht om via onderhandelingen tot vrede te komen. Het is belangrijk om te onderhandelen, dialoog tot stand te brengen en diplomatie te brengen om hun werk volledig te kunnen doen. De poging zou nu moeten zijn om (de oorlog) tot een einde te brengen. En hoe doe je dat? Door niet meer oorlog te hebben, zou ik liever meer diplomatie hebben. Maar deze as China-Rusland en het feit dat India een standpunt inneemt in zijn eigen nationale belang, brengt u in een ander dilemma aspecten? Eerlijk gezegd heeft India, denk ik, nooit het voordeel gehad alleen naar zijn belangen te kijken en zijn buurt te vergeten. India heeft nooit de kans gehad. Het heeft nooit het geluk gehad. De vaak geciteerde Vajpayee-opmerking dat ik mijn buren niet kan kiezen, ik kan mijn vrienden kiezen, is zo waar. En als je niet kunt kiezen, moet je ook begrijpen hoe je je burgers hun dagelijkse werk kunt laten doen, hun leven kunt laten leiden en naar welvaart kunt leiden. Dit is al sinds 1947 een uitdaging voor India. Ik denk niet dat de situatie is veranderd, maar zeker omdat je (nu) veel meer kunt overbrengen aan vrienden die ver weg zijn of vrienden die dichtbij zijn en ook in instellingen, mondiale instellingen, de stem van India wordt waarschijnlijk beter gehoord, de positie van India wordt ook beter gewaardeerd. Desinvesteringsdoelstelling voor het volgende jaar is hetzelfde als voor het huidige jaar. Sommige aankondigingen in de laatste begroting, waaronder de privatisering van twee banken, zijn niet gebeurd. Heeft dit met markten te maken? Er komt veel papierwerk bij kijken. We hebben alle tijd nodig om op de markt te komen. Sommige internationale agentschappen hebben voor het komende jaar een lagere groeiraming voor India voorspeld. Nomura 5,1 procent en IMF 6,1 procent. Is uw projectie van 6,5 procent groei voor 2023-24 een overschatting? Ik denk het niet. Wereldwijd nemen de uitdagingen van iedereen toe en daarom zal er een dip zijn in 2023-24. En dan is er weer een sterke stijging; zelfs dan zal (het) stijgen in vergelijking met iemand anders van onze omvang. Deze dip komt dus ook door de wereldwijde onzekerheid, die helemaal niet afneemt. De onzekerheid wordt bijna systemisch. Mensen, hoezeer ze ook hun best doen, zijn niet in staat om hun economieën ervan los te maken. Daarom dit verschil. Vooral met deze begroting denk ik dat het volledig de wereldwijde onzekerheid zal zijn in plaats van wat er in het land gebeurt. En daarvoor moeten we, zoals ik al zei, voorbereid zijn. De kwestie van grondverwerving begon begin 2014 en viel toen stil; dan de landbouwwetten; arbeid, er is een gevoel dat het vast zit. Dus wat betreft enkele van deze zeer fundamentele hervormingen, bent u een beetje teleurgesteld dat u niet tot het uiterste bent gegaan? Ik denk het niet. De bedoeling van de regering was heel duidelijk. Het heeft er tijd en investeringen in gestoken in de manier waarop het overleg plaatsvond; het werd geformuleerd, ging door commissies en ging vervolgens door het wetgevingsproces. De inzet van de regering en haar intentie om hervormingen door te voeren, is intact. Maar het feit blijft dat veel van degenen die het eerder steunden, verzaakten… Als je herrie maakt op straat, maar je kunt niet discussiëren in het Parlement, en je hindert met een absoluut hechte desinformatiecampagne… Bestuur is ook over samenwerken met mensen, hoezeer iemand ook tegen ons campagne zou voeren. Ik ben heel duidelijk over alle drie, dat de standpunten van mensen (die tegen waren) hypocriet zijn geweest en de besluitvorming van gekozen vertegenwoordigers in het Parlement hebben ondermijnd. Dus dit politieke zware werk, doe denk je dat er de komende jaren ruimte voor is als je partij weer aan de macht komt? Ik ben ervan overtuigd dat we zullen komen. Er is echter geen zaak tegen deze regering, maar veel van de oppositie schreeuwt over Bharat jodo Bharat todo, hoe de campagnes ook mogen heten. Als er een sterk argument tegen deze regering is, moet ik nog een stem horen. Ik ondermijn de oppositie niet. Laat ze alsjeblieft naar buiten komen. Maar ik heb geen substantieel argument gehoord om te zeggen: nee, deze regering kan niet doorgaan, behalve dat we het gezicht van premier Modi niet mooi vinden. Je kunt niet doorgaan met negatieve politiek. Vertel ons wat er is, vertel ons waar we heen gaan. En dan de mensen aanspreken door te zeggen dat het niet gebeurt, het gaat fout, en daarom ben ik er de oplossing voor. Dat is er niet. Dus ik zou graag zien dat de oppositie het werk van de oppositie doet en dan claimt wat ze maar willen. Op dit moment lopen ze weg. Uniebegroting 2023: alles wat u moet weten © The Indian Express (P) Ltd
Dit was de vijfde begroting op rij van Nirmala Sitharaman. (Express-foto door Renuka Puri) 
Minister van Financiën Nirmala Sitharaman van de Unie na de presentatie van de begroting op woensdag. (Expressfoto door Renuka Puri)