Geschreven door Mark Landler
De derde verjaardag van het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie ging dinsdag zonder tamtam voorbij, en waarom niet? Brexit is verdwenen uit de politieke voorhoede, ongenoemd door politici die er niet aan willen komen en over het hoofd gezien door een publiek dat meer geeft om de economische crisis van het land.
De ernst van die crisis werd onderstreept door de Internationale Monetary Fund, dat deze week voorspelde dat Groot-Brittannië de enige grote economie ter wereld zal zijn die in 2023 zal krimpen, presteert zelfs slechter dan Rusland, dat zwaar op de zwarte lijst staat.
Het IMF schreef slechts indirect een deel van de ellende van Groot-Brittannië toe aan de Brexit, en merkte op dat het leed onder een zeer krappe arbeidsmarkt, die de productie had beperkt. De Brexit heeft die tekorten verergerd door de pijplijn van werknemers uit de Europese Unie af te sluiten, of het nu gaat om bedienden in Londense restaurants of fruit- en groenteplukkers op het veld.
Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken
UPSC Key- 2 februari 2023: weten over Uniebegroting 2023-24< figuur>
Besmetting met Adani verspreidt zich terwijl Indiase benchmark correctie nadert< figuur>
Japanse literaire gigant Haruki Murakami publiceert na zes jaar nieuwe roman Uniebegroting 2023 | Na zich te hebben gericht op de armen op het platteland en in de stad, een signaal voor 2024: …Maandelijks plan om toegang te krijgen tot Budget De effecten van de Brexit lopen door in de laatste economie van Groot-Brittannië, omdat ze ook doorwerken in de verdeelde, uitgeputte politiek. In een land dat worstelt met dezelfde energieschokken en inflatiedruk die de rest van Europa teisteren, is Brexit de rode draad die volgens sommige critici verklaart waarom Groot-Brittannië meer te lijden heeft dan zijn buren. “Een van de redenen voor onze huidige economische zwakte is de Brexit”, zegt Anand Menon, professor West-Europese politiek aan King's College London. “Het is niet de belangrijkste reden. Maar alles is zo gepolitiseerd dat het economische debat gevoerd wordt door middel van politieke sjibboleths.” Jarenlang debatteren over Brexit, zei hij, had bijgedragen aan een soort beleidsverlamming. “Als je ernaar kijkt, is het verbazingwekkend hoe weinig echt bestuur er is gebeurd sinds 2016”, zei Menon. “Het is zeven jaar geleden en er is vrijwel niets gedaan op regeringsniveau om de problemen van het land op te lossen.” Advertentie Die problemen stapelen zich steeds verder op. Hoewel de inflatie iets is afgenomen, blijft ze met dubbele cijfers lopen. De Britse National Health Service wordt geconfronteerd met de ernstigste crisis in haar geschiedenis, met overvolle ziekenhuizen en urenlange wachttijden voor ambulances. Woensdag zal Groot-Brittannië te maken krijgen met de grootste gecoördineerde stakingen in tien jaar, waarbij leraren, spoorwegarbeiders en ambtenaren hun baan opzeggen. Niet al deze problemen zijn geheel of zelfs maar grotendeels het gevolg van de Brexit. Maar om ze allemaal aan te pakken, zeiden experts, zijn gedurfdere oplossingen nodig dan de regering van premier Rishi Sunak tot nu toe heeft voorgesteld. Grotendeels als gevolg van de Brexit wordt de Conservatieve Partij van Sunak nog steeds verscheurd door facties die actie dwarsbomen op het gebied van stadsplanning tot een nieuwe relatie met de Europese Unie. Volgens experts is een deel van het probleem dat noch de regering, noch de oppositiepartij Labour bereid is de negatieve effecten van de Brexit op de economie te erkennen. De regering belt de Big Ben misschien niet om de verjaardag te vieren, zoals op Brexit-dag in 2020. Maar voor zover Sunak naar de Brexit verwijst, schildert hij het nog steeds af als een onvervalste zegen voor het land. Advertentie “In de drie jaar sinds we de EU hebben verlaten, hebben we enorme vooruitgang geboekt bij het benutten van de vrijheden die door de Brexit zijn ontsloten”, zei Sunak in een verklaring ter gelegenheid van de verjaardag. “Of we nu Europa's snelste uitrol van vaccins leiden, handelsovereenkomsten sluiten met meer dan 70 landen of de controle over onze grenzen terugnemen, we hebben een weg gebaand als een onafhankelijke natie met vertrouwen.” Zijn voorganger, Boris Johnson, haalde ook de vroege goedkeuring en snelle inzet van een coronavirusvaccin aan als bewijs van de waarde van de Brexit – laat staan dat gezondheidsexperts zeiden dat Groot-Brittannië de bevoegdheid zou hebben gehad om een vaccin goed te keuren vóór zijn buren, zelfs als het er deel van had uitgemaakt. van de Europese Unie. “Laten we al deze negativiteit en somberheid die ik hoor over Brexit van ons afschudden”, zei Johnson dinsdagmiddag in een video die op Twitter werd gepost. “Laten we niet vergeten welke kansen er in het verschiet liggen, en de uitrol van vaccins bewijst het.” Er is weinig bewijs dat Sunak en Johnson veel mensen overtuigen. De publieke opinie heeft zich sterk tegen de Brexit gekeerd: zesenvijftig procent van de ondervraagden dacht dat het verlaten van de Europese Unie een vergissing was, volgens een peiling in november door het bedrijf YouGov, terwijl slechts 32% het een goed idee vond. En het gevoel van desillusie is landelijk. In alle 632 parlementaire kiesdistricten van Groot-Brittannië, op drie na, zijn nu meer mensen het eens dan oneens met de stelling: “Groot-Brittannië had ongelijk om de EU te verlaten”, volgens een opiniepeiling die maandag werd gepubliceerd door de nieuwswebsite UnHerd en het onderzoeksbureau Focaldata. Advertentie De drie holdouts zijn landbouwgebieden rond Boston en Skegness aan de oostkust van het land, waar immigratie nog steeds een resonerend probleem is. En zelfs op deze plaatsen is de publieke opinie over Brexit fijn in evenwicht. Tegelijkertijd spreken maar weinig mensen de wens uit om een debat te openen over het al dan niet opnieuw toetreden tot de Europese Unie. De vooruitzichten om dat te doen op voorwaarden die voor beide partijen op afstand acceptabel zouden zijn, zijn op dit moment vergezocht. De Labour-leider, Keir Starmer, verkiest de boodschap van zijn partij als “Making Brexit Work”, nadat hij in 2019 een verkiezing van de Tories had verloren, wiens slogan “Get Brexit Done” was. Advertentie De problemen van Groot-Brittannië worden verergerd door het feit dat de enige leider die radicale remedies voorstelde, Liz Truss, zo'n terugslag veroorzaakte op de financiële markten dat ze binnen 45 dagen gedwongen werd haar ambt neer te leggen. Om de reputatie van het land bij investeerders te herstellen, heeft Sunak haar belastingverlagingen geschrapt en een fiscaal sober programma aangenomen van hogere belastingen en bezuinigingen die volgens het IMF de groei zullen afremmen. “Hoewel we geen gekken meer hebben die de asiel, hebben we in wezen een slappe regering die geen enkel plan heeft om de economische groei te herstellen”, zegt Jonathan Portes, professor economie aan King's College London. Advertentie Het probleem is dat het bittere gekibbel over de Brexit voor de hand liggende reacties politiek gevaarlijk heeft gemaakt voor de premier. Zelfs de projectie van het IMF voor de groei van Groot-Brittannië veroorzaakte een storm van commentaar op sociale media over de vraag of dit de oorzaak van “Remainers” zou helpen of het Brexit-debat zou heropenen. De beoordeling van het fonds was niet helemaal somber ondanks de voorspelling van krimp in 2023. Groot-Brittannië, zo schatte het, groeide vorig jaar sneller dan Duitsland of Frankrijk. Nadat de inflatie is afgekoeld en de last van hogere belastingen is verlicht, zou Groot-Brittannië in 2024 moeten terugkeren naar een bescheiden groei. Portes zei dat er beleidsmaatregelen zijn die Sunak zou kunnen nastreven, van het liberaliseren van planningswetten tot het herzien van immigratieregels om de tekort aan arbeidskrachten, dat zou de groei stimuleren. “Als je die allemaal bij elkaar optelt,” zei hij, “is er een redelijke, haalbare strategie die de komende 10 jaar beter zou kunnen maken dan de vorige.” Maar hij voegde eraan toe: “Elke coherente strategie omvat het repareren de economische relatie met Europa, en dat zal afhangen van de politieke dynamiek.”
