Van mening dat het Central Economic Intelligence Bureau (CEIB) is vrijgesteld van het vrijgeven van informatie op grond van de Right to Information Act, merkte het Hooggerechtshof van Delhi onlangs op dat een vrijgestelde organisatie niet kan worden gevraagd om informatie vrij te geven, tenzij het gaat om een mensenrechtenschending.
Een enkelvoudige kamer van rechter Prathiba Singh oordeelde in haar beslissing van 25 januari dat de bepalingen van de RTI-wet niet van toepassing zouden zijn op de organisaties die zijn gespecificeerd in bijlage II van de wet. “De enige uitzonderingen op dit mandaat zijn als er beschuldigingen zijn van corruptie en mensenrechtenschendingen. Voor zover het de CEIB betreft staat deze vermeld op volgnummer 4 in Bijlage II van de Wet RTI onder het kopje Inlichtingen- en Veiligheidsorganisatie ingesteld door de Rijksoverheid.
De HC hoorde een pleidooi van de Chief Public Information Officer (CPIO) van de CEIB tegen een bevel van de Central Information Commission (CIC) van 3 juli 2020 waarin de instantie werd gevraagd om bepaalde informatie bekend te maken aan een RTI-aanvrager.
>
Bij het doorlezen van de RTI-aanvraag zei de HC dat de RTI informatie zocht met betrekking tot 'witwaspraktijken, hawala-geldtransacties, daden van belastingontduiking en smokkelactiviteiten'.
Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken< figuur>
Delhi Confidential: herinneringen verzamelen UPSC Key- 31 januari 2023: weten over kapitaaluitgaven , Waterdiploma… Economisch onderzoek 2023: Dit zijn de belangrijkste punten Delhi vertrouwelijk: advocaat, altijd nieuwjaarspromotie toepassen code SD25 De GR merkte daarna op: “Deze hebben geen betrekking op corruptie of mensenrechtenschendingen. Dit zou dus niet vallen onder de uitzondering onder het voorbehoud van artikel 24, lid 1”. Krachtens dit artikel zijn inlichtingen- en veiligheidsorganisaties die zijn gespecificeerd in de tweede bijlage van de RTI-wet vrijgesteld van het openbaar maken van informatie, behalve over beschuldigingen van corruptie en mensenrechtenschendingen. “Dus gezien het feit dat de Het Central Economic Intelligence Bureau is duidelijk vrijgesteld op grond van artikel 24, lid 1, gelezen met bijlage II van de RTI-wet, de opdracht van de CIC om de uitkomst van de klacht aan de verweerder/RTI-aanvrager te verstrekken is niet houdbaar en hetzelfde zou in strijd zijn met wet. Dienovereenkomstig wordt de genoemde bevinding en richting van de CIC terzijde geschoven, & #8221; de HC zei het bevel van de CIC af te wijzen. De RTI-aanvrager diende in mei 2017 een klacht in op zoek naar informatie met betrekking tot het witwassen van geld, hawala-geldtransacties, smokkel en belastingontduiking van CEIB met betrekking tot bepaalde personen die in de klacht werden genoemd. Vervolgens diende hij op 21 december 2017 een RTI-aanvraag in om informatie te zoeken over de status van zijn klacht en de actie daarop. In januari 2018 weigerde de CEIB de informatie te verstrekken op grond van het feit dat deze is vrijgesteld op grond van artikel 24, lid 1, gelezen met bijlage II van de RTI-wet. Advertentie Daarna werd het eerste beroep ingediend door de RTI-aanvrager en de beroepsinstantie van CEIB bevestigden de oorspronkelijke bestelling, waarna de aanvrager voor de CIC stapte. De CIC zei in haar voor het HC aangevochten bevel dat CEIB is vrijgesteld op grond van artikel 24 van de wet, maar het gaf de autoriteiten opdracht om te overwegen alleen het resultaat van de klacht aan de aanvrager te verstrekken binnen 15 werkdagen na de datum van ontvangst van het bevel . © The Indian Express (P) Ltd
