Edappadi K. Palaniswami, stevig genesteld als de leider van de AIADMK sinds hij vorig jaar O Panneerselvam via een stemming op een algemene partijraadsvergadering had vervangen, had het gemakkelijk moeten hebben als Tamil Nadu Leader of Opposition (LoP), vooral met AIADMK's meestal agressieve NDA-alliantiepartner de BJP blijft meestal aan zijn kant of neutraal over de interne strijd van de partij in de afgelopen maanden. Echter, Pattali Makkal Katchi (PMK), een belangrijke NDA-bondgenoot die claimt dat er aanzienlijke OBC-Vanniyar-gemeenschapsstemmen in de staat zijn, lijkt hem nu in het vizier te hebben. Een woordenstrijd begon toen PMK-leider Anbumani Ramadoss minachtende opmerkingen maakte over de interne crisis van de AIADMK, te midden van geruchten over hun pogingen om lid te worden van de DMK-alliantie.
Ramadoss maakte de opmerkingen tijdens een recente partijbijeenkomst, waar hij zijn leiders vertelde dat de AIADMK is opgesplitst in vier groepen, geleid door Palaniswami, O Panneerselvam, TTV Dhinakaran en VK Sasikala, eraan toevoegend dat dit de PMK een kans bood om te groeien in de staat. Nadat zijn opmerkingen door partijdeelnemers in de media waren gepubliceerd, namen leiders van de AIADMK aanstoot en herinnerden de PMK eraan dat de enige reden waarom hun partij voet aan de grond kon krijgen in de reguliere politiek, was vanwege de vrijgevigheid van wijlen AIADMK supremo J Jayalalithaa, die gaf ze ruimte in haar alliantie.
AIADMK organiserende secretaris D Jayakumar vroeg PMK retorisch wie hen een “adres” en “hielp hen ladders beklimmen”, en zei dat mensen “niet tegen de ladder moesten schoppen waarmee ze waren (omhoog) geklommen.
Hij had het over de langdurige relatie die PMK had met de AIADMK, tijdens de Lok Sabha-verkiezingen van 1998, 2009 en 2019, evenals bij de parlementsverkiezingen van 2001 en 2021. Bovendien, hoewel PMK deel uitmaakte van een alliantie, had het in 2021 op eigen houtje meegedaan aan de landelijke lokale verkiezingen van negen districten.
Alleen abonnees VerhalenAlles bekijken Tribale organisaties voeren de vraag op om de Parasnath-heuvels van Jains te 'bevrijden' De gerechtelijke hangende kwestie: Hoe de last van de rechtbank te verlichtenPas nieuwjaarspromotiecode SD25 toe Jayakumar zei dat Jayalalithaa degene was die de PMK in de AIADMK-coalitie bracht en hen hielp vier Lok Sabha-zetels te winnen. “We hebben ze in 2001 27 montagezetels gegeven en PMK won er 20,” zei Jayakumar. Hij zei ook dat Ramadoss, die minister van Volksgezondheid was in de UPA 1, zich zorgen moest maken over zijn eigen partij in plaats van kwaad te spreken over de AIADMK. In reactie op de opmerkingen van Jayakumar zei K Baalu, een senior PMK-leider en partijwoordvoerder: “Is het niet waar dat de AIADMK is opgesplitst?” Tegenwoordig weet zelfs een kind dat de AIADMK gesplitst is.” Hij voegde eraan toe dat de PMK de eer zou moeten krijgen voor het aanblijven van Palaniswami als eerste minister na de tussentijdse verkiezingen van 2019, ook al had de regerende partij destijds een kleine meerderheid. Hij verwees naar hoe PMK-stemmen een cruciale rol speelden bij het winnen van negen zetels door de AIADMK, ook al verloor het 13 zetels aan de DMK. AIADMK- en PMK-leiders geloven dat de aanhoudende woordenstrijd geen crisis in de alliantie zal veroorzaken. “We moesten ze beantwoorden, maar dat betekent niet dat de alliantie uit elkaar valt. PMK kan geen plaats vinden in de DMK-alliantie zolang Thol Thirumavalan's Viduthalai Chiruthaigal Katchi (VCK) in de DMK-alliantie zit,' zei een senior AIADMK-leider. VCK is een nationalistische Dalit- en Tamil-partij die plaatselijk op gespannen voet staat met PMK. Advertentie Een hoge PMK-leider zei dat zijn partij gemakkelijk de door AIADMK geleide NDA-alliantie in de staat zou kunnen verlaten en zelfstandig zou kunnen opereren in de Algemene verkiezingen 2024. “Dat is misschien wel de beste manier om je voor te bereiden op de parlementsverkiezingen van 2026,” hij zei. Hoewel Anbumani de voorkeur zou geven aan het idee, zei de leider, zou zijn vader S. Ramadoss, de oprichter van PMK, niet de voorkeur geven aan zulke avontuurlijke, onconventionele bewegingen in de politiek.
