Wat de extreemrechtse Republikeinen willen: het Amerikaanse Congres en de regering hervormen

0
64

Geschreven door Carl Hulse en Emily Cochrane

De opstand tegen Rep. Kevin McCarthy uit Californië en zijn bod op het sprekerschap is niet alleen geworteld in persoonlijke vijandigheid maar in een diep ideologische drang van een groep hard-rechtse conservatieven om de omvang, reikwijdte en reikwijdte van de federale regering drastisch te beperken, en de manier waarop het Congres werkt te herzien om het gemakkelijker te maken dit te doen.

< p>De dissidenten die McCarthy uitdagen, hebben aangedrongen op een evenwichtige federale begroting – een begroting die geen tekortuitgaven toestaat. Ze willen speciale regels die het voor wetgevers gemakkelijker maken om federale kantoren op nul te zetten en overheidsmedewerkers te ontslaan, en die het veel moeilijker maken om oormerken veilig te stellen om federaal geld naar individuele projecten te sturen. De groep probeert ook de Amerikaanse grens met Mexico zwaar te versterken en de IRS te ontmantelen, federale inkomstenbelastingen af ​​te schaffen en te vervangen door een verbruiksbelasting.

“Mijn persoonlijke overtuiging is en die van velen van mij collega's is dat als je niet stopt met het uitgeven van geld dat we niet hebben om de bureaucratie te financieren die het Amerikaanse volk ondermijnt, we niet kunnen winnen', zei Rep. Chip Roy, R-Texas, een vooraanstaande McCarthy-tegenstander. “Deze stad is ernstig kapot en we moeten het repareren.”

Om hun beleidsdoelen te bevorderen, hebben de hard-rechtse wetgevers ook lang aangedrongen op een herziening van de manier waarop het Huis werkt om individuele gewone leden meer invloed te geven op welke wetgeving wordt overwogen.

Conservatieven hebben consequent geklaagd over de top-down machtsstructuur die in het Huis tot bloei is gekomen sinds Newt Gingrich, een Republikein en voormalig spreker, de functie in 1995 overnam. suite.

De beweging om de omvang van de overheid terug te schroeven is al tientallen jaren een centraal principe van de Republikeinse Partij, maar het werd tijdens de Obama-jaren geïntensiveerd in het Congres met de opkomst van de Tea Party, toen de Republikeinen uitgavenbeperkingen eisten in ruil voor het verhogen van de federale schuldlimiet . Met president Donald Trump in functie trokken ze zich terug uit die campagne en verhoogden ze de schuldlimiet zonder voorwaarden, een aanpak waar de nieuwe meerderheid van het Huis dit jaar zeker tegen zal zijn. Maar de Republikeinen grepen de populistische boodschap van Trump aan en noemden de regering een “moeras” van elitairen die niet beantwoordden aan de behoeften van gewone Amerikanen.

Veel Republikeinen hebben betoogd dat de manier waarop het Huis werkt het probleem verergert, en ze hebben zich toegelegd op het uitzoeken van manieren om zand in de tandwielen te gooien.

Advertentie

“Het draait allemaal om het vermogen — ons in staat stellen om de machine in deze stad niet meer doet wat hij doet,' zei Roy woensdag.

Er is enige legitimiteit voor de bewering dat gewone wetgevers zijn uitgesloten van de meeste deals op hoog niveau. De drukte van het werk en het onvermogen om deadlines te halen, hebben ertoe geleid dat de leiders van het Huis en de Senaat onderling enorme wetgevingsovereenkomsten hebben gesloten en vervolgens goedkeuring hebben afgedwongen met weinig tijd voor beoordeling.

Rep. Kevin McCarthy, R-California, luistert terwijl de tweede stemronde wordt uitgebracht voor de volgende voorzitter van het Huis op de openingsdag van het 118e congres in het Amerikaanse Capitool, 3 januari 2023, in Washington. (AP)

Het meest recente voorbeeld was de goedkeuring vorige maand van een overheidsuitgavenpakket van ongeveer $ 1,7 biljoen dat de meeste wetgevers in de laatste dagen van het werk voor Kerstmis werd opgedrongen, met weinig gelegenheid om de details nauwkeurig te onderzoeken.

Advertentie

“Amerika weet dat Washington is gebroken”, zei afgevaardigde Paul Gosar, een van de leiders van de muiterij van de spreker, dinsdag toen hij aandrong op de verkiezing van afgevaardigde Andy Biggs, een mederepublikein uit Arizona. “Een wijs persoon vertelde me ooit dat een goed proces leidt tot goed beleid, tot goede politiek. We moeten naar hen terugkeren.”

Terwijl McCarthy al een reeks veranderingen had toegezegd die bedoeld waren om de achterban meer zeggenschap in het proces te geven, willen de holdouts toezeggingen om hun beleidsagenda te omarmen en hen krachtige plaatsen in congrescommissies te geven, dingen die hij heeft geweigerd te doen. Ze wilden ook dat hij stopte met het financieren van primaire uitdagers in open Republikeinse races, in wezen beloofde hij niet te proberen een rechtse conservatieve kandidaat uit te schakelen met een meer reguliere kandidaat, zoals hij vaak heeft geprobeerd.

De hard-rechtse Republikeinen worden aangemoedigd door kleine regeringsgroepen die tegen belasting zijn, zoals de Club for Growth, die er officieel bij de partij op aandrong elke sprekerskandidaat af te wijzen die geen voorstander was van regelwijzigingen die “transformatieve hervormingen in het Huis zullen brengen, bouw een gedurfde wetgevende agenda voor groei en herstel de individuele rechten en bevoegdheden van de achterban.”

Terwijl ze alternatieve kandidaten duwden Woensdag maakten de rebellen duidelijk dat de kwestie veel verder ging dan McCarthy, de favoriete spreker van de meeste Huisrepublikeinen.

“Het gaat niet om de persoonlijkheden in deze wedstrijd,” zei Rep. Scott Perry, R-Pa., die zei dat zijn partij een “nieuwe visie” nodig had.

“Hoe ga je het oplossen als je naar deze stad komen en in de rij gaan staan ​​en dezelfde dingen blijven doen die iedereen voor jou heeft gedaan? vroeg Perry, een ondersteuner van Rep. Byron Donalds, R-Fla.

Advertentie

Rep. Ken Buck, R-Colo., een lid van de Freedom Caucus die McCarthy steunt, erkende de frustratie onder een brede groep leden en zei dat een belangrijk element van de Republikeinse vete over “transparantie” ging.