Toen het Department of Telecommunications (DoT) voorstelde om diensten als WhatsApp en Google Meet te reguleren door hen te verplichten een licentie te verkrijgen onder het ontwerp van de Indiase telecommunicatiewet, 2022, kwam het tegemoet aan een al lang bestaande vraag van telecombedrijven die hadden gepleit voor “ ;dezelfde service dezelfde regels”. Nadat ze de regering ervan hebben overtuigd, herhalen telco's een andere oude pitch: om over-the-top (OTT)-platforms te laten betalen voor het gebruik van hun netwerk. In een interview met SOUMYARENDRA BARIK, de directeur-generaal van de Cellular Operators Association of India (COAI), legt SP Kochhar uit waarom telco's willen dat OTT's gebruikskosten betalen voor het gebruik van hun infrastructuur. Hij houdt ook een pitch voor het financieel compenseren van telco's voor het assisteren bij toezicht, zoals het afluisteren van telefoons en bedrijfsstoringen tijdens het afsluiten van internet. Bewerkte fragmenten:
De concept-telecomwet stelt voor dat OTT-platforms een vergunning van de overheid nemen, zoals telco's. Maar telco's willen ook dat OTT-platforms een gebruiksvergoeding betalen. Wat is de grondgedachte daarachter?
De regering heeft de eerste stap naar de juiste actie gezet. Er is behoefte aan een duidelijke definitie van OTT-communicatiediensten in het wetsvoorstel. We hebben de regering ook geschreven dat, aangezien OTT's de telco's gebruiken’ netwerken om hun bedrijf te propageren, zouden ze ervoor moeten betalen. We hebben analogieën gemaakt met het wegennet en gezegd dat wie de weg aanlegt, ook de wegenbelasting int. Evenzo moeten gebruikskosten worden betaald door OTT's. Het hoeft niet tegen commerciële tarieven te zijn; we kunnen onderhandelde tarieven hebben. Licenties zijn bedoeld om deze platforms onder de wetten van het land te brengen.
Lees ook |DPDP, Telecom Bills to be cleared in Monsoon session, zegt Ashwini Vaishnaw
Zal er geen gedifferentieerd prijsregime ontstaan waar grote OTT's misschien wel kunnen betalen, maar kleinere misschien niet?
Alleen abonneeverhalenAlles bekijken Eerste batch IIT Bombay keert terug naar de campus om na te denken over de reis. .. Het jaar van Rohit Sharma's afspraak met World Bekerbestemming Betaling dient te geschieden op basis van de bandbreedte die door een dienst wordt gebruikt. Gebruik je meer, dan betaal je meer. Maar we zijn ook de sociale verplichtingen niet uit het oog verloren. Om kleinschalige ondernemers en startups van Indiase origine te stimuleren, zijn we zelfs zover gegaan dat we een bepaalde drempel kunnen vastleggen waaronder een entiteit niet hoeft te betalen. Maar de techreuzen, die miljoenen en biljoenen dollars verdienen, zouden moeten bijdragen aan de ontwikkeling van de netwerken in India. Aangezien de netwerken voornamelijk door telco's worden ontwikkeld, moeten ze worden gecompenseerd voor al hun uitgaven om hetzelfde te bouwen. Waarom hebben telco's OTT-communicatiediensten zoals WhatsApp nodig om ze te betalen, en geen streamingdiensten zoals Netflix, Hotstar enz.? Verbruikt dat laatste ook niet veel bandbreedte? Wanneer u inhoud uitzendt, verbruiken gebruikers slechts bandbreedte voor één kanaal, zoals Netflix. Maar door een communicatiekanaal tot stand te brengen tussen twee mensen om met elkaar te praten en door miljoenen van dergelijke kanalen op te zetten om teksten, video of audio te delen, is de bandbreedte die dat verbruikt veel hoger. Advertentie Voor de financiële gezondheid van de sector, waarom onderzoeken telco's niet actief tariefverhogingen? Dat zou de eenvoudigste manier zijn, maar het knelt in de portemonnee van de Indiase consument. Kijkend naar de OTT-platforms, waarvan de meeste in het buitenland zijn gevestigd, stellen we hen in staat winst te maken voor een eigenaar die in een ander land is gevestigd. Dus de betere manier zou zijn om deze platforms die Indiase abonnees gebruiken om winst te maken en dat geld naar buiten sturen zonder iets bij te dragen aan het Indiase ecosysteem, in rekening te brengen. Bovendien is India een prijsgevoelige markt; de meeste gebruikers bevinden zich op het platteland die geen diepe zakken hebben om hogere tarieven te betalen. Lees ook |Hoe ervoor te zorgen dat internet voor iedereen toegankelijk blijft U zegt dat OTT's hebben toegeslagen telco's’ inkomsten. Maar is het niet zo dat veel van de andere telco's? financiële problemen begonnen toen Jio de ruimte betrad? Advertentie Er zijn meerdere variabelen in de smeltkroes. De telecomsector heeft een evenwicht bereikt nadat meerdere spelers zijn teruggebracht tot drie bedrijven in de branche. Ze hebben een plek waar ze niet naar beneden kunnen, want dan is het geen levensvatbaar bedrijf voor ze alle drie. Tegenwoordig zijn OTT's een van de belangrijkste variabelen, omdat ze het netwerk maximaal gebruiken. Dus blijven hameren dat er prijzenoorlogen zijn vanwege wat er zeven jaar geleden is gebeurd, is onjuist. Dat zal gebeuren in een democratie en in open markten. Hoe kijken telecombedrijven naar de schijnbare verwatering van de bevoegdheden van de Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) onder het wetsontwerp? Als je het op korte termijn bekijkt, zal het voor elke telco opportuun zijn om te zeggen dat het aantal beperkingen wordt verminderd. Maar we zijn er ook voor de lange termijn. In een democratie is het altijd het beste om checks and balances te hebben, daarom zal het vertrek van TRAI naar onbeduidend worden niet goed zijn voor de dienst. Wij hebben de verwatering niet gesteund. Telco's hebben op sommige punten overhoop gelegen met TRAI, en dat zal blijven gebeuren, maar we vinden dat een onafhankelijke instantie als TRAI nodig is om beleidsmakers te controleren. Het is een noodzakelijke vereiste. Telco's hebben de regering gevraagd om financiële lasten te delen voor hulp bij bewakingsactiviteiten zoals het afluisteren van telefoons. Waarom is dat? Advertentie De veiligheidssituatie over de hele wereld verandert en wordt steeds geavanceerder en technologiegerichter. Het leveren van het ruwe materiaal voor analisten in de vereiste overheidsdepartementen zal telco's afleiden van hun primaire rol van het leveren van communicatie, waarvoor ze in dergelijke capaciteiten zullen moeten investeren. Hierdoor zal ook de financiële stress bij telco's toenemen. Aangezien het voor de veiligheid van de natie is, doen we het graag, maar uiteindelijk zouden we ook graag betere financiën willen. We zouden graag zien dat als we verder gaan, de overheid ook deelt in de financiële lasten om die veiligheid te bieden. Hoe kijkt u aan tegen het debat rond internetafsluitingen, zowel zakelijk als maatschappelijk? ? Advertentie Internetafsluitingen worden meestal bevolen door de lokale overheid, wat niet werkt onder de Telecomwet. Ze hebben genoeg bevoegdheden onder de CrPC en IPC om dat te doen voor wet- en regelgeving. Maar het afsluiten van internet zodanig regelen dat de lokale overheid geen bevoegdheden heeft, kan verstrekkende gevolgen hebben. Wat wel kan worden gedaan, is een einde maken aan het willekeurige gebruik van de macht, wat we de regering hebben voorgesteld. Er moet verantwoording zijn en een reeks afdwingbare richtlijnen voor het lokale bestuur. Het afsluiten van internet heeft ook gevolgen voor de activiteiten van telco's. Mensen migreren naar andere services tijdens shutdowns. Er moet een vast inkomstenmodel zijn, zodat deze verliezen kunnen worden gecompenseerd. © The Indian Express (P) Ltd
