Le différend frontalier entre le Maharashtra et le Karnataka s'intensifie, les deux États durcissant leur position. Le 27 décembre, les deux chambres de l'Assemblée du Maharashtra ont adopté une résolution unanime pour soutenir une bataille juridique pour résoudre le différend. Cela s'est produit quelques jours seulement après que l'Assemblée du Karnataka a adopté une résolution réitérant la position du Karnataka sur la question.
Qu'est-ce que le différend frontalier Maharashtra-Karnataka ?
Le différend frontalier sur Belagavi, Karwar et Nipani dans le nord du Karnataka dure depuis longtemps. Lorsque les frontières de l'État ont été redessinées sur des bases linguistiques conformément à la loi sur la réorganisation des États de 1956, Belagavi est devenu une partie de l'ancien État de Mysore. Le Maharashtra affirme que certaines parties de Belagavi, où le marathi est la langue dominante, devraient rester dans le Maharashtra.
En octobre 1966, le Centre a créé la Commission Mahajan, dirigée par l'ancien juge en chef de l'Inde Mehr Chand Mahajan, pour résoudre le différend frontalier dans le Maharashtra, le Karnataka et le Kerala. La Commission a recommandé que Belgaum et 247 villages restent avec le Karnataka. Le Maharashtra a rejeté le rapport et, en 2004, a saisi la Cour suprême.
Histoires réservées aux abonnésTout voir
Le premier groupe d'IIT Bombay revient sur le campus pour réfléchir sur le voyage …
L'année du rendez-vous de Rohit Sharma avec le destin de la Coupe du monde
30 décembre 1982, il y a quarante ans : des tensions dans Explication du code promotionnel du Nouvel An CongressApply SD25 |Le différend frontalier Maharashtra-Karnataka et pourquoi il reste non résolu
Comment le problème est-il résolu ?
Des tentatives sont souvent faites pour résoudre les différends interétatiques avec la coopération des deux parties, le Centre jouant le rôle de facilitateur ou de médiateur neutre. Si les problèmes sont résolus à l'amiable, le Parlement peut adopter une loi pour modifier les frontières des États, comme la loi Bihar-Uttar Pradesh (modification des frontières) de 1968 et la loi Haryana-Uttar Pradesh (modification des frontières) de 1979.
Sur le problème de Belagavi, le ministre de l'Intérieur de l'Union, Amit Shah, a rencontré les ministres en chef Basavaraj Bommai et Eknath Shinde et leur a demandé de former une équipe de six membres, comprenant trois ministres de chaque côté, pour régler tous les problèmes de frontière.
< p>
Il existe d'autres méthodes formelles dans la Constitution pour résoudre les différends interétatiques.
Publicité
Recours judiciaire : La Cour Suprême dans sa juridiction d'origine décide des imputations entre États. L'article 131 de la Constitution se lit comme suit : ” Sous réserve des dispositions de la présente Constitution, la Cour suprême, à l'exclusion de tout autre tribunal, a compétence en première instance sur tout différend
(a)entre le gouvernement de l'Inde et un ou plusieurs États ; ou
(b) entre le gouvernement de l'Inde et tout État ou États d'un côté et un ou plusieurs autres États de l'autre ; ou
Publicité
(c) entre deux ou plusieurs États, si et dans la mesure où le différend porte sur une question (de droit ou de fait) dont dépend l'existence ou l'étendue d'un droit légal : à condition que ladite compétence ne s'étende pas à un différend découlant de tout traité, accord, pacte, engagement ou autre instrument similaire qui, ayant été conclu ou exécuté avant l'entrée en vigueur de la présente Constitution, continue de s'appliquer après cette entrée en vigueur, ou qui prévoit que ladite juridiction ne s'étendra pas à un tel différend.
Le meilleur de l'explication
Cliquez ici pour en savoir plus
Conseil inter-États : l'article 263 de la Constitution confère au président le pouvoir de créer un Conseil inter-États pour le règlement des différends entre États. Le Conseil est envisagé comme un forum de discussion entre les États et le Centre. En 1988, la Commission Sarkaria a suggéré que le Conseil devrait exister en tant qu'organe permanent, et en 1990, il a vu le jour par un décret présidentiel.
La disposition se lit comme suit : “dispositions relatives à un conseil interétatique. S'il apparaît à tout moment au président que l'intérêt public serait servi par la création d'un conseil chargé du devoir de
(a) enquêter et de donner des avis sur les différends qui peuvent survenir entre les États ;
(b) d'enquêter et de discuter de sujets dans lesquels certains ou tous les États, ou l'Union et un ou plusieurs des États, ont un intérêt commun ; ou
Publicité
(c) faire des recommandations sur un tel sujet et, en particulier, des recommandations pour une meilleure coordination de la politique et de l'action à l'égard de ce sujet, il sera loisible au Président d'établir un tel Conseil, et de définir la nature des tâches qui lui incombent, de son organisation et de son fonctionnement.
En 2021, le Centre a reconstitué le Conseil interétatique et l'instance compte désormais 10 ministres de l'Union en tant qu'invités permanents. Le comité permanent du Conseil a été reconstitué avec le ministre de l'Intérieur Amit Shah comme président. Le ministre des Finances Nirmala Sitharaman et les ministres en chef du Maharashtra, de l'UP et du Gujarat font partie des autres membres du comité permanent.
Quels sont les autres conflits interétatiques en Inde ?< /p>Publicité
Dans une réponse au Parlement, en 2015, le Centre a déclaré qu'il existait des différends frontaliers résultant principalement de revendications et de demandes reconventionnelles sur des territoires entre l'Assam et le Meghalaya ; Assam-Nagaland ; Assam-Mizoram ; Assam-Arunachal Pradesh et Maharashtra-Karnataka.
© The Indian Express (P) Ltd