Efter att tv-stjärnan Tunisha Sharma påstås ha tagit livet av sig på inspelningen av ett tv-program i lördags, har hennes medskådespelare, Sheezan Khan, bokats för försök till självmord.
Enligt FIR baserat på uttalandet från Sharma’s mammavar de två skådespelarna i ett förhållande och hade gjort slut för 15 dagar sedan. Sharma sades vara upprörd över uppbrottet. Khan har arresterats.
Vad är egentligen uppmuntran till självmord enligt lagen, och hur avgör en domstol om en person är skyldig till det? Vi förklarar.
Vad är ‘bekämpning av självmord’?
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla Delhi Konfidentiellt: Som regeringen ser till att ändra multi-stat co- op societies Ac… Operationer, liten kompensation, långa fall: 6 offer för syraattack talar…
Sharath Bulusu från Google Pay: “Välmenande reglering kommer att hjälpa mar…Använd jul 🎄 kampanjkod SD25
Som rapporterats tidigare av The Indian Express, den indiska strafflagen, 1860 gör försök till självmord till ett straffbart brott. Sektion 306 i den indiska strafflagen (IPC) föreskriver antingen ett fängelsestraff på upp till 10 år eller böter eller bådadera.
Även i Explained |Talibaner bar kvinnor från icke-statliga organisationer: Hur detta hotar att förvärra den humanitära krisen
“Om någon begår självmord, ska den som medverkar till att ett sådant självmord begås straffas med fängelse i endera fängelse i en tid som kan sträcka sig till tio år, och ska även dömas till böter”, står det i 306 §. I allmänhet betalas böterna till den avlidnes anhöriga.
IPC har också ett separat kapitel om medhjälp och beskriver vem som är en medhjälpare enligt avsnitt 108. Medhjälp definieras som att inbegripa anstiftan till, delta i en konspiration eller hjälpa till att begå brottet.
Hur allvarligt är det. brottet medhjälp?
Att medverka till självmord är ett allvarligt brott som prövas i en Sessions-domstol och som kan kännas igen, inte kan garanteras och inte kan sammanföras.
Annons
Ett uppenbart brott är ett brott där en polisman kan göra ett gripande utan en domstolsbeslut. Ett brott som inte kan garanteras innebär att borgen beviljas den anklagade efter domstolens bedömning och inte som en rättighet.
Ett brott som inte är förenligt är ett brott där ärendet inte kan återkallas av den klagande även när anmälaren och den åtalade har nått en kompromiss.
Är förberedelse till självmord detsamma som mord?
Nej, det är det inte. Högsta domstolen klargjorde denna fråga 1997 i fallet ‘Sangarabonia Sreenu v State of Andhra Pradesh’.
Annons
Trots den anklagades avsikt att driva en person att begå självmord är inte självmordshjälp detsamma som mord. I fallet med ett mord begås den sista “handlingen” som orsakar en persons död av den anklagade, vilket inte är fallet vid uppmuntran till självmord.
Hur avgör en domstol stöd?
Det finns två primära ingredienser i brottet medhjälp till självmord. Först är en självmordsdöd. Den andra ingrediensen är den anklagades avsikt att främja ett sådant självmord.
Rent juridiskt är huruvida ett dödsfall är ett självmord eller inte ett faktum, vilket innebär att bevis måste utvärderas för att uttala att döden är ett självmord. Ett beslut om självmord görs när den avlidne anses ha känt till den sannolika konsekvensen av sin självskadehandling innan han fortsätter att göra det avsiktligt.
När ett sådant beslut har gjorts, är avsikten att den som anklagas för försök till självmord undersöks.
Det enda undantaget från detta är uppmuntran till självmord av en kvinna som varit gift i sju år eller mindre. Genom en ändring 1983 i straffprocesslagen ändrades lagen så att det antas att mannen är skyldig om hans hustru begår självmord inom sju år efter äktenskapet. Ändringen gjordes för att stävja stigande dödsfall i hemgift som kategoriserades som självmord.
Annons
Hur bestäms avsikten att driva en person till självmord?
< p>Avsikten urskiljs från den anklagades handlingar för att bevisa något brott. Flera avgöranden från Högsta domstolen, inklusive en dom från 2002 i fallet ‘Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh’, har slagit fast att en kommentar eller ett uttalande som yttrats i brådska, ilska inte skulle motsvara uppmuntran till självmord .
Annons
I en nyligen genomförd dom från 2017 sade högsta domstolen också att anstiftan, inblandning av den anklagade måste vara starkt kopplad och att eventuell avlägsenhet i dessa funktioner inte skulle vara tillräcklig för att anklaga den anklagade för brottet.
p>
Anta att person A säger “gå, dö” till person B och att B råkar hänga ihjäl sig själv därefter, kan person A inte anklagas för självmordsförsök. För det första hade A inte för avsikt att uppmuntra B att begå självmord utan yttrade bara orden i ett anfall av vrede. I ett sådant fall skulle domstolen undersöka person A:s allmänna beteende gentemot B och fastställa avsikten.
Annons
I samma fall, om en man och hans familj har utsatt hustrun för kontinuerliga fysiska övergrepp sedan äktenskap och drev henne att begå självmord, kan de hållas ansvariga för brottet. Anstiftan måste ha en viss kontinuitet, ske kontinuerligt under en rimlig tidsperiod. Självmordet måste också vara en direkt följd av anstiftan och kan inte vara en ren slump eller mycket avlägsen till att begå självmord.
Dessutom, om den avlidne visar sig vara mycket känslig jämfört med en rimlig person , har domstolen sagt att åtalet för försök till självmord skulle försvagas.