En marknad som förstördes av ett ryskt missilangrepp i Bakhmut, Donetsk, Ukraina. (Reuters)
Chefen för Amnesty Internationals avdelning i Ukraina har avgått och sagt att människorättsorganisationen sköt ner hennes motstånd mot att publicera en rapport som hävdade att ukrainska styrkor hade utsatt civila för ryska attacker genom att basera sig i befolkade områden.
I ett uttalande som publicerades på Facebook i fredags kväll anklagade Oksana Pokalchuk sin tidigare arbetsgivare för att strunta i Ukrainas krigstid och oron från lokala anställda som hade drivit på för att rapporten skulle omarbetas.
Rapporten, som släpptes på torsdagen, drog till sig arga fördömanden från ukrainska topptjänstemän och kritik från västerländska diplomater, som anklagade författarna för att göra vaga påståenden som verkade likställa den ukrainska militärens defensiva handlingar med de invaderande ryssarnas taktik.
“Det är smärtsamt att erkänna, men jag och Amnesty Internationals ledning har splittrats om värderingar”, skrev Pokalchuk. “Jag tror att allt arbete som görs för samhällets bästa bör ta hänsyn till den lokala kontexten och tänka igenom konsekvenserna.”
Subscriber Only StoriesView All
PremiumUPSC Key-8 augusti 2022: Varför du bör läsa “NITI Aayog” eller “Bottom-up A…
PremiumInlägg för Tejashwi håller RJD i handen, BJP väntar och tittar på UPSC Essentials: Nyckelord för den senaste veckan med MCQs C Raja Mohan skriver | Indien, Bangladesh, Pakistan: Vad öst kan lära väst Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Ryssland har upprepade gånger rättfärdigat attacker mot civila områden genom att påstå att ukrainska soldater hade satt upp skjutplatser på de riktade platserna. Pokalchuk sa att hennes kontor hade bett organisationens ledning att ge det ukrainska försvarsministeriet tillräckligt med tid att svara på rapportens resultat och hävdade att dess underlåtenhet att göra det skulle främja Kremls desinformation och propagandaansträngningar. “Jag är övertygad om att våra undersökningar bör göras grundligt, med tanke på de människor vars liv ofta beror direkt på ord och handlingar från internationella organisationer, säger hon. I ett pressmeddelande som Tillsammans med rapportens publicering sa Amnesty Internationals generalsekreterare Agnes Callamard att organisationen hade “dokumenterat ett mönster av ukrainska styrkor som utsätter civila för risker och bryter mot krigslagarna när de verkar i befolkade områden. ”Att vara i en defensiv position fritar inte den ukrainska militären från att respektera internationell humanitär rätt,” sa hon i torsdags. Rysk statssponsrad media citerade rapporten för att stödja Moskvas påstående att Ryssland endast har inlett attacker mot militära mål under kriget. Talesmannen för Rysslands utrikesministerium citerade Amnesty Internationals påståenden som bevis på att Ukraina använde civila som mänskliga sköldar. Flera västerländska forskare inom internationell och militär lag gick på sociala medier för att avvisa anspråket på den mänskliga skölden. De sa att rapporten innehöll dåliga fraser som förvirrade juridiska distinktioner och ignorerade stridsförhållandena i Ukraina. Förenta nationernas krigsförbrytares utredare Marc Garlasco anklagade Amnesty International på fredagen för att ha “misstagit lagen” ” och sa att Ukraina vidtar åtgärder för att skydda civila, som att hjälpa dem att flytta. Ukrainska myndigheter på nationell och regional nivå har upprepade gånger uppmanat invånare i frontlinjeområdena att evakuera, även om tiotusentals människor som lämnat sina hem sedan Rysslands invasion har återvänt efter att ha slut på stöd eller känt sig ovälkomna. Ukrainska ledare, inklusive president Volodymyr Zelenskyy och landets utrikes- och försvarsministrar, har varit skarpa i sitt fördömande av rapporten, som de sa att den inte gav sammanhang till Rysslands bombardemang av befolkade områden och dokumenterade attacker mot civila. Callamard, Amnestys generalsekreterare, postade en tweet på fredagen som försvarade organisationens arbete och riktade sikte på dess kritiker. Ukrainas utrikesminister Dmytro Kuleba skickade ett argt svar till Callamard där han anklagade hennes organisation för “falsk neutralitet” och att spela i Kremls händer. “Tydligen kallar Amnestys generalsekreterare mig för en 'mob' och ett 'troll', men detta hindrar mig inte från att säga att dess rapport förvränger verkligheten, drar falsk moralisk likvärdighet mellan angriparen och offret, och stärker Rysslands desinformationsansträngning. Detta är falsk 'neutralitet', inte sanningsenlighet”, skrev Kuleba på Twitter. TVÅ ÄR ALLTID BÄTTRE | Vårt tvååriga prenumerationspaket erbjuder dig mer till mindre Köp nu
Premium
Premium
“Ukrainska och ryska sociala medier mobs och troll: de är alla på gång i dag och attackerar Amnesty-utredningar . Detta kallas krigspropaganda, desinformation, desinformation. Detta kommer inte att skada vår opartiskhet och kommer inte att ändra fakta”, skrev hon.