Svenska

Förklarat: Varför ett Vogue-omslag skapade en kontrovers för Olena Zelenska

Jul 31, 2022

126

Ukrainska första damen Olena Zelenska på Capitol Hill. (Reuters Photo/File)

Ännu en säsong, en annan Vogue-berättelse om en politiker som orsakar strid. Efter hoo-ha över att tidningen inte gav Melania Trump ett omslag (även om Michelle Obama fick tre) och att göra över att Kamala Harris “avslappnade” porträtt valdes framför hennes mer formella omslagsförsök , kommer en ny kontrovers, relaterad till ett “digitalt omslag” som släppts online med Olena Zelenska, den ukrainska presidentfrun.

Med titeln “Portrait of Bravery” är artikeln ett samarbete mellan Condé Nast Vogues (snyggt nästan alla) och ukrainska Vogue (en licensierad tidning som ägs av Media Group Ukraine).

Se det här inlägget på Instagram

Ett inlägg som delas av Vogue (@voguemagazine)

Det har lynniga, graciösa porträtt av Zelenska av Annie Leibovitz: sittande på presidentpalatsets marmortrappor och stirrar bistert framåt; håller hand med sin man, president Volodymyr Zelenskyy; och stående bredvid kvinnliga soldater på Antonovs flygplats och höll i slagen av en lång marin överrock. Bilderna åtföljs av en lång intervju och några BTS-videofilmer av det första paret och Leibovitz. Den kommer att dyka upp i tryck senare i år.

Till skillnad från Zelenskas första ukrainska Vogue-omslag, som dök upp i november 2019, inte långt efter att Zelenskyy valdes, och som visade hur första damen lekte med sin familj och stylade i Celine, Prada, Lemaire och Jimmy Choo, undviker den nya funktionen modekrediter. Zelenska verkar polerad, men berättelsen fokuserar på smärtan och trauman i hennes land och dess folk, såväl som parets relation. Ingen av försökspersonerna ler.

En enda rad under ett fotografi noterar att Zelenska bär helt ukrainska designers och listar deras namn. Detta kan tyckas vara en liten sak för de flesta tittare, men det tar bort det kommersiella inslaget ur inspelningen. Oavsett vad det säljer – och det säljer definitivt något – är det inte kläder.

Express View |Photoshoot av Ukrainas president och första dam gör “innehåll” ur kriget

Ändå (och föga överraskande) har artikeln < strong>provocerade något av en motreaktion. Vissa tittare har en inre reaktion på att ställa idén om “Vogue” – med dess historiska kopplingar till elitism, fantasi, rikedom och lättsinne – och krigets verklighet. Det ser smaklöst ut, säger de. Särskilt med tanke på några av tidningens misstag tidigare.

Till exempel fanns det en pinsamt fawn profil av den syriska första damen, Asma Assad, publicerad 2011 precis runt den tidpunkt då Assads man, Bashar Assad, avslöjades som en blodig diktator. (Stycket, som fick tidningen att verka moraliskt komprometterad i ansiktet av fantasi, togs senare bort från Vogues webbplats, även om det fortfarande kastar en skugga över Vogues bevakning, särskilt när det kommer till politiska personer.)

< /p> Se det här inlägget på Instagram

Ett inlägg som delas av Vogue (@voguemagazine)

“Medan Ukraina går igenom helvetet gör Vogue en fotografering för presidenten & hans fru”, skrev Amrita Bhinder på Twitter.

Åsikt |Volodymyr Zelenskyy kommer alltid att bli ihågkommen som en demokratisk hjälte

Rep. Mayra Flores, R-Texas, tog tillfället i akt att attackera Biden-administrationen för dess ekonomiska stöd till Ukraina, och antydde att det finansierade fåfänga. Breitbart skrev en glad artikel där kritiken samlades, särskilt som den gällde statlig finansiering.

Ändå har andra läsare kommit till Zelenskas försvar och sett skottet som en symbol för nationell stolthet: ett sätt att visa världen ukrainsk elegans; en påminnelse om balsam som kan hittas i skönhet; och en subtil nick till delad mänsklighet inför omänsklig aggression. Hon är trots allt inte i en balklänning och äter tårta. Hon är i en krigszon och ser hemsökt ut.

Till viss del visar debatten helt enkelt hur trassliga våra känslor om mode fortfarande är och hur förankrad synen på det som ett oseriöst ämne kvarstår – trots att mode är en nyckeldel av popkulturen och den sällsynta motsvarigheten till ett globalt språk. . Det är en som varje politiker och offentlig person använder för sina egna syften, vare sig de vill erkänna det eller inte. (Det är därför de, trots riskerna, fortsätter att dyka upp i tidningar som Vogue.)

Se det här inlägget på Instagram

Ett inlägg som delas av Vogue (@voguemagazine)

Den rysk-ukrainska konflikten är ett krig som förs på alla fronter: på marken, i luften, i den digitala sfären och på den allmänna opinionens arena. (Se t.ex. Zelenskas framträdande i Washington förra veckan.) Vogue – och i själva verket alla kanaler som gör det möjligt för det ukrainska folket att nå olika delar av den globala befolkningen och påverka sentimentet – är en av dem. Som Zelenska och hennes man, som grundade ett av de största TV-underhållningsföretagen i Ukraina innan de började med politiken, vet.

Genom att sätta Zelenska på omslaget, främjar Vogue sin roll som kampens ansikte och röst som kan relateras; föra henne nära och personligt för tittarvärlden. Och genom att framträda offentligt och ta upp frågor offentligt när hennes man inte kan, håller hon sitt lands behov vid liv i det internationella samtalet i en tid då andra kriser tävlar om uppmärksamhet. Hon har i huvudsak beväpnat Vogue.

Best of Explained

Klicka här för mer

Hon sa lika mycket till BBC när en av dess intervjuare bad henne förklara valet: “Miljoner läser Vogue, och att kunna prata med dem direkt, det var min plikt”, sa hon och tillade, “Jag tror att det är viktigare att göra något och bli kritiserad för det än att inte göra någonting.”

Vad du än tycker om det verkliga stycket, hur du än känner för tidskriften där det publicerades, kan du inte ifrågasätta det faktum att det återigen satte kriget i Ukraina i rubrikerna – och i huvudet på människor som kanske inte har har följt den lika noga som andra. I det sammanhanget är hennes intervju inte bara en intervju. Det är en stridsstrategi.

Berättelser endast för prenumeranterVisa alla