Uddhav Thackeray-fraktionen i Shiv Sena har i sin plädering ifrågasatt diskvalifikationsförfaranden som inletts mot dem enligt det konstitutionella systemet. (Filfoto)
Högsta domstolen sa i onsdags att vissa frågor relaterade till tvisten mellan de två Shiv Sena-fraktionerna – ledda av chefsminister Eknath Shinde och Uddhav Thackeray – kan hänvisas till en större bänk. Rätten gav parterna tid till den 27 juli på sig att ta fram sina frågor för den större bänken och sade att frågan skulle tas upp igen den 1 augusti.
Högsta domstolen hörde ett antal framställningar relaterade till den politiska krisen i Maharashtra, som ledde till att Maha Vikas Aghadis (MVA) regering i delstaten föll. Thackeray avgick som chefsminister den 29 juni. Shinde, som ledde revolten mot Thackeray, svors in dagen efter med BJP-ledaren och före detta CM Devendra Fadnavis som hans ställföreträdare.
Thackeray-fraktionen hade flyttat högsta domstol som ifrågasätter diskvalifikationsförfaranden som inletts mot MLAs enligt det konstitutionella systemet.
Den ifrågasatte också beslutet från Maharashtra-församlingens talman att erkänna piskan som nominerats av Shinde-fraktionen som Chief Whip för Shiv Sena. “Speakern som känner igen en annan piska än den officiella piskan som partiet nominerat är olycklig,” Senior Advocate Kapil Sibal, som framträder för Thackeray-fraktionen, berättade för bänken som leds av Chief Justice of India N V Ramana och som består av justitierna Krishna Murari och Hima Kohli.
Berättelser endast för prenumeranterVisa alla
PremiumMP-skogspersonal gör sig redo men varför geparder kanske inte strövar fritt Presidentundersökningar: Korsröstning för Murmu blottar sprickor i oppositionens enhet Högsta domstolens senaste dom om IBC kan försvaga insolvensregimen Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Sibal hävdade också att Maharashtras guvernör Bhagat Singh Koshyari inte borde ha i den nya regeringen när apex domstol togs i beslag i frågan. Sibal hävdade vidare att demokratin är i fara om regeringar i någon stat kan störtas trots ribban enligt konstitutionens tionde schema. Han sa att enligt det tionde schemat, anses de 40 Sena-parlamentsledamöterna som bytte till Shinde-lägret ha ådragit sig diskvalifikation genom att ge upp partimedlemskap; genom att rösta på en kandidat som ställts upp av BJP som talman i strid med den officiella piskan; och genom att rösta i förtroendeomröstningen kränker den officiella piskan. “Vad händer med folkets dom? Schema som har använts för att förhindra avhopp har använts för att anstifta avhopp. Med andra ord, det tionde schemat har förvandlats till toppsjuka,” Sibal citerades av Bar & Bänk. Senior advokat Abhishek Manu Singhvi, som också förekommer i Thackeray-lägret, sa att villkoret i det tionde schemat är att inte bara två tredjedelar ska gå, utan även två tredjedelar ska gå samman med ett annat parti. “Det är ostridigt att mina vänner inte har gått samman med en annan part. De kallar sig inte BJP,” sa han och uppmanade bänken att “räcka tillbaka i tiden och vända om”. Senioradvokaten Harish Salve, som dök upp för Shinde-lägret, sa att inget är fel om “en stor antalet personer i ett parti känner att en annan man borde leda”. “I det ögonblick du samlar tillräckligt med styrka inom partiet och stannar inom partiet för att ifrågasätta ledaren utan att lämna partiet, och säg att vi kommer att besegra dig i huset, det är inte avhopp,” Salve citerades för att ha sagt av LiveLaw. Den CJI-ledda bänken den 11 juli hade beviljat interimistisk lättnad till MLAs från Thackeray-fraktionen genom att be Maharashtra-församlingens talman Rahul Narwekar att inte fortsätta med vädjan om att de skulle diskvalificeras , som eftersökts av Shinde-gruppen på grund av att de trotsade partipiskan under förtroendeomröstningen och valet av talmannen. Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en specialrea på vårt ePaper . Missa inte! Köp nu
Premium
Premium figur>I IIM, få SC, ST antagna till doktorsexamen, poolen ytlig under åren
Premium