En video där dåvarande president Donald Trump talar visas när parlamentets utskott som utreder attacken den 6 januari mot amerikanska Capitolium håller en utfrågning i Capitolium i Washington den 12 juli 2022. (AP)
En president tweet som vissa såg som en “uppmaning till vapen.” Ett “olöst” möte i Vita huset. Våldsbejakande extremister som planerar att storma Capitolium när president Donald Trump förde fram lögner om valfusk.
Vid sin sjunde utfrågning, panelen i kammaren den 6 januaripå tisdagen visade ytterligare bevis för att Trump upprepade gånger fick höra att hans påståenden om bedrägeri var falska – men att han fortsatte att driva dem ändå.
Och samtidigt tid, vände han sig till den bredaste möjliga publiken på Twitter och kallade sina anhängare, några av dem våldsamma, till Washington den 6 januari 2021, för att inte bara protestera utan “vara vild” som kongresscertifierad president Joe Biden’s seger.
‘En uppmaning till handling… en uppmaning till vapen’
Ett stort fokus under utfrågningen var Trumps tweet den 19 december om en “stor protest” vid kongressens kommande gemensamma session: “Var där, kommer att vara vild!”
Floridas rep. Stephanie Murphy, en demokratisk medlem av panelen, sa att tweeten “fungerade som en uppmaning till handling och i vissa fall som en uppmaning till vapen.” Hon sa att presidenten “efterlyste backup” när han hävdade att vicepresident Mike Pence och andra republikaner inte hade tillräckligt med mod för att försöka blockera Bidens certifiering när han presiderade över den gemensamma sessionen.
Twitteren “elektrifierade och galvaniserade” Trumps anhängare, sade Maryland-representanten Jamie Raskin, en annan medlem i demokratisk kommitté, särskilt “de farliga extremisterna i Oath Keepers, the Proud Boys och andra högerextrema rasistiska och vita nationalistiska grupper som skämmer bort för ett slagsmål.”
Kommittén visade ett montage med videor och inlägg på sociala medier efter tweeten när supportrar reagerade och planerade resor till Washington, några av dem använde våldsam retorik och pratade om att döda poliser.
En ‘ ;ohängd’ möte
Kommittén skarvar ihop videoklipp från intervjuer för att beskriva ett kaotiskt möte den 18 december, timmarna innan Trumps tweet, nästan minut till minut.
Den tidigare Vita husets medhjälpare Cassidy Hutchinson, som vittnade live inför panelen för två veckor sedan, kallade till mötet mellan Vita husets medhjälpare och informella rådgivare som skickade bedrägeripåståendena “olåsta” i ett sms den kvällen till en annan Trump-assistent. Andra medhjälpare beskrev “skrik” och svordomar under mötet när rådgivarna drev vilda teorier om valfusk utan några bevis för att backa upp dem, och när Vita husets advokater aggressivt tryckte tillbaka. Videoklippen inkluderade vittnesmål från advokaten Sidney Powell, som hade drivit några av de vildaste teorierna, inklusive om brutna röstningsmaskiner och hackade termostater som hon på något sätt kopplade till falska påståenden om bedrägeri.
Vita husets advokat Eric Herschmann, en av medhjälparna som stötte tillbaka, sa att teorierna var “nötar” och “det kom till en punkt där skriket var helt, helt ute.” Assistenterna beskrev sex kaotiska timmar fram och tillbaka, som började med att Trump pratade med en grupp av informella rådgivare utan några Vita husets medhjälpare närvarande. Både Pat Cipollone, Vita husets advokat, och Powell sa i intervjuer att Cipollone rusade in för att störa sammankomsten.
Powell sa sarkastiskt att hon trodde att Cipollone satte ett nytt “markhastighetsrekord” när hon kom dit. Cipollone, som satt med kommittén för en privat intervju förra veckan efter en stämning, sa att han inte trodde att gruppen gav Trump goda råd och sa att han och de andra Vita husets advokater bara fortsatte att fråga dem, “var är bevisen? ” Men de fick inga bra svar, sa han.
Timmar senare, klockan 01.42, skickade Trump tweeten och uppmanade anhängare att komma till Washington den 6 januari.
En upprorsmakare och en före detta edhållare
Två vittnen var i förhörsrummet för vittnesmål – en upprorsmakare som har erkänt sig skyldig till att ha tagit sig in på Capitolium och en före detta edsvaktare som beskrev sina upplevelser med gruppen.
Stephen Ayres, som förra månaden erkände sig skyldig till en anklagelse om oredlighet och som är planerad att dömas i september, sa att han var i Washington den 6 januari på uppdrag av Trump och att han lämnade Capitolium när Trump – efter flera timmar — sa till dem i en tweet att gå. “I grund och botten följde vi bara vad presidenten sa,” sa Ayres.
Han sa att hans arrestering mindre än en månad senare “förändrade mitt liv, inte till det bättre” och det gör honom arg att han hängde på Trumps varje ord, och att vissa människor fortfarande gör det.
Ayres, tillfrågad av Wyoming-representanten Liz Cheney om han fortfarande tror att valet var stulet, sa: “Inte så mycket nu.”
Jason Van Tatenhove, en tidigare allierad till Oath Keepers-ledaren Stewart Rhodes som lämnade gruppen år före upproret, sa att gruppen är en “våldsam milis.”
“Jag tror att vi måste sluta med ord och bara prata om sanningar och vad det skulle bli var en väpnad revolution”, sa han. “Jag menar, människor dog den dagen … Det här kunde ha varit gnistan som startade ett nytt inbördeskrig.”
Rhodes och andra medlemmar av Oath Keepers, tillsammans med en annan högerextrem grupp, Proud Boys , har anklagats för upprorisk konspiration i de allvarligaste fall som justitiedepartementet hittills har väckt i attacken den 6 januari.
Inuti Vita huset
Kommittén avslöjade att Trump i flera dagar planerade att låta sina anhängare marschera till Capitolium – och att han skulle ansluta sig till dem. Panelen visade ett utkast till tweet, odaterat och aldrig skickat, som sa “Kom tidigt, massiva folkmassor förväntas. Mars till Capitolium efter. Stoppa stjälen!” Och de visade sms och e-postutbyten mellan planerare och Vita husets medhjälpare om en hemlig plan för marschen.
“Detta stannar bara mellan oss, vi har en andra etapp i Högsta domstolen” efter Trumps demonstration, skrev en av demonstrationens arrangörer, Kylie Kremer, till en Trump-förtrogna. “POTUS kommer att få oss att marschera dit/capitolium.”
“I januari 6:e, fyra decennier efter att min familj flydde från en plats där politisk makt greps genom våld, befann jag mig i USA:s Capitol – på flykt från mina medamerikaner.”
– @RepStephMurphy pic.twitter.com/6JKfyqKRtL— Kommittén 6 januari (@January6thCmte) 12 juli 2022
Människor kommer att försöka “sabotera” det om de fick reda på det, sa hon. Murphy sa att presidentens uppmaning till marschen vid hans demonstration var “inte en spontan uppmaning till handling, utan snarare en avsiktlig strategi som presidenten beslutat om i förväg.” Hutchinsons vittnesmål förra månaden fokuserade också på Trumps önskan att marschera med demonstranterna och hans ilska mot säkerhetstjänstemän som inte ville släppa honom.
Kommittén granskade Trumps tal vid möte den morgonen och några av hans ad-libs om vicepresident Mike Pence som inte fanns i de ursprungliga utkasten till talet. Till slut skulle han nämna vicepresidenten åtta gånger och berätta för publiken att han hoppades att Pence skulle “göra rätt sak” och försöka blockera Bidens certifiering vid kongressens gemensamma session.
Ignorerade råd och personal beklagar
Som de har gjort vid flera utfrågningar, visade kommitténs lagstiftare videovittnesmål från Vita husets medhjälpare som sa att de inte trodde att det förekom omfattande bedrägerier i valet och hade berättat det för presidenten. Flera medhjälpare sa att de var fast övertygade om att Bidens seger var en klar uppgörelse efter att delstaterna certifierat väljarna den 14 december och efter att dussintals av Trumps kampanjprocesser misslyckats i domstol.
Ivanka Trump, den tidigare presidentens dotter, sade det var hennes känsla att valet var över efter den 14 december och “förmodligen också tidigare.”
Vita husets tidigare pressekreterare Kayleigh McEnany sa att hon planerade för livet efter Vita huset vid den tidpunkten. Eugene Scalia, Trumps arbetssekreterare, sa att han sa till presidenten i ett samtal att det var dags att säga att Biden hade vunnit.
Och det beklagades efteråt.
I ett textutbyte som panelen avslöjat skrev tidigare Trump-kampanjassistent Brad Parscale till assisterande Katrina Pierson: “Den här veckan känner jag mig skyldig för att ha hjälpt honom att vinna” och “Om jag var Trump och visste att min retorik dödade någon.” “Det var inte retoriken”, svarade Pierson. “Katrina”, skrev Parscale, som fortfarande deltar i ett veckovis strategisamtal med Trump-assistenter. “Ja det var det.”
Vittnesmanipulation?
I slutet av förhandlingen avslöjade Cheney lite ny information: Trump hade försökt kalla en framtid vittne, och kommittén hade larmat justitiedepartementet om samtalet. Vittnet tog inte emot samtalet, enligt Cheney.
Subscriber Only StoriesView All
PremiumUPSC Key-14 juli 2022: Varför du bör läsa “Global Gender Gap Index 2022…
PremiumNy IT-lag ser ut att tygla “avsiktlig” desinformation
PremiumFörklarat: När Uddhav Thackeray och Eknath Shinde slåss om Shiv Sena sy… Från hans tid på ämbetet till senare, olustiga band mellan BJP, Hamid Ansari Prenumerera nu för att få 66 % RABATT Hon identifierade inte vittnet men sa att det var någon som allmänheten ännu inte har hört från. Kommittén har tidigare sagt att människor i Trumps omloppsbana har kontaktat vittnen på ett sätt som kan återspegla eller åtminstone skapa sken av olämpligt inflytande. Specialerbjudande För din UPSC-förberedelse, en speciell rea på vårt ePaper. Missa inte! Köp nu
Premium