Sjukvårdare inokulerar studenter med vaccinet mot coronaviruset vid ett universitet i Qingdao, Shandong-provinsen, Kina. (Reuters, fil)
Skrivet av Daisuke Wakabayashi
En ny kinesisk studie om de relativt låga riskerna förknippade med omicron-varianten av coronaviruset har återupplivat diskussionen om huruvida landets aggressiv reaktion på fall av covid-19 är nödvändig.
Det kinesiska centret för sjukdomskontroll och förebyggande publicerade på lördagen en studie som fann att 22 av mer än 33 000 patienter inlagda på sjukhus efter att ha testats positivt för omicron utvecklade en allvarlig sjukdom. Alla patienter som utvecklade en allvarligare sjukdom var äldre än 60 år och hade underliggande medicinska tillstånd, enligt studien, som genomfördes från 22 mars till 3 maj på fyra sjukhus i Shanghai.
I Kina kan vem som helst som testar positivt för coronaviruset skickas till ett sjukhus eller en isoleringsanläggning.
Best of Express Premium
PremiumVilka FPI:er’ marknadsexit betyder UPSC Key-23 juni 2022: Ta reda på relevansen av 'Surya Nutan' för ‘Agr… Rebelliska Sena-ledare, MLAs i Eknath Shinde-lägret inför ED, IT-värme: Sarnai… Förklarat: Hur Khalistani-propagandan kostade en kanal dess licens i UKFler premiumhistorier >> Enligt landets “noll-COVID”-policy – som stängde ner Shanghai i nästan två månader – kan ett enda positivt testresultat sätta igång en låsning av ett helt lägenhetskomplex, vilket begränsar hundratals och till och med tusentals invånare till sina hem i veckor med mycket lite lägga märke till. När någon testar positivt för coronaviruset kan invånare i en viss närhet beordras att ta tester i tre dagar i rad för att bli klarade som en låg hälsorisk. Låsningarna och ständiga tester har fört den kinesiska ekonomin till ett stillastående samtidigt som det väcker förbittring bland delar av befolkningen som säger att åtgärderna är överdrivna. Förra veckan utbröt en protest i Kunshan, en stad som gränsar till Shanghai, över regler som hindrar pendlare från att ta sig till finanscentret för att arbeta. Det skedde efter en demonstration förra månaden i Peking, huvudstaden, där en grupp studenter vid Pekinguniversitetet protesterade efter att de beordrades att isolera sig medan lärare och deras familjer inte var bundna till liknande restriktioner. En av studiens 19 författare var Zhang Wenhong, en specialist på infektionssjukdomar och en av Kinas ledande röster om COVID-19 som har argumenterat mot överdrivna nedstängningar. Studien “ger bevis för att förfina covid-19 folkhälsostrategier” för att undvika överväldigande medicinska resurser, skrev författarna, utan att ge specifika rekommendationer. Fynden var i linje med andra studier som har dragit slutsatsen att omicron överlag är mindre allvarlig än deltavarianten, även om det kan vara dödligt för vissa människor. Ändå skapade det en het debatt på Weibo, Kinas Twitter-liknande sociala medieplattform. Under de tre dagar som gått sedan studien släpptes fick hashtaggen om rapporten mer än 98 miljoner visningar och 10 000 diskussioner på plattformen. Vissa människor ifrågasatte behovet av låsningar för att innehålla viruset efter att ha sett data. En person noterade att det inte fanns några allvarliga sjukdomar för lågriskpersoner och att andelen personer som utvecklade allvarlig sjukdom var mindre än en tiondel av en procent. “Men vi har betalat så enormt mycket pris (materiellt och mentalt)”, skrev den här personen och tillade att “noll-COVID”-politiken verkade “okunnig.” Försvarare av Kinas hårda hållning såg studien som en politisk fråga. Ett Weibo-inlägg anklagade Zhang för att ha publicerat tidningen för att motivera Shanghais initiala strategi för att begränsa viruset med mer riktade restriktioner. Den strategin övergavs till förmån för en fullständig låsning i april och maj. Expressprenumeration Kolla in våra specialpriser för internationella läsare när erbjudandet varar Prenumerera nu
Premium
Premium
Premium
