Yasin Malik sort du tribunal sous haute sécurité. l'aide de puissances étrangères et de terroristes désignés », un tribunal de la NIA à Delhi a condamné mercredi à perpétuité le chef séparatiste cachemirien Yasin Malik dans une affaire liée au terrorisme et aux activités sécessionnistes en 2016-17.
Sessions supplémentaires Le juge Parveen Singh a prononcé deux peines d'emprisonnement à perpétuité et diverses peines de prison, qui seront toutes exécutées simultanément, et une amende de 10,65 000 Rs pour des infractions en vertu de la loi antiterroriste stricte – Loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA) – et la IPC.
Expliqué |L'affaire du financement du terrorisme
Rejetant le plaidoyer de l'Agence nationale d'enquête pour la peine de mort, le tribunal a déclaré que l'affaire ne relevait pas de la catégorie la plus rare des rares. La NIA a accusé Malik, chef du Front de libération du Jammu-et-Cachemire (JKLF), d'avoir orchestré de violentes manifestations en 2016, lorsque 89 cas de jets de pierres ont été signalés.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Sur le plaidoyer de Malik qu'il avait renoncé à la violence et qu'il “suivrait la voie pacifique du Mahatma Gandhi”, le tribunal a déclaré qu'il ne pouvait pas prétendre être un disciple de Gandhi comme il l'a fait ne pas condamner la violence dans la Vallée.
Best of Express Premium
PremiumNAS 2021 : les écoles du Pendjab surpassent Delhi, relancent le débat sur une meilleure éducation…
Premium< /figure>Année avant Covid : les emplois dans le secteur des entreprises, les LLP ont augmenté, les entreprises individuelles ont chuté
PremiumComprendre l'aubaine de la TPS
PrimeMarchés en baisse : combien de temps encore et comment investir jusqu'à ce qu'ils se redressent ?Plus d'histoires premium >>
Le 10 mai, Malik avait plaidé coupable à toutes les accusations, y compris celles en vertu de l'UAPA.
Le juge a déclaré que les crimes pour lesquels Malik avait été reconnu coupable étaient de nature grave et “avait l'intention de frapper au cœur de l'idée de l'Inde et de faire sécession avec force de J&K de l'Union de l'Inde.”
« Le crime devient plus grave car il a été commis avec l'aide de puissances étrangères et de terroristes désignés. La gravité du crime est encore accrue par le fait qu'il a été commis derrière le rideau de fumée d'un prétendu mouvement politique pacifique », a déclaré le tribunal.
Au cours de l'audience, Malik a déclaré au tribunal qu'il avait renoncé violence en 1994 et a déclaré qu'il “suivrait la voie pacifique du Mahatma Gandhi et s'engagerait dans une lutte politique non violente”.
Le tribunal a observé qu'à son avis il n'y avait pas de réforme en lui. Il a déclaré que Malik avait peut-être abandonné l'arme en 1994, mais il “n'a jamais exprimé de regret pour les violences commises avant l'année 1994”.
Lire aussi | Certaines parties de Srinagar observent la fermeture
Le tribunal a déclaré que Malik “ne peut pas invoquer le Mahatma et prétendre être son disciple car dans les principes de Gandhi, il n'y a pas de place pour la violence, aussi élevé que soit l'objectif”. Il n'a fallu qu'un petit incident de violence à Chauri Chaura pour que le Mahatma annule tout le mouvement de non-coopération, mais le condamné, malgré la violence à grande échelle qui a englouti la vallée, n'a ni condamné la violence ni retiré son calendrier de protestation qui a conduit à ladite violences. »
Malik a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve qu'il avait fourni un soutien logistique à une organisation terroriste au cours des 28 dernières années. Soulignant qu'il avait rencontré de nombreux anciens premiers ministres, de l'époque du vice-président Singh à AB Vajpayee, qui s'est engagé avec lui, il a déclaré que le gouvernement ne peut pas être considéré comme un imbécile pour avoir fourni une plate-forme politique à une personne qui s'engagera dans des activités terroristes.
À lire |Yasin Malik condamné à la réclusion à perpétuité : une chronologie des événements
“Plutôt que de trahir les bonnes intentions du gouvernement, il a pris une autre voie pour orchestrer la violence sous couvert de lutte politique”, a déclaré le tribunal .
Malik a déclaré que bien que la NIA l'ait accusé de se livrer à des activités terroristes après le meurtre de Burhan Wani, il a été arrêté immédiatement après la mort de Wani et “n'aurait pas pu participer à des manifestations violentes” .
Plus d'informations sur Political Pulse Deux rassemblements, deux messages du chef tribal du Gujarat Vasava
Cliquez ici pour en savoir plus
Le procureur général principal Neel Kamal, comparaissant pour la NIA, a déclaré au tribunal que les actes de Malik “avaient conduit à un chaos et à des troubles graves dans la vallée et avaient entraîné la perte de nombreuses vies et des dommages matériels”.
Acheter maintenant | Notre meilleur plan d'abonnement a maintenant un prix spécial
Le procureur a fait valoir que puisque Malik avait choisi de faire la guerre à l'Inde, un message devait être envoyé à la société et aucune indulgence ne devait être démontrée. Il a déclaré que la peine de mort devrait être prononcée puisque le condamné était responsable du “génocide et de l'exode des Pandits du Cachemire” ; et était un criminel pur et dur sans aucune chance de réforme.
La NIA avait déclaré au tribunal que lorsque la maison de Malik avait été perquisitionnée, ils avaient trouvé une copie d'une note, sur un papier à en-tête du Hizbul Mujahideen, signé par diverses organisations terroristes, avertissant les gens de se désengager des organisateurs de tournois de football dans la vallée et de faire preuve de loyauté envers la lutte pour la liberté.
Amicus curiae Akhand Pratap Singh a soutenu que puisque Malik avait plaidé coupable, cela montrait son inclination à se réformer. Après que l'ordre ait été prononcé, Malik a étreint Singh et l'a remercié pour son aide.
Malik a été condamné à la prison à vie pour deux infractions en vertu de l'article 121 (faire la guerre contre le gouvernement indien) du CPI et de l'article 17 (collecte de fonds pour un acte terroriste) de l'UAPA.
Lire aussi |Mandat à vie pour Yasin Malik : les partis J&K disent un revers dans la tentative de paix ; manifestations à Srinagar
Le tribunal a également condamné Malik à 10 ans de prison chacun en vertu des articles 120 B (complot criminel), 121-A (complot en vue de faire la guerre contre le gouvernement indien) de l'IPC et des articles 15 (terrorisme), 18 (complot pour le terrorisme) et 20 (étant membre d'une organisation terroriste) de l'UAPA. Il a également prononcé une peine de cinq ans d'emprisonnement chacun en vertu des articles 13 (acte illégal), 38 (infraction liée à l'appartenance au terrorisme) et 39 (soutien apporté au terrorisme) de l'UAPA. Toutes les peines seront exécutées simultanément.
En mars, lors de la formulation des accusations dans cette affaire, le tribunal avait déclaré qu'à première vue, il avait été établi que Shabir Shah, Yasin Malik, Rashid Engineer, Altaf Fantoosh, Masrat , et Hurriyat/Joint Resistance Leadership (JRL) étaient les destinataires directs des fonds du terrorisme.
Le tribunal avait également noté qu'à première vue, il y avait un complot criminel en vertu duquel des manifestations à grande échelle, entraînant des violences et des incendies criminels, ont été orchestrés dans la vallée.
Il avait déclaré que Malik avait mis en place une structure et un mécanisme élaborés à travers le monde pour collecter des fonds pour mener des activités terroristes et autres activités illégales à J&K au nom de la “lutte pour la liberté”. ”.