Jharkhand Bergbauministerin Pooja Singhal kommt im ED-Büro an. (Twitter/ANI)
Behauptet, dass „belastendes“ Material aus dem Besitz des verhafteten IAS-Beamten Pooja Singhal, Generalstaatsanwalt von Indien Tushar Mehta, sichergestellt wurde, der im Namen der Durchsetzungsbehörde erschien in einem im Jahr 2021 gegen Ministerpräsidenten Hemant Soren eingereichten Verfahren von öffentlichem Interesse wegen angeblicher Nutzung von Briefkastenfirmen zur Geldwäsche Dokumente in einem versiegelten Umschlag dem Gericht vorgelegt, die, wie er sagte, „die Beteiligung höherer Stellen von Jharkhand offenlegen“. p>
Die Eingabe verband im Wesentlichen zwei Petitionen – eine zu Briefkastenfirmen und eine andere zur Untersuchung des Diebstahls von MGNREGA-Geldern, bei dem Singhal festgenommen worden war. Eine Bank des Obersten Richters Ravi Ranjan und des Richters Sujit Narayan Prasad ordnete daraufhin an, die MGNREGA-Untersuchungsschreiben-Petition von 2019 „nebeneinander“ mit dieser Angelegenheit (Briefkastenfirmen) am nächsten Verhandlungstag am 19. Mai zu platzieren.
< p>Die Einreichung erfolgte am 17. Mai beim High Court, die detaillierte Anordnung wurde jedoch am Mittwoch zur Verfügung gestellt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Zu Beginn der Anhörung am 13. Mai hatte Mehta gesagt, dass Materialien, die während der ED-Operationen gesammelt wurden, „bestimmte überraschende Enthüllungen im Zusammenhang mit dem Thema
Best of Express Premium
PremiumS Somanath: 'Private Akteure im Weltraumsektor können Verteidigung, Fertigung…
PremiumAfghanische Wirtschaft in Trümmern, Beziehungen liegen auf Eis, Delhi und Kabul handeln über D…
PremiumErklärt: NATO-Erweiterung & Russland
PremiumErklärt: Wohin die Rupie steuert und was ihr Fall bedeutet Verbraucher…Mehr Premium Stories >>
dieser (Briefkastenfirmen) Rechtsstreit von öffentlichem Interesse“. Gemäß den Gerichtsdokumenten vom 17. Mai wurde der versiegelte Umschlag vom Jharkhand High Court „unter Berücksichtigung des allgemeinen öffentlichen Interesses“ durchgesehen, der Inhalt wurde jedoch nicht veröffentlicht.
“…the Die Ministerin (Minen) von Jharkhand wurde festgenommen und belastendes Material, das in der versiegelten Hülle enthalten war, wurde aus ihrem Besitz sichergestellt. Daher ist es aus Gründen des öffentlichen Interesses und für eine faire Untersuchung notwendig, die Ermittlungen an das Central Bureau of Investigation zu übergeben“, hatte Mehta eingereicht.
Der Plädoyer für eine CBI-Untersuchung durch Mehta war früher widersprach von Kapil Sibal, der für den Staat erschien und erklärte, dass Ermittlungen nicht an das CBI übertragen werden könnten, da es keine FIR (in den Briefkastenfirmen) gebe.