Arbeidere ved en kullgruve i Jharkhand. (Partha Paul/Express Archive)
Høyesterett ba i forrige uke Håndhevingsdirektoratet om å sende inn en statusrapport innen 15. juli om de over 50 tilfellene av hvitvasking det etterforsker i forbindelse med tildeling av kullblokker< /strong>. Instruksene kom i en sak der ED hadde bedt om at fire offiserer ble avløst siden deres funksjonstid i byrået var fullført.
Hvorfor har retten bedt om en rapport?
Kullsvindelsakene er under streng overvåking av Høyesterett, som med jevne mellomrom ber om statusrapporter fra CBI og ED, de to byråene som etterforsker sakene. I følge SC-instrukser kan ikke offiserer knyttet til kullblokksakene overføres uten deres tillatelse, og derfor henvender byråer seg når en offiser må avløses.
Under den siste høringen, advokat Prashant Bhushan fra NGO Common Cause hadde tatt opp spørsmålet om saker som venter på etterforskning i over et tiår. Også i 2017 hadde SC uttrykt bekymring over forsinkelser i etterforskningen og observert at det så ut som om etterforskningen «ikke ville komme til en slutt».
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
Beste fra Express Premium
PremiumUPSC CSE Key – 19. mai 2022: Hva du trenger å lese i dag
PremiumHvorfor Satyajit Ray fortsatt er redningsmannen for den bengalske filmindustrien På ekteskapelig voldtekt undergraver regressive forestillinger kvinners autonomi Inflasjonen øker, FMCG-bedrifter øker prisene, reduserer pakkevolum og vektFlere premiumhistorier >> Hvorfor har det vært en forsinkelse? Kilder i CBI og ED siterte sakens enorme omfang, og hevdet at innflytelsen fra bedrifter også forsinket rettsbehandlingen . “Du må forstå at da Høyesterett ga undersøkelsene til CBI i 2012, ble det utført mer enn 300 foreløpige undersøkelser. Gitt de begrensede ressursene som etaten har, tok dette i seg selv noen år å gjennomføre. Etter dette ble mer enn 55 FIR-er registrert. Det var en massiv oppgave siden registreringer fra så langt tilbake som 1993 måtte undersøkes. Byråkrater og tjenestemenn som da var involvert, hadde trukket seg tilbake og de måtte spores og undersøkes av team som gikk over hele landet, sa en senior CBI-offiser. Kilder sa at byrået hadde satt 33 offiserer på jobben. «Dette var en kompleks sak siden mange vinkler var involvert. Det var saker som hadde (tidligere CBI-direktør) Ranjit Sinhas skygge over seg som SC ba oss om å undersøke. Så kom mange saker fra CVC etter gransking. Så er det store bedrifter involvert som ansetter de beste advokatene og saksbehandlingen blir forsinket,” sa CBI-offiseren. Best of Explained Klikk her for mer Hvem var involvert i sakene? Noen store navn fra den politiske og bedriftsverden ble involvert i kontroversen om tildeling av kullblokker, inkludert kongresspolitiker og industrimann Naveen Jindal og Dasari Narayan Rao (nå død), RJDs Prem Chand Gupta og BJPs Ajay Sancheti. CBI undersøkte til og med tidligere statsminister Singh på et senere tidspunkt. En spesiell CBI-domstol dømte i 2020 Dilip Ray, daværende unionsminister for kull i regjeringen under Atal Bihari Vajpayee fra 1999-04, for hans påståtte involvering i kullblokktildelingsskandalen. Retten observerte at Ray “misbrukte sin offisielle stilling”, ettersom hans beslutning om “avslapping av politikken uten noe logisk eller juridisk grunnlag utgjør grovt misbruk av hans fullmakter fra ministeren”. I fjor dømte en domstol i Delhi tidligere kullsekretær HC Gupta til tre års fengsel etter å ha dømt ham i Moira-Madhujore-saken om tildeling av kullblokker. Tidligere byråkrater KS Kropha og K C Samria ble også idømt tre års fengsel i saken. Gupta har tidligere blitt dømt i to andre saker om tildeling av kullblokker. CBI sendte inn sitt siste siktelse mot Gupta i desember i fjor. Også i Explained |Hvorfor avskaffet Railways 72 000 stillinger Hva er statusen? Til tross for begrensningene sa CBI-kilder at byrået har gjort det bra for å ta et betydelig antall saker til sin logiske konklusjon. «I de 12 sakene der rettssaken er fullført, er det oppnådd domfellelse i 10. Rundt 45 siktelser er inngitt. Våre undersøkelser er nesten fullført. De eneste sakene som verserer er de der enten påtalesanksjoner fra senteret ikke er mottatt eller tre-fire saker som involverer etterforskning i fremmede land, sa spesialstatsadvokat i kullsvindelsaker for CBI R S Cheema. Kilder fra CBI sa at en sanksjon for påtale er til behandling hos regjeringen i omtrent syv saker. Kilder sa at siden ED kun registrerer saker på grunnlag av CBI FIRs og klagesedler, har den møtt de samme hindringene som CBI, og sakene har blitt forsinket på samme måte. ED har mye mindre arbeidskraft enn CBI . “Om ytterligere seks måneder bør undersøkelsene være fullført,” sa en annen CBI-offiser. Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din < p>På begynnelsen av 1990-tallet bestemte regjeringen seg for å tildele private selskaper kullblokker som ikke var en del av produksjonsplanen til den offentlige sektoren Coal India Ltd og Singareni Collieries Company Limited (SCCL). En liste med 143 kullblokker ble først utarbeidet og blåst opp til 216 senere. På den tiden var det ingen konkrete retningslinjer for tildeling av kullblokker, da kullgruvedrift i stor grad var begrenset til PSU-er og mange geografiske steder ble sett på som uegnet for lønnsom gruvedrift. Retningslinjene ble periodisk revidert gjennom 1993, 1998 og 2003. Mellom 1993 og 2005 ble det tildelt totalt 70 kullgruver. Mellom 2006 og 2010 ble det tildelt ytterligere 146 blokker, men noen blokker ble også avallokert på grunn av at bedrifter ikke startet arbeidet. Den endelige listen sto på 194. I mars 2012 avslørte et lekket utkast til rapport fra kontrolløren og riksrevisor (CAG) uregelmessigheter i tildelingen og knyttet tapet til statskassen til Rs 10,76 lakh crore. CAGs endelige rapport slik den ble lagt fram i parlamentet i august 2012 reduserte imidlertid tapet til 1,8 lakh crore Rs. Dette var fortsatt den største svindelen India hadde sett. CAG hevdet at regjeringen hadde myndighet til å auksjonere kullblokkene, men valgte å ikke gjøre det, og tildelingene fikk en “uventet gevinst”. Ikke gå glipp av Explained |Indianers preferanse for sønner, og hvorfor Meghalaya-kvinner foretrekker flere døtre Da opposisjonen angrep Manmohan Singh-regjeringen mot korrupsjon, henvendte BJP-lederne Prakash Javadekar og Hansraj Ahir seg til Central Vigilance Commission (CVC) ) med klager. CVC henviste dem til CBI, som i løpet av de neste månedene registrerte over 40 FIR-er. I mellomtiden sa en rapport fra den parlamentariske stående komité at kullblokker distribuert mellom 1993-2008 ble utført på uautorisert måte, noe som førte til og med NDA-periode under skanneren. Høyesterett tok saken til etterretning og påla CBI å rapportere direkte til den. ikke regjeringen. I 2014 kansellerte den tildeling av 214 kullblokker.
Premium
PremiumTotal tilbakekalling: Hva kullblokksakene handler om