Chinese viceminister van Buitenlandse Zaken Le Yucheng. (Foto: Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Volksrepubliek China)
Een belangrijke Chinese functionaris heeft gezegd dat de Indo-Pacifische strategie van de Chinese president Xi Jinping het concept van een “Global Security Initiative” naar voren De Verenigde Staten zouden, “als er niets aan gedaan werd”, “vreselijke gevolgen hebben en Azië-Pacific over de rand van een afgrond duwen”.
De Chinese vice-minister van Buitenlandse Zaken Le Yucheng, die een van de grootste kanshebbers is om minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi op te volgen, zei ook: “In plaats van de pijnlijke lessen te leren van conflicten en lijden in Europa, proberen ze een “tweede theater” te creëren en de conflict naar Azië-Pacific.”
Peking verwijst naar de Indo-Pacific als Azië-Pacific, en vice-minister van Buitenlandse Zaken Le was een van de stemmen die de visie van de Chinese regering op de ontwikkelingen in de regio verkondigde. Le, een voormalige Chinese ambassadeur bij Le, sprak over een “wereldwijde NAVO” en reageerde op bezorgdheid over het “ongelimiteerde” partnerschap van China met Rusland, in de context van de invasie van Oekraïne. In antwoord op een vraag over de VS die Europa willen controleren en de Europeanen de verliezen willen laten dragen, zei Le: “Er is een beroemde regel in (de Amerikaanse webserie) House of Cards: “Politiek vereist opoffering. Het offer van anderen natuurlijk.””
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Klik hier voor meer
Le, die op 6 mei sprak over “Seeking Peace and Promoting Development: An Online Dialogue of Global Think Tanks of 20 Countries”, zei: “Sommige mensen dringen er bij de VS op aan om China niet te vergeten in hun strijd met Rusland, maar om de Euraziatische continent als slagveld en om zich te concentreren op twee theaters – oorlog in Europa en Azië-Pacific – en beide te winnen. Dit is een zeer gevaarlijk voorstel. In plaats van de pijnlijke lessen van conflicten en lijden in Europa te leren, proberen ze een 'tweede theater' te creëren en het conflict naar Azië-Pacific te brengen.
Best of Express Premium
PremiumMijnen naar mijnen… zo liep de Sorens
< img src="https://images.indianexpress.com/2022/05/RPG-main.jpg?resize=450,250" />PremiumUitgelegd: wat is de raketaangedreven granaat, gebruikt bij een aanval op Punjab … Centrale univ legt boete op aan KPMG, partner die nu optreedt als V-C UP regering plant een nieuwe look Ayodhya: brede wegen, CCTV's, internationale luchthavenMeer Premium Stories >> Explained Peking probeert de lucht te klaren over zijn bedoelingen in de Indo-Pacific, Rusland en mogelijke gevolgen voor de regio. Le is een invloedrijke ambtenaar – zijn woorden dragen het gewicht van de partij en de regering. “De Amerikaanse “Indo-Pacific-strategie” geeft aan dat de VS niet zozeer China wil veranderen als wel de strategische omgeving waarin China opereert, vorm te geven. Al geruime tijd blijven de VS hun spierballen voor de deur van China spannen, exclusieve groepen tegen China creëren en de kwestie Taiwan aanwakkeren om de rode lijn van China te testen. Als dit geen Azië-Pacific-versie is van de oostelijke uitbreiding van de NAVO, wat dan wel? Een dergelijke strategie zou, indien niet gecontroleerd, verschrikkelijke gevolgen hebben en Azië-Pacific over de rand van een afgrond duwen. Tegen deze mensen wil ik benadrukken dat China zich inzet voor vreedzame ontwikkeling en streeft naar harmonie, solidariteit en samenwerking in de regio. China is nooit een provocateur of onruststoker geweest. Het heeft geen zin om op China te mikken. En de poging om de Oekraïne-crisis in Azië-Pacific te 'kopiëren en plakken' is gedoemd te mislukken', zei hij. Meer van Political Pulse Klik hier voor meer Le probeerde het idee van een 'mondiale NAVO' naar voren te schuiven: 'De laatste tijd hebben sommige mensen opgeroepen tot het bouwen van 'een mondiale NAVO', en de NAVO bemoeit zich regelmatig met Azië-Pacific-aangelegenheden. Dit is reden tot zorg voor de regionale landen.” Hij richtte zich schuin op de Quad, het strategische veiligheidsforum van de VS, India, Australië en Japan: “We kunnen niet toestaan dat blokgebaseerde confrontaties herhaalt zich in Azië-Pacific; we kunnen niet toestaan dat bepaalde landen slagen in hun zelfzuchtige poging om Azië-Pacific in een conflict te slepen; we kunnen niet toestaan dat kleine en middelgrote landen in onze regio het instrument of slachtoffer worden van hegemonie.” Le herinnerde eraan dat president Xi onlangs een Global Security Initiative (GSI) had voorgesteld op het Boao Forum voor Azië: “Het idee is om de nieuwe visie op veiligheid als leidend principe te nemen, wederzijds respect als de fundamentele vereiste, ondeelbare veiligheid als de belangrijkste en het opbouwen van een veiligheidsgemeenschap als langetermijndoel, om een nieuw type veiligheid te bevorderen dat confrontatie, allianties en een nulsomaanpak vervangt door dialoog, partnerschap en win-winresultaten. Dit belangrijke initiatief draagt de geest van het VN-handvest uit, biedt een fundamentele oplossing voor het wegwerken van “het vredestekort” en biedt Chinese perspectieven om de internationale veiligheidsuitdagingen het hoofd te bieden.” Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen Over de wereldwijde bezorgdheid over de “ongelimiteerde” banden tussen China en Rusland, zei hij: “Sommige mensen hebben de woorden van de recente gezamenlijke verklaring tussen China en Rusland verdraaid en verkeerd geïnterpreteerd “vriendschap kent geen grenzen en samenwerking kent geen verboden gebieden”. betekent dat China 'voorkennis' had van de speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne en deze zelfs 'goedkeurde'. Zij hebben daarom geconcludeerd dat China verantwoordelijk moet worden gehouden voor het conflict. Dit is absurd. China is niet betrokken bij het conflict, laat staan degene die het heeft gecreëerd. Dus hoe kan China verantwoordelijk zijn? De relatie tussen China en Rusland is gebaseerd op de principes van non-alliantie, non-confrontatie en non-targeting van derden, en is niet onderhevig aan de invloed van derden. “De beschrijving van “geen grenzen” en “geen verboden gebieden” geeft de huidige staat en toekomstige vooruitzichten van de banden tussen China en Rusland weer. De waarheid is dat China vriendschappelijke betrekkingen met alle landen wenst en we stellen nooit een limiet aan samenwerking, en we zien ook niet de noodzaak om dit te doen. Integendeel, sommige landen wijzen graag 'verboden gebieden' aan op ongegronde gronden of stellen voorwaarden aan de betrekkingen met China', zei hij.
Premium
PremiumHet Chinese standpunt