Mannen sa at han ikke var mot vaksiner generelt og at døtrene hans hadde fått alle de obligatoriske barnevaksinasjonene som kreves i India. (Fil)
En domstol i Singapore har beordret faren til to indiske jenter på syv og 13 år til ikke å påvirke deres syn på sikkerheten til Covid-19-vaksiner, rapporterte media lørdag.
Bestillingen kom med rettens avvisning av farens søknad om å hindre kona hans fra å vaksinere døtrene deres uten hans samtykke.
Paret er midt i skilsmisseprosessen, i henhold til begrunnelsen for avgjørelsen datert 14. februar som Channel News Asia oppga å ha fått på onsdag.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png
De to døtrene er indiske statsborgere som var i Singapore på studentpass. Faren hadde ensidig kansellert jentene’ blir i Singapore etter at hans kone har levert skilsmissepapirer for ham.
Best of Express Premium
PremiumDoctor Strange in the Multiverse of Madness slutten, mid-kreditt og post-cre…
PremiumMidt i Bengal-raset, Amit Shahs tøffe lykkemelding for BJP: Slutt på gamle …
Premium< /figur>5 største feil å unngå når du kjøper en smarttelefon
PremiumGeneraldirektør, International Renewable Energy Agency: India arbeider vi. ..Flere premiumhistorier >>
Rapporten identifiserte ikke paret og ga heller ikke navn til barna.
Dommeren bemerket at faren har en asymptomatisk medisinsk tilstand.
Les også |SC: Kan ikke tvinge vaksinasjon, gjennomgå vaksinemandatet til infeksjonsraten er lav
I følge farens bidrag, veide han fordeler og ulemper med å få Covid-19-vaksinen og valgte å “ta feil på siden av forsiktighet”.
Mannen sa at han ikke var mot vaksiner generelt, og at døtrene hans hadde fått alle de obligatoriske barnevaksinasjonene som kreves i India.
“Dette viser at medisinske bekymringer rundt vaksinasjon kun er knyttet til faren selv og ikke til barna,” kanalen siterte dommeren som sa.
“Selv om farens egen bekymring for overvaksinering er forståelig, har dette ingen vesentlig betydning for barnas vaksinasjon ettersom de ikke har noen kjente helsetilstander av seg selv,” sa dommeren.
Dommeren fant at faren ga “ingen legitim grunn” for å ha protestert mot Covid-19-vaksinasjonene, og var uenig i at påbudet mannen søkte ville være i barnas interesse.
Men bemerket at det viktigste var barnas velferd, fant dommeren at vaksinasjon var gunstig for og i interessen til de to jentene.
Dommeren tok også i betraktning morens bevis for at jentas syn på vaksinasjon så ut til å ha blitt “påvirket betydelig”.
Ikke gå glipp av |FDA begrenser J& Js Covid-19-vaksine på grunn av blodpropprisiko
Dommeren ble enig med moren om et tilleggspålegg for å “sikre at faren ikke unødig forsøker å påvirke datterens syn på vaksinasjon” .
Faren ble beordret “å ikke fortelle eller foreslå for barna, direkte eller indirekte, at vaksiner er uprøvde, usikre, ineffektive, eller at de er spesielt utsatt for vaksinasjoner”.
Han ble utestengt fra å la noen annen person ha en slik diskusjon eller komme med slike forslag til døtrene sine, enten direkte eller indirekte.
Han ble også beordret “å ikke vise barna filmer, sosiale medier, nettsteder, annen nettbasert informasjon, litteratur eller annet materiale som setter spørsmålstegn ved sikkerheten eller effekten av vaksiner, eller tillater andre personer å gjøre det”.
” 8220;I det hele tatt kan jeg ikke se hvordan vaksinering av barna er et egoistisk ønske fra morens side,” sa dommeren.
“I stedet virker det mer sannsynlig enn ikke at farens motstand mot vaksinasjon er et resultat av hans eget ønske om ikke å fornye barnas pass slik at han og/eller barna ikke skulle ha noe annet valg enn å forlate jurisdiksjonen,” kanalen siterte dommeren som sa.