Dutch

Centrum zegt nee tegen CJI-plan voor nationaal infrastructuurpanel, banen voor gepensioneerde HC-rechters

May 2, 2022

103

Chief Ministers tijdens het evenement op zaterdag. Praveen Khanna

Twee voorstellen van opperrechter van India NV Ramana vonden geen gunst bij het Centrum – en enkele door de BJP geregeerde staten – op de conferentie van opperrechters en eerste ministers zaterdag: een wettelijke autoriteit op nationaal niveau voor infrastructuur ontwikkeling voor de rechterlijke macht; en een plan om op ad-hocbasis gepensioneerde rechters van het Hooggerechtshof te benoemen om het probleem van de krapte op de bank aan te pakken.

In plaats daarvan was er overeenstemming over de oprichting van instanties op staatsniveau om te voorzien in de infrastructurele behoeften van rechtbanken. Het Centrum stemde er ook mee in om de toekenning van een eenmalige aanvullende financiële steun voor infrastructuurontwikkeling aan staten te overwegen na enige aanvankelijke bedenkingen.

Bronnen zeiden dat CJI Ramana had voorgesteld dat een door het CJI geleide National Judicial Infrastructure Development Authority van India worden opgezet op nationaal niveau en een soortgelijk mechanisme onder leiding van opperrechters van het Hooggerechtshof in de staten. Sommige door de oppositie geregeerde staten zoals Kerala wezen erop dat een mechanisme zonder inbreuk te maken op de rechten van de staten acceptabel was.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Meer van Political Pulse

Klik hier voor meer

Chhattisgarh Chief Minister Bhupesh Baghel zei dat hij geen bezwaar had tegen het voorstel, maar voerde aan dat een dergelijke autoriteit niet nodig zou zijn als het Centrum fondsen verstrekt voor de ontwikkeling van de infrastructuur van districtsrechtbanken.

Beste van Express Premium

ExplainSpeaking: 11 grafieken van RBI die leg het Indiase economische verleden uit, pr…Premium

Horoscoop Vandaag, 2 mei 2022: Weegschaal, Ram, Vissen en andere tekens — chec…Premium

Ministeries worden getraind op een nieuw dashboard: 'PM Speech Tracker'

Recordaandeel van binnenlandse investeerders in beursgenoteerde bedrijvenMeer Premium Stories >>

Minister van Unierecht Kiren Rijiju zou echter bezwaar hebben gemaakt door te zeggen dat er geen behoefte was aan zo'n speciaal mechanisme. Hij zou hebben betoogd dat het Centrum fondsen aan het toewijzen was en dat de uitvoerende macht de ontwikkeling van infrastructuur zou uitvoeren. Sommige door de BJP geregeerde staten namen een soortgelijk standpunt in.

De verschillen leidden tot langdurige discussies, waarna het voorstel werd ingetrokken. Maar er zou een mechanisme op staatsniveau worden opgezet, onder leiding van de eerste minister of zijn vertegenwoordiger en de opperrechter van het Hooggerechtshof, om toezicht te houden op de besteding van fondsen, uitvoering en vervolgacties.

Tijdens een gezamenlijke persconferentie met CJI Ramana aan het einde van de bijeenkomst van de dag, zei minister van Unierecht Kiren Rijiju: “Ik ben blij dat de Chief Ministers en Chief Justices zijn overeengekomen dat het orgaan op staatsniveau zal worden opgericht met de betrokkenheid van de geachte Chief Ministers en de Chief Justices, of hun genomineerden… we staan klaar om de deelstaatregeringen te helpen bij het creëren van gerechtelijke infrastructuur op staatsniveau, met name voor de districtsrechtbanken, lagere rechterlijke macht…”.

Best van Explained

Klik hier voor meer informatie

Het CJI zei dat tijdens de vergadering werd beraadslaagd over de oprichting van de infrastructuurautoriteit die hij had voorgesteld in zijn brief van 10 oktober 2021.

Hij voegde eraan toe dat de vergadering vrijdag twee resoluties had aangenomen, waarvan er één was dat “National Judicial Infrastructure Authority of India samen met complementaire staatsorganen worden gecreëerd als special purpose vehicle dat zal optreden als hoofdcoördinator en als drijvende kracht voor augmentatie, oprichting van gerechtelijke infrastructuur volgens de voorstellen van de geachte opperrechter van India aan de regering van de Unie”. “Na besprekingen was er bijna unanimiteit onder de Chief Ministers bij het aannemen van de bovengenoemde twee resoluties van de Chief Justices Conference met betrekking tot dergelijke op staatsniveau op te richten organen. staatsniveau. De meeste staten hebben ingestemd met dit model”, zei hij.

Een ander punt dat ter sprake kwam, was de benoeming van gepensioneerde High Court-rechters op ad-hocbasis om de tekortrechters aan te pakken. Het Centrum maakte ook bezwaar tegen dat voorstel, waarna de kwestie werd uitgesteld.

Bronnen zeiden dat maar liefst 388 posten van rechters van het Hooggerechtshof vacant zijn. In het Ahmedabad High Court zijn er 66 vacatures; gevolgd door 37 in Bombay High Court; 37 in het Hooggerechtshof van Punjab en Haryana; 33 in het Hooggerechtshof van Calcutta; 26 in het Hooggerechtshof van Patna, 25 in het Hooggerechtshof van Delhi en 24 in het Hooggerechtshof van Rajasthan.

Het Centrum zou naar verluidt eerder tegen het Hooggerechtshof hebben gezegd dat het geen voorstander was van de benoeming van ad-hocrechters om vacatures op te vullen. Die optie kan worden bekeken als de werkdruk hoog is, zelfs nadat alle vacatures zijn ingevuld.

Bronnen zeiden dat de benoeming van rechters van het Hooggerechtshof ook ter discussie kwam met de rechterlijke macht, erop wijzend dat de benoeming binnen een bepaald tijdsbestek moet worden gedaan op basis van het vonnis uit 1993 in de Supreme Court Advocates-on-Record Association en Another vs Union van India en een vonnis uit 2008.

Over hangende zaken gesproken, zeiden bronnen dat de hoofdminister van West-Bengalen, Mamata Banerjee, erop wees dat een groot aantal politiek gemotiveerde PIL's tegen de regering worden ingediend in het Hooggerechtshof van Calcutta in opdracht van een politieke partij, waardoor de kostbare tijd van de Rechtbank.

Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Baghel wees erop dat er een betere dialoog (behtar samvad) moet zijn tussen Chief Ministers en Chief Justices. Hij zei dat alle problemen alleen kunnen worden opgelost door middel van dialoog en conversatie.

De hoofdministers van Punjab en Haryana Bhagwant Mann en ML Khattar verwezen naar de noodzaak om aparte High Courts voor de twee staten op te richten — in Chandigarh zelf.

Madhya Pradesh Chief Minister Shivraj Singh Chouhan stelde voor om een instantie op panchayat-niveau op te richten om problemen op te lossen om de kwestie van afhankelijkheid aan te pakken. Kerala Minister van Justitie P Rajeeve wees erop dat de staat geen financiële steun heeft gekregen van de Finance Commission voor de digitalisering van High Court en ondergeschikte rechtbanken. Hij eiste dat het Centrum voor dergelijke doeleinden geld aan de staten zou toekennen.

(Met Ananthakrishnan G)