Ukrainische Truppen inspizieren das Gelände nach einem russischen Luftangriff in Kiew, Ukraine, Samstag (AP/PTI)
Geschrieben von Max Fisher
Als Wladimir Putin am Donnerstag in einer Fernsehansprache Russlands Invasion in der Ukraine ankündigte, artikulierte er Ziele, die weit über die früheren Angriffe Russlands auf seinen ukrainischen Nachbarn hinausgingen.
In einer weitschweifigen und wütenden Ansprache stellte Putin den Konflikt als einen Konflikt dar, der gegen den Westen als Ganzes geführt werde. In einer mit Unwahrheiten gefüllten Erzählung, die zu detailliert ist, um als bloße nationalistische Inbrunst abgetan zu werden, argumentierte Putin, dass der Westen darauf abzielte, die Ukraine als Sprungbrett zu benutzen, um in Russland einzudringen und es zu zerstören.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Im Gegensatz zu seiner Rede Anfang der Woche verbrachte Putin relativ wenig Zeit damit, falsche Geschichten über ukrainische Gräueltaten gegen die russischsprachige Minderheit des Landes aufzuwärmen. Diese Behauptungen dienten als Rechtfertigung für seine Entscheidung, von Russland unterstützte separatistische Kräfte, die seit 2014 Teile der Ostukraine besetzt halten, als unabhängige Staaten anzuerkennen, zu deren Schutz er intervenierte.
Lesen Sie auch |Warum Indien sich bei der UN-Abstimmung der Stimme enthielt gegen Russland
Vielmehr stellte er den Krieg als Präventivschlag gegen die westliche Aggression und als entscheidenden Kampf dar, um Russlands rechtmäßigen imperialen Einfluss auf den Osten Europas zu schützen.
Was folgt, ist eine knappe Anmerkung zu mehreren Schlüsselpassagen aus seiner Rede.
p>
Der Fall für den Krieg
Tatsache ist, dass wir in den vergangenen 30 Jahren geduldig versucht haben, uns mit den führenden NATO-Staaten über die Grundsätze gleicher und unteilbarer Sicherheit in Europa zu verständigen. Als Reaktion auf unsere Vorschläge sahen wir uns ausnahmslos entweder zynischer Täuschung und Lügen oder Druck- und Erpressungsversuchen gegenüber, während sich das nordatlantische Bündnis trotz unserer Proteste und Bedenken weiter ausdehnte.
Putin formulierte seine Entscheidung, in die Ukraine einzudringen, als ein letzter verzweifelter Versuch, die feindliche Expansion des Westens immer näher an die Grenzen Russlands zu stoppen.
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben sich eine Reihe von Ländern Osteuropas für den NATO-Beitritt entschieden und sind damit militärische Verbündete von Moskaus ehemaligen Gegnern im Westen. Im Jahr 2008 drängte Washington die NATO zu der Ankündigung, dass sie eines Tages eine Mitgliedschaft der Ukraine in Betracht ziehen könnte, obwohl westliche Führer seitdem darauf beharren, dass sie kaum eine Aussicht darauf sehen, dass dies in absehbarer Zeit geschehen wird.
Insbesondere in den letzten Wochen hat Putin die Erweiterung der NATO als Komplott zur Zerstörung Russlands bezeichnet.
Er hat die Aufregung der Diplomatie, die begann, nachdem Russland Ende letzten Jahres begonnen hatte, Truppen an der ukrainischen Grenze zu versammeln, als sein Bemühen dargestellt, ein stabiles europäisches Gleichgewicht ohne Krieg zu sichern. In Wirklichkeit haben russische Diplomaten so extreme Forderungen gestellt, dass sie weithin als Giftpillen-Bestimmungen angesehen werden, die dazu bestimmt sind, Gespräche zu entgleisen. Westliche Geheimdienste sagen, Putin habe sich offenbar vor Wochen oder Monaten für die Invasion entschieden.
Wir können nicht untätig bleiben und diese Entwicklungen passiv beobachten. Dies wäre für uns absolut unverantwortlich.
Für unser Land geht es um Leben und Tod, um unsere historische Zukunft als Nation. … Es ist nicht nur eine sehr reale Bedrohung unserer Interessen, sondern auch der Existenz unseres Staates und seiner Souveränität. Es ist die rote Linie, über die wir bei zahlreichen Gelegenheiten gesprochen haben. Sie haben ihn überquert.
Putin behauptet, dass ihm nach dem Scheitern der Diplomatie keine andere Wahl bleibt, als Russland zu retten, indem er einen existenziellen Konflikt mit dem Westen, der sich seit dem Ende des Kalten Krieges aufgebaut hat, gewaltsam löst.< /p> Watch |Russische Rakete trifft Wohnhochhaus in Kiew
Er stützt sich auf ein nationalistisches Narrativ des verlorenen imperialen Ruhms, eine größtenteils falsche historische Darstellung eines doppelzüngigen Westens, der Osteuropa seinen Willen aufzwingt, und eine seit langem zunehmende Paranoia, die Russlandwissenschaftler als sehr wahrscheinlich aufrichtig ansehen.
Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte zu einer Neuaufteilung der Welt. … Diese Anordnung schließt Versprechungen ein, die NATO nicht einmal um einen Zentimeter nach Osten auszudehnen. Um es noch einmal zu sagen: Sie haben uns getäuscht, oder einfach gesagt, sie haben uns verarscht.
Putin verbringt einen beträchtlichen Teil seiner Rede damit, die vergangenen 30 Jahre als eine Geschichte falscher westlicher Versprechungen nachzuerzählen, Europa in einem stabilen Gleichgewicht zwischen US-amerikanischen und russischen Einflusssphären aufzuteilen. Er impliziert, dass dies beweist, dass der Westen unerbittlich darauf aus ist, Russland einzukreisen und zu zerstören, und daher nur mit Gewalt zurückgedrängt werden kann.
Doch entgegen Putins Behauptungen wurde Europas Sicherheitsordnung ständig zwischen Moskau und Russland ausgehandelt Washington, einschließlich formeller Vereinbarungen über diplomatische und militärische Vereinbarungen.
Putins Behauptung eines russischen Rechts, die Bündnisse dieser Länder zu diktieren, kommt einer Forderung gleich, dass die Welt Prinzipien des Völkerrechts über Bord werfen soll und Souveränität zugunsten imperialer Einflusssphären alten Stils.
Sein Anspruch auf dieses russische Recht ist neu, trotz seiner Andeutung, dass Washington tatsächlich einem solchen Arrangement zugestimmt hat, dessen Verrat seiner Meinung nach nur einer von vielen westlichen Aggressionsakten ist.
Da sind viele Beispiele dafür. Zuerst wurde eine blutige Militäroperation gegen Belgrad durchgeführt, ohne die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, aber mit Kampfflugzeugen und Raketen, die im Herzen Europas eingesetzt wurden.
Putin beginnt seine lange Rezitation der westlichen Aggression mit einer Episode, die Moskau seit ihrem Auftreten besessen hat: die Intervention der NATO in Serbien im Jahr 1999, bei der serbische Streitkräfte beschuldigt wurden, Zivilisten in der abtrünnigen Region Kosovo massakriert zu haben. Washington unterstützte später die Unabhängigkeit des Kosovo.
Moskau hat diesen Krieg von 1999 lange als einen schockierenden Angriff auf die slawischen Völker Serbiens und eine stillschweigende Drohung gesehen, auch Russland zu zerstückeln.
Putin auch zitierte die US-geführte Invasion im Irak und westliche Interventionen in Libyen und Syrien als Beweis für die Aggression des Westens.
Neueste Updates |
198 bei russischer Invasion getötet
So war es in den 1990er und frühen 2000er Jahren, als der sogenannte kollektive Westen aktiv Separatismus und Söldnerbanden in Südrussland unterstützte. Welche Opfer, welche Verluste mussten wir ertragen und welche Prüfungen mussten wir damals bestehen, bevor wir dem internationalen Terrorismus im Kaukasus das Rückgrat brachen! Wir erinnern uns daran und werden es nie vergessen.
Putin bezieht sich auf eine Reihe erbitterter interner Kriege, die in Russlands Nordkaukasus, insbesondere in Tschetschenien, geführt wurden. Separatisten in diesen Regionen hatten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nach Unabhängigkeit gestrebt.
Erklärte |die Strategie der Regierung, indische Staatsangehörige aus der Ukraine nach Hause zu holen
Seine Behauptung, der Westen habe diese Konflikte gesponsert, um Russland zu schwächen, ist Fiktion. Aber es ist besorgniserregend angesichts der Befürchtungen, dass Putin Russlands Kriege dort als mögliches Szenario für die Ukraine ansehen könnte. Die Kriege in Tschetschenien, die eine jahrelange militärische Besetzung beinhalteten, sahen einen Großteil der Region ausgelöscht und endeten damit, dass Moskau dort einen brutalen Diktator einsetzte.
Sie versuchten, unsere traditionellen Werte zu zerstören und uns ihre falschen Werte aufzuzwingen, die uns, unser Volk, die Einstellungen, die sie ihren Ländern aggressiv aufgezwungen haben, untergraben würden, Einstellungen, die direkt zu Erniedrigung und Degeneration führen, weil sie ihnen zuwiderlaufen menschliche Natur. Das wird nicht passieren.
Putin bezieht sich auf die Ausweitung gesetzlicher Rechte und kultureller Akzeptanz auf LGBT-Menschen in westlichen Ländern. Er hat dies lange Zeit als Beweis westlicher kultureller Dekadenz und als Angriff auf richtig denkende christliche Werte dargestellt, deren Verteidiger er in seiner Erzählung ist.
Was kommt als nächstes, was erwartet uns? Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, wissen wir, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 große Anstrengungen unternahm, um einen Krieg zu verhindern oder zumindest seinen Ausbruch zu verzögern. … Der Versuch, den Angreifer vor dem Großen Vaterländischen Krieg zu besänftigen, erwies sich als Fehler, der unser Volk teuer zu stehen kam. … Diesen Fehler werden wir kein zweites Mal machen. Dazu haben wir kein Recht.
In einem erschreckenden Höhepunkt von Putins Hauptargument für einen Krieg vergleicht er den wachsenden westlichen Einfluss in Europa mit den Machenschaften der Nazis am Vorabend des Zweiten Weltkriegs.
Der Kreml hat zunehmend eine russische Identität betont, die sich auf den Zweiten Weltkrieg konzentriert. Dies scheint darauf abzuzielen, Putins autoritäre Herrschaft und die stagnierende Wirtschaft Russlands als Kriegsnotwendigkeiten zu rechtfertigen und gleichzeitig die Bürger für einen weiteren glorreichen nationalen Kampf zu gewinnen.
Trotzdem ist Putin ungewöhnlich explizit, wenn er den Westen als das nächste Nazi-Deutschland darstellt und das argumentiert Moskau muss aus dem Zweiten Weltkrieg lernen, als die Nazi-Besetzung sowjetischer Länder jahrelanges Leid mit sich brachte, und zuerst in der Ukraine zuschlagen.
'Völkermord' in der Ostukraine
Dies bringt mich zur Situation im Donbass. Wir sehen, dass die Kräfte, die 2014 den Putsch in der Ukraine inszeniert haben, die Macht an sich gerissen haben, sie mit Hilfe von Zierwahlverfahren halten und den Weg einer friedlichen Konfliktlösung verlassen haben.
Wir mussten aufhören diese Gräueltat, diesen Völkermord an den Millionen Menschen, die dort leben und die ihre Hoffnungen auf Russland setzten, auf uns alle.
Anders als in seiner Rede am Montag, in der es hauptsächlich um fiktive ukrainische Verbrechen gegen seine Russen ging. sprechende Minderheit, die Ukraine ist fast ein nachträglicher Einfall in Putins jüngster Rede.
Putin zitiert seine frühere Rechtfertigung für die Anerkennung der von Russland unterstützten Separatisten als unabhängige Staaten, die seit 2014 Teile der Ostukraine kontrollieren. Das war das Jahr, in dem die Ukrainer rebellierten, um ihren pro-Moskauer Präsidenten zu stürzen.
Eine Frau vor ihrem Haus, das am Freitag in Kiew bei einem Raketenangriff zerstört wurde. (AP)
Seitdem behauptet der Kreml, dass der Aufstand von 2014 tatsächlich ein Putsch gewesen sei und dass die Regierung in Kiew versucht habe, die russischsprachige Minderheit des Landes, die Putin als einen Schrei nach russischer Befreiung darstellend darstellt, vollständig auszurotten.
In Wirklichkeit wurde die derzeitige Regierung der Ukraine demokratisch gewählt, die separatistischen Kräfte im Osten der Ukraine regieren sie mit Gewalt, und die Ukrainer, einschließlich derjenigen, die Russisch als Muttersprache sprechen, bringen ein überwältigendes Misstrauen gegenüber Russland zum Ausdruck.
Sportlicher Druck |Kein UCL-Finale, F1-Rennen in Russland
Die führenden NATO-Staaten unterstützen die rechtsextremen Nationalisten und Neonazis in der Ukraine, diejenigen, die den Menschen auf der Krim und in Sewastopol niemals verzeihen werden, dass sie sich freiwillig dafür entschieden haben Wiedervereinigung mit Russland.
Putin hat die ukrainische Regierung lange Zeit als Neonazis dargestellt, in einem weiteren Versuch, Russlands Aggression gegenüber dem Land als defensiv darzustellen, ähnlich seinem Kampf gegen Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Sie werden zweifellos versuchen, Krieg auf die Krim zu bringen, so wie sie es im Donbass getan haben, um unschuldige Menschen zu töten, so wie es Mitglieder der Strafeinheiten ukrainischer Nationalisten und Hitlers Komplizen während des Großen Vaterländischen Krieges getan haben. Sie haben auch offen Anspruch auf mehrere andere russische Regionen erhoben.
Putins wiederholte Behauptungen einer völkermörderischen ukrainischen Verfolgung gegen russischsprachige Zivilisten im Donbass, einer Region im Osten der Ukraine, sind falsch.
Check Out Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
In Wirklichkeit haben von Russland unterstützte Separatisten diese Gebiete gewaltsam erobert und eine jetzt acht Jahr Krieg, der Tausende von Menschenleben gefordert hat. Seitdem behauptet Putin fälschlicherweise, dass die Separatisten lediglich die lokale Zivilbevölkerung vor der drohenden Vernichtung schützen würden.
Wenn wir uns die Abfolge der Ereignisse und die eingehenden Berichte ansehen, lässt sich der Showdown zwischen Russland und diesen Kräften nicht vermeiden. Es ist nur eine Frage der Zeit. Sie bereiten sich vor und warten auf den richtigen Moment. Außerdem gingen sie so weit, Atomwaffen anzustreben.
Sie ließen uns keine andere Möglichkeit, Russland und unser Volk zu verteidigen, als die, zu der wir heute gezwungen sind. Unter diesen Umständen müssen wir mutig und sofort handeln.
Dies ist der Höhepunkt von Putins Auf-und-Ab-Erzählung, in der er die Ukraine, das Land, das seine Streitkräfte wiederholt durch Besetzungen und Annexionen zerstückelt haben, als eine schreckliche Bedrohung für Russland darstellt.
Die Ukraine, so argumentiert er, war es nicht nur planen, Russland anzugreifen, aber dafür nach Atomwaffen streben. Für beide Behauptungen gibt es keine Beweise.
Die Ziele des Krieges
Der Zweck dieser Operation ist es, Menschen zu schützen, die seit acht Jahren der Demütigung und dem Völkermord durch das Kiewer Regime ausgesetzt sind.
Trotz Putins langem Argument für einen Krieg als notwendig, um den vordringenden westlichen Einfluss zurückzudrängen Durch die Wiedererlangung des russischen Einflusses in der Ukraine erklärt er schließlich seine Absichten, bescheidener zu sein: Zivilisten in der Ostukraine zu schützen, die angeblich um seine Hilfe geschrien haben.
Best of Explained
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren < Es gibt wenig Grund, dies als eine genaue Beschreibung von Putins Zielen anzusehen, da er in derselben Rede weitaus umfassendere Ziele betonte – und dass russische Streitkräfte bereits Angriffe in der gesamten Ukraine starten, weit über den von Separatisten gehaltenen Osten des Landes hinaus .
Vielmehr könnte dieses enge Ziel als offizieller Casus Belli dienen, der russischen Diplomaten etwas zu zitieren gibt, wie unglaubwürdig es auch sein mag, insbesondere bei den Vereinten Nationen.
Menschen entfalten eine Flagge der Ukraine, um gegen die russische Invasion vor dem norwegischen Parlament in Oslo, Norwegen, zu protestieren, 26. Februar 2022 (NTB/Beate Oma Dahle via REUTERS)
Zu diesem Zweck werden wir uns bemühen die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren sowie diejenigen vor Gericht zu stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen Zivilisten begangen haben, darunter auch gegen Bürger der Russischen Föderation.
Dies könnte scheinbar die wichtigste Linie von Putins Rede sein Kriegserklärung zielt weit über seine oberflächliche Behauptung einer humanitären Intervention hinaus.
Sein Hinweis auf die „Entmilitarisierung“ wird weithin als Drohung gelesen, den ukrainischen Staat als Ganzes zu unterwerfen, seine Fähigkeit zur Selbstverteidigung und damit seine souveräne Autonomie zu kastrieren. Russische Streitkräfte haben bereits ukrainische Militäranlagen im ganzen Land angegriffen.
Lesen Sie auch: |Biden zielt mit Eindämmungsstrategie auf Russland ab
Und Putins Verwendung von „denazify“ im Zusammenhang mit seiner falschen Behauptung, die demokratische Regierung der Ukraine sei eine Neonazi-Diktatur, wird als Drohung gesehen, diese Regierung direkt zu stürzen. Westliche Geheimdienste haben wochenlang gewarnt, dass Moskau plant, in Kiew eine gefügige Diktatur zu errichten.
Trotzdem ist es möglich, dass diese Verweise lärmend sind, um die Ukraine einzuschüchtern, einige Anpassungen zu akzeptieren, die nicht voll russisch sind Unterwerfung.
Girding for Conflict
Ich fordere Sie auf, sofort die Waffen niederzulegen und nach Hause zu gehen. Ich werde erklären, was das bedeutet: Die Militärangehörigen der ukrainischen Armee, die dies tun, können die Zone der Feindseligkeiten ungehindert verlassen und zu ihren Familien zurückkehren. … Ich möchte noch einmal betonen, dass alle Verantwortung für das mögliche Blutvergießen voll und ganz beim herrschenden ukrainischen Regime liegen wird.
Putins Amnestieangebot an ukrainische Soldaten, die das Schlachtfeld verlassen, soll höchstwahrscheinlich zur Desertion ermutigen.< /p>
Aber es kann auch als Warnung dienen, dass die russischen Streitkräfte schweres Blutvergießen bei ihrer Invasion akzeptieren werden, die bereits zivile Gebiete erreicht, mit der Begründung, dass die Verantwortung für den Verlust von Menschenleben letztendlich bei den ukrainischen Streitkräften liegt, die sich nicht sofort ergeben.
Ich möchte jetzt etwas sehr Wichtiges für diejenigen sagen, die versucht sein könnten, sich von außen in diese Entwicklungen einzumischen. Ganz gleich, wer versucht, sich uns in den Weg zu stellen oder noch mehr Bedrohungen für unser Land und unser Volk zu schaffen, er muss wissen, dass Russland sofort reagieren wird und die Folgen so sein werden, wie Sie es in Ihrer gesamten Geschichte noch nie gesehen haben. p>
Diese Erklärung wird weithin als Drohung mit Nuklearschlägen gegen jedes westliche Land gesehen, das militärisch gegen Russlands Invasion in der Ukraine intervenieren könnte.
Russische Drohungen, Atomwaffen als Vergeltung für einen Angriff auf Russland einzusetzen, sind nichts Neues. Aber Putin hat mit der Ausweitung dieses nuklearen Schirms auf seine Invasionstruppen in der Ukraine eine große und potenziell destabilisierende Drohung ausgesprochen. Russische Streitkräfte haben in den letzten Tagen Nuklearübungen durchgeführt, die wahrscheinlich als Zeichen seiner Aufrichtigkeit gedacht waren.
Bürger Russlands … Es ist unsere Stärke und unsere Kampfbereitschaft, die das Fundament für Unabhängigkeit und Souveränität bilden und die notwendige Grundlage für den Aufbau einer zuverlässigen Zukunft für Ihr Zuhause, Ihre Familie und Ihr Mutterland bilden.
Putin appelliert abschließend direkt an die russischen Bürger, seinen Krieg in der Ukraine als notwendigen nationalen Kampf zu unterstützen.
Aber es deutet alles darauf hin, auch in Meinungsumfragen, dass russische Bürger sowie Mitglieder der überaus wichtigen Elite des Landes keinen Krieg mit der Ukraine wollen und Putins Aggression zutiefst skeptisch gegenüberstehen. Wenn Putin hofft, öffentliche oder politische Gegenreaktionen abzuwehren, während die politischen und wirtschaftlichen Folgen des Krieges für Russland steigen, haben sich Aufrufe zum nationalen Kampf wie dieser bisher als äußerst unzureichend erwiesen.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
