Chief Justice of India NV Ramana (Datei)
Der Oberste Richter von Indien (CJI) N. V. Ramana bedauerte am Samstag das Fehlen von „grundlegenden Mindeststandards“. der Justizinfrastruktur im Land und betonte die Notwendigkeit, nicht nur die bestehenden Stellen zu besetzen, sondern auch die Zahl der Richter an hohen Gerichten zu erhöhen, um Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums effizient zu behandeln.
Der CJI sprach als Hauptgast beim ‘National Seminar on Adjudication of IPR Disputes in India’ hier organisiert vom Delhi High Court, an dem viele Richter aus dem ganzen Land und Unionsfinanzminister Nirmala Sitharaman teilnahmen, der sagte, Indien befinde sich in einer Phase, in der Wachstum und Fokus auf Entwicklung von allen Seiten gestärkt werden müssten und Rechte an geistigem Eigentum (IPR ) spielen dabei eine sehr wichtige Rolle.
„Die Justizinfrastruktur muss verbessert werden. Leider erfüllen wir in diesem Bereich nicht einmal die grundlegenden Mindeststandards. Seit ich das Amt des Obersten Richters von Indien übernommen habe, war ich bestrebt, einen institutionellen Mechanismus einzurichten, um die Verbesserung der Justizinfrastruktur zu koordinieren und zu überwachen. Die bloße Bereitstellung von Mitteln reicht nicht aus. Die Herausforderung besteht darin, die verfügbaren Ressourcen optimal einzusetzen. Ich habe die Regierung wegen der Einrichtung gesetzlicher Behörden verfolgt, sowohl im Zentrum als auch in den Bundesstaaten. Ich hoffe auf eine baldige positive Antwort,” sagte Richter Ramana.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Er wiederholte seine Botschaft an Offshore-Investoren, dass das indische Justizsystem investorenfreundlich und „absolut unabhängig“ sei. #8221; allen Gerechtigkeit zu verschaffen.
Meinung |CJI N V Ramana: Ehrgeiz ohne Idealismus ist gefährlich
“Als ich 2016 Japan besuchte, um an einer Konferenz über IPR teilzunehmen, wurde ich wiederholt von Unternehmern gefragt, wie investorenfreundlich das indische Justizsystem sei. Immer wenn ich ins Ausland reise, erhalte ich von verschiedenen Gastgebern immer wieder ähnliche Anfragen. Meine Antwort ist immer dieselbe geblieben; dass die indische Justiz absolut unabhängig ist und alle Parteien immer gleich und gerecht behandelt” sagte er.
Der Gewerkschaftsminister erklärte auch, dass die Zentralregierung Start-ups ermutige und gleichzeitig ihr geistiges Eigentum schütze, da der Aufschwung nicht möglich gewesen wäre, wenn man nur „Beschränkungen aufgegeben“ hätte.
Sitharaman sagte, 28.000 Patente im vergangenen Jahr registriert wurden, im Gegensatz zu 4.000 in den Jahren 2013-2014, und dass im letzten Jahr auch 2,5 Lakh Marken- und über 16.000 Urheberrechtsregistrierungen verzeichnet wurden, was einen „sehr starken Welleneffekt“ haben wird. wenn sie vergrößert werden, da sie ein eigenes Ökosystem und Einnahmen generieren.
Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Delhi, DN Patel, der die Begrüßungsrede hielt, sagte, die Streitigkeiten über geistige Eigentumsrechte mögen privater Natur sein, aber sie beinhalten auch ein Element von öffentlichem Interesse, und der Schutz geistigen Eigentums beinhaltet nicht nur Geschäftsmöglichkeiten, sondern auch den Sinn geistige Befriedigung des Urhebers.
“IPR ist kein einfaches Thema, dieses Gebiet ist zweifellos ein komplexes Gebiet ohne geografische Grenzen” sagte er.
Er sagte, Delhi, die Hauptstadt des Landes, sei schon immer ein Zentrum für IPR-Angelegenheiten gewesen, und die Daten zeigen, dass seit dem Jahr 2000 etwa 11.000 IPR-Fälle eingereicht und etwa 90 Prozent davon bis heute erledigt wurden >
Delhi High Court Richter Prathiba M Singh, während er die einleitenden Bemerkungen zu „Vision of the IP Division“ hielt, sagte, dass ein neuer Trend eine Zunahme von Marken- und Urheberrechtsfällen zeigt und dass Indien der größte Generator ist von Werken des Schöpfers aufgrund seiner Vielfalt.
Testen Sie Express Premium
Klicken Sie hier für mehr
Sie sagte, es sei ein Missverständnis, dass geistiges Eigentum ein elitäres Gebiet sei und nur für reiche Leute gedacht sei , und fügt hinzu, dass mehr als 80 Prozent der angemeldeten Marken inländischen Unternehmen gehören.
In Bezug auf die anhaltende Pandemie sagte Richterin Ramana, dass Rechte des geistigen Eigentums Kreativität und Innovation schützen und ihre Bedeutung während der Covid-Zeiten spürbar war, als die Impfstoffe und Medikamente erforscht, Versuche durchgeführt und die Herstellung im kommerziellen Maßstab innerhalb von a stattfinden mussten Zeitspanne von wenigen Monaten.
Der CJI verwies auch auf die Übertragung der Zuständigkeit für Rechte des geistigen Eigentums zurück an die Obergerichte und sagte, dies sei zu einem Zeitpunkt erfolgt, als „die Justiz bereits mit dem Rückstand überlastet ist“. #8221;
Dies würde die Justiz jedoch nicht davon abhalten, sich der Situation zu stellen und Systeme einzurichten, die möglicherweise erforderlich sind, um mit dem neuen Regime fertig zu werden, und es ist ein geeigneter Zeitpunkt, um ausreichende Kapazitäten in den Obersten Gerichten aufzubauen damit Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums “effizient und reibungslos geführt werden können” sagte er.
“Diese neuen und zusätzlichen Herausforderungen können durch eine Stärkung der Obersten Gerichte wirksam bewältigt werden. Wir müssen nicht nur die bestehenden Stellen dringend besetzen, sondern auch die Zahl der Richter erhöhen. Mit besseren Servicebedingungen können wir vielleicht mehr und mehr Talente für uns gewinnen,” sagte der CJI.
Richter Patel gab zwar einen sachlichen Hintergrund zu diesem Thema, sagte aber, dass das Berufungsgremium für geistiges Eigentum (IPAB) abgeschafft wurde und schließlich der Tribunal Reforms Act von 2021 in Kraft trat, der die Zuständigkeit verlieh an die High Courts, um Berufungen zu hören, die aus dem Thema stammen.
Er erwähnte, dass das Delhi High Court nach der Abschaffung des IPAB rund 2.500 Fälle im Zusammenhang mit Rechten des geistigen Eigentums erhalten habe, woraufhin der Oberste Richter einen Ausschuss bestehend aus den Richtern Prathiba M Singh und Sanjeev Narula bildete, um zu überlegen, wie das Gericht die Angelegenheiten des geistigen Eigentums behandeln kann.< /p>
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
