Rajeev Shuklas bror er blant livsmedlemmer.
SENIOR BCCI offisiell Rajeev Shuklas bror; et familiemedlem til Shuklas engangskontorassistent Akram Saifi; sønn av en UP Cricket Association-direktør; svigersønnen til et medlem av UPCA Apex Council; og bedrifter knyttet til cricket i UP.
Dette er noen av UPCAs livstidsmedlemmer hvis tilstedeværelse på stemmelisten for mellomvalget 13.-15. februar til toppposter i statsforeningen har resultert i at syv av UPCAs 19 Apex Council-medlemmer har stilt spørsmål om anstendighet i en stevnebegjæring inngitt i Allahabad High Court.
Stevnet beskriver inkluderingen av disse livstidsmedlemmer og bedriftsmedlemmer som et forsøk fra mangeårige UPCA-tjenestemenn på å beholde kontrollen over cricket i landets mest folkerike stat ved å “tukle”.
p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Sjekk ut Express Premium
Klikk her for mer
Medlemmene hevder også at siden bare 41 av de 75 UP-distriktene har statlig tilhørighet og er stemmeberettigede, er utvidelse av stemmerett til 24 nye livstidsmedlemmer og fem bedriftsmedlemmer en “strategisk plan for å endre valglisten og den cricketende karakteren til styret. cricketforeningen.»
Mens UPCA-tjenestemenn forsvarer trekket ved å si at livstidsmedlemmene og deres stemmerett ble godkjent av delstatsforeningen før dens tidligere meningsmålinger i 2019, stiller klagerne spørsmålstegn ved måten disse «nye» ” medlemmer ble lagt til og har bedt om en “uhildet etterforskning”.
Nødvendig på grunn av ledige stillinger, vil mellomvalg for stillingene som president, visepresident, sekretær og to topprådsplasser avgjøres av 41 distriktsrepresentanter, 50 livstidsmedlemmer og fem bedriftsmedlemmer. Blant de nye livsmedlemmene er to direktører og en felles sekretær for UPCA.
Gautam Dutta, advokat for begjæringene, sa: «Den ærefulle avdelingsbenken til Allahabad High Court viste sin ordre 10. januar 2022, har utstedt varsel til BCCI, UPCA og de nylig innførte livstidsmedlemmer og bedriftsmedlemmer. Respondentene har blitt bedt om å sende inn moterklæringer om spørsmålene som er reist i stevnebegjæringen.»
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Rakesh Mishra, et medlem av UPCA Apex Council og en av begjæringene, sa til The Indian Express: «Det var ingen agenda for Apex Council for å innføre nye medlemmer, inkludert bedriftsmedlemmer. Ingen diskusjon fant sted, og det ble heller ikke gitt noen godkjenning. Det må være en objektiv undersøkelse av hvordan UPCA drives og hvordan familiemedlemmer til nåværende og tidligere tjenestemenn ble gjort til livsmedlemmer.»
Mishras egen svigersønn står på listen over nytt liv medlemmer. “Han var ikke en del av familien min da han ble medlem,” sa Mishra.
Yudhvir Singh, en UPCA-direktør, bekreftet inkluderingen av sønnen hans og brødrene til Shukla og Saifi og andre UPCA-funksjonærer, som livstidsmedlemmer med stemmerett.
Best of Explained
Klikk her for mer
«Disse medlemmene ble lagt til i 2018. Det var en interessemelding, og det ble sendt ut melding. En screeningkomité vurderte alle søknadene og ga sine anbefalinger til styret. Når dette var gjort, anbefalte eksekutivkomiteen navnene på det årlige generalforsamlingen i 2018 hvor det ble ratifisert. Bedriftsmedlemmer måtte vise en verdi av Rs 500 crore,” sa han.
“Navnene på disse medlemmene ble videresendt til BCCI og dets amicus curiae da UPCA oppdaterte sin grunnlov i 2019 i henhold til Lodha-komiteen anbefalinger. I (oktober) 2019, da UPCA-valg ble holdt, hadde valgansvarlig godkjent velgerlisten som inkluderte disse medlemmene,” sa han.
En statusrapport fra Administratorkomiteen, som drev BCCI i nesten tre år til slutten av 2019 etter høyesteretts ordre, sier imidlertid at CoA ble informert om at det siste UPCA-valget var “ikke rettferdig”. “Tilknytning gis bare til 37 distrikter i stedet for 76 distrikter og har 31 livstidsmedlemmer. Dette ble gjort for å manøvrere et gunstig valgresultat, heter det i rapporten. Den sa at “mektige personer med kontroll over UPCA villedet” CoA og “fikk (statsforeningens) grunnlov godkjent”.
Stevnet peker også på den økende innflytelsen fra bedrifter i statens cricket. “Et blikk på listen over medlemmer som viser seg å ha blitt innlemmet som livstidsmedlemmer, bedriftsmedlemmer vil avsløre at familiemedlemmer fra store bedriftshus med enorme pengesekker har blitt innlemmet både som livstidsmedlemmer og bedriftsmedlemmer,” står det.
Stevnet navngir JK Cement Private Limited, UFlex Group, Ekana Sportz City, Lohia Corp Limited og Montage Enterprises Pvt Ltd som de nye bedriftsmedlemmene. JK Group har vært en beskytter av spillet i UP i flere tiår med en historie med flere medlemmer av forretningsfamilien som har inntatt viktige stillinger i UPCA. Andre bedriftsenheter som har fått UPCA-medlemskap har også blitt assosiert med cricket i regionen.
Fokus for påstandene om interessekonflikt er BCCIs visepresident, UPCA-veteranen og kongresslederen Shukla, som først ble UPCA-sekretær og direktør i 2005. Da UPCA oppdaterte sin grunnlov for å gjenspeile BCCI etter reformene av Justice RM Lodha Committee , Shukla og to andre ble utnevnt til “ikke-pensjonerende direktører”.
Shukla hadde stillingen som “ikke-pensjonerende direktør for livet” i UPCA til desember 2021, da han ga opp styrevervet i foreningen. Han svarte ikke på anrop og meldinger, men broren Sudhir Shukla sa at han var assosiert med Kanpur cricket i fire tiår og hadde blitt et livsmedlem “på fortjeneste og ikke på grunn av familieforbindelser”. “Mitt arbeid for cricket i distriktet taler for seg selv,” sa han.
De andre nye livsmedlemmene knyttet til UPCA-tjenestemenn og de nye bedriftsmedlemmene svarte ikke på oppfordringer og tekstmeldinger for kommentarer.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd