Am Dienstag erlaubte der Oberste Gerichtshof der Kongressabgeordneten Karti Chidambaram, noch in diesem Monat ins Ausland zu reisen. (Dateibild)
Der Oberste Gerichtshof erlaubte am Dienstag die Kongressabgeordnete Karti Chidambaram, die Anschuldigungen in Strafverfahren ausgesetzt ist die von der Enforcement Directorate (ED) untersucht werden, um später in diesem Monat ins Ausland zu reisen.
Eine von Richter AM Khanwilkar geleitete Kammer sagte, der Beschwerdeführer dürfe zu den gleichen Bedingungen ins Ausland reisen, wie sie zuvor vom Gericht auferlegt worden seien, und er müsse alle in dieser Anordnung genannten Formalitäten erfüllen.
Senior Advocate Kapil Sibal, der für Chidambaram auftrat, erzählte der Bank von Kartis Antrag auf Erlaubnis, ins Ausland zu reisen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der die ED vertritt, teilte der Richterschaft, der auch die Richter Dinesh Maheshwari und C. T. Ravikumar angehören, mit, dass er keine Einwände habe und dass der Beschwerdeführer unter den Bedingungen, die ihm zuvor vom Gericht auferlegt worden seien, möglicherweise ins Ausland reisen dürfe.
“Es wird vereinbart, dass der Antragsteller unter denselben Bedingungen ins Ausland reisen darf… Mit anderen Worten, der Antragsteller muss alle erforderlichen Formalitäten gemäß der genannten Anordnung erfüllen,” die Bank beobachtet.
Sibal bezog sich auf die Anordnung des Obersten Gerichts vom 25. Oktober letzten Jahres, die Chidambaram erlaubt hatte, ins Ausland zu reisen, und sagte, er werde sich an die zuvor vom Gericht im Februar festgelegten Bedingungen halten und Rs 1 crore hinterlegen.
Der Kongress Anführer sieht sich mit Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Aircel-Maxis-Deal und der Freigabe des Foreign Investment Promotion Board an INX Media konfrontiert, weil er angeblich ausländische Gelder in Höhe von Rs 305 crore erhalten hat, als sein Vater, P. Chidambaram, Finanzminister der Union war.
Karti und sein Vater haben alle Vorwürfe bestritten. In der Zwischenzeit hat das Oberste Gericht weiterhin die Eingaben von Sibal zu einer Reihe von Klagegründen bezüglich der Auslegung bestimmter Bestimmungen des Gesetzes zur Verhinderung der Geldwäsche (PMLA) angehört.
Sibal, der für einige Petenten in die Angelegenheit, sagte der Bank, dass das zentrale Merkmal jedes Strafjustizsystems die Aufsicht durch die Justiz sei und dass dies das „Herz“ sei; des Schutzes gemäß Artikel 21 (Schutz des Lebens und der persönlichen Freiheit) der Verfassung.
“Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht also die Aufsicht über die Justiz, und dieses Element fehlt im PMLA,” sagte er der Bank während der Argumente, die am Mittwoch fortgesetzt würden.
Sibal argumentierte auch über die Frage im Zusammenhang mit Abschnitt 50 des PMLA, der sich auf die Befugnisse der Behörden in Bezug auf Vorladungen, Vorlage von Dokumenten und Erteilung bezieht Beweise.
Das Oberste Gericht hatte letzte Woche festgestellt, dass es einen “ganzheitlichen Ansatz” zu den in diesen Klagegründen aufgeworfenen Fragen.
Während er die Angelegenheit zuvor argumentierte, hatte Sibal auf die Bestimmung des PMLA verwiesen und sagte, dass eine der Fragen, die vom Obersten Gericht berücksichtigt werden müssen, sei, ob es ein rechtliches Verfahren geben könne, bei dem ein Strafverfahren gegen eine Person eingeleitet werden könne, ohne sie zu informieren ihn darüber, was gegen ihn spricht.
Sibal hatte argumentiert, dass die Frage, ob eine Person vorgeladen wird, ohne ihm mitzuteilen, ob es sich um einen Angeklagten oder einen Zeugen handelt, ein weiterer Aspekt ist, den das Gericht in dieser Angelegenheit prüfen muss.
Der Generalstaatsanwalt hatte der Kammer zuvor mitgeteilt, dass es über 200 Petitionen in dieser Angelegenheit gebe und dass in mehreren schwerwiegenden Fällen einstweilige Aussetzungen gewährt worden seien, aufgrund derer die Ermittlungen beeinträchtigt worden seien.
Einige dieser Petitionen haben die Gültigkeit in Frage gestellt bestimmter Bestimmungen des PMLA.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
