Zwischen 1971 und 1974 gab es mehrere Versuche, die Grenze zu markieren, aber es funktionierte nicht.
Letzten Monat, nur wenige Tage nachdem sich der Ministerpräsident von Assam, Himanta Biswa Sarma, mit seinem Amtskollegen aus Arunachal Pradesh, Pema Khandu, getroffen hatte, um eine „dauerhafte Lösung“ für den jahrzehntealten Grenzstreit zwischen den beiden Staaten zu erörtern, wurden neue Spannungen entlang ihrer Grenze gemeldet. Während der Brennpunkt dieses Mal der laufende Bau der Likabali-Durpai-Straße war, die unter dem Pradhan Mantri Gram Sadak Yojana (PMGSY) gebaut wird, geht der Grenzstreit zwischen Assam und Arunachal Pradesh, wie anderen Staaten in der Region, auf die Kolonialzeit zurück.
Streitpunkt: 1951
Arunachal Pradesh, das früher ein Teil von Assam war, teilt eine Grenze von 804,1 km mit dem Bundesstaat – mit häufigem Aufflackern -ups werden seit den 1990er Jahren entlang der Grenze gemeldet.
Der Streit geht auf die Kolonialzeit zurück, als die Briten 1873 die „Inner Line“-Regelung ankündigten, die eine imaginäre Grenze zwischen Plains und den Grenzhügeln festlegte, die später 1915 als North East Frontier Tracts bezeichnet wurden Gebiet, das das heutige Arunachal Pradesh ausmacht.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Ein Teil der Durpai -Likabali-Straße, in der Nähe des Dorfes Hime. Best of Explained
Budget 2022 erklärt: Wie wird die Besteuerung von Krypto funktionieren?
Was ist die im Budget angekündigte digitale Rupie?
An der Wurzel des Grenzstreits zwischen Assam und Arunachal, ein Bericht von 1951
< /ul>Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren
Nach der Unabhängigkeit übernahm die Regierung von Assam die Verwaltungshoheit über die North East Frontier Tracts, die später 1954 zur North East Frontier Agency (NEFA) wurden, und schließlich über das Unionsterritorium Arunachal Pradesh 1972. Es erlangte 1987 die Eigenstaatlichkeit.
Bevor es jedoch aus Assam ausgegliedert wurde, gab ein Unterausschuss unter der Leitung des damaligen Ministerpräsidenten von Assam, Gopinath Bordoloi, einige Empfehlungen in Bezug auf die Verwaltung von NEFA (unter Assam) und legte 1951 einen Bericht vor. Basierend auf dem Bericht des Bordoloi-Ausschusses, rund 3.648 Quadratkilometer des „ebenen“ Gebiets der Ausläufer von Balipara und Sadiya wurden von Arunachal (damals NEFA) in Assams damalige Distrikte Darrang und Lakhimpur verlegt.
„Dies bleibt der Zankapfel zwischen den beiden Staaten, da Arunachal Pradesh sich weigert, diese Benachrichtigung als Grundlage der Abgrenzung zu akzeptieren“, sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter aus Assam, der eng mit Grenzangelegenheiten zwischen den Staaten befasst ist.
< p>Arunachal Pradesh ist seit langem der Ansicht, dass die Übertragung ohne Rücksprache mit der Bevölkerung erfolgte. „Es war willkürlich, fehlerhaft, und kein Stammesführer aus Arunachal Pradesh wurde konsultiert, bevor das Land übertragen wurde. Sie haben einfach beschlossen, eine Linie zwischen den Hügeln und den Ebenen zu ziehen“, sagte Tabom Dai, Generalsekretär von All Arunachal Pradesh Students’ Gewerkschaft (AAPSU). Ihm zufolge hatte Arunachal Gewohnheitsrechte über diese Ländereien, da die dort lebenden Stämme Steuern an die Ahom-Herrscher zahlen würden. Assam hingegen ist der Ansicht, dass diese Abgrenzung gemäß der Benachrichtigung von 1951 verfassungsgemäß und legal ist.
Bemühungen um Abgrenzung
Die Grenzprobleme traten in den Vordergrund, nachdem Arunachal Pradesh 1972 ein UT wurde. Zwischen 1971 und 1974 gab es mehrere Bemühungen, die Grenze abzugrenzen, aber es funktionierte nicht. Im April 1979 wurde ein hochrangiges dreigliedriges Komitee gebildet, um die Grenze auf der Grundlage von Survey of India-Karten sowie Diskussionen mit beiden Seiten abzustecken.
Von 1983-84 wurden von den 800 km 489 km, hauptsächlich am Nordufer des Brahmaputra, abgegrenzt. Eine weitere Abgrenzung konnte jedoch nicht begonnen werden, weil Arunachal Pradesh die Empfehlungen nicht akzeptierte und mehrere Kilometer der 3.648 Quadratkilometer beanspruchte, die gemäß der Benachrichtigung von 1951 übertragen wurden.
Assam erhob Einspruch und reichte Klage beim Oberster Gerichtshof im Jahr 1989, der einen „Eingriff“ von Arunachal Pradesh hervorhob, während er die Abgrenzung der Grenze zwischen den Bundesstaaten suchte.
Um den Streit zwischen den beiden Staaten beizulegen, ernannte das Apex Court 2006 eine lokale Grenzkommission, die von einem pensionierten SC-Richter geleitet wurde. Im September 2014 legte die örtliche Kommission ihren Bericht vor. Es wurden mehrere Empfehlungen abgegeben (von denen einige vorschlugen, Arunachal Pradesh einen Teil des 1951 übertragenen Territoriums zurückzuerhalten), und es wurde vorgeschlagen, dass beide Staaten durch Diskussionen zu einem Konsens gelangen sollten. Daraus wurde jedoch nichts.
Flashpoints
Laut einer Forschungsarbeit des Manohar-Parrikar-Instituts für Verteidigungsstudien und -analysen aus dem Jahr 2008 wurden erstmals 1992 Zusammenstöße gemeldet, als die Regierung des Bundesstaates Arunachal behauptete, Menschen aus Assam würden „Häuser, Märkte und sogar Polizeistationen auf ihrem Territorium bauen“. Seitdem kommt es immer wieder zu Zusammenstößen, die die Grenze angespannt machen. In einem anderen Papier desselben Instituts aus dem Jahr 2020 heißt es, Assam habe das Problem des Eindringens von Arunachal Pradesh in sein Waldland angesprochen und regelmäßig Räumungsaktionen eingeleitet, was zu Spannungen vor Ort geführt habe. Einer war 2005 in Bhalukpong im Distrikt West Kameng von Arunachal Pradesh und der andere 2014 im Behali Reserve Forest-Gebiet, in den Ausläufern zwischen den Distrikten Sonitpur in Assam und Papumpare in Arunachal. Zehn Menschen starben bei dem Vorfall in Behali.
Der jüngste Brennpunkt ist das laufende Straßenprojekt Likabali-Durpai PMGSY im Bezirk Lower Siang von Arunachal Pradesh – Assam behauptet, dass einige Teile der Straße, die seit 2019 im Bau ist, untergegangen sind seinen Bezirk Dhemaji.
Die etwa 65 bis 70 km lange Straße soll mindestens 24 Dörfer zwischen Durpai und Likabali in Arunachal Pradesh verbinden und wurde nach jahrelangen Petitionen von Anwohnern bewilligt. Likabali ist eine der ältesten Städte in den Ausläufern und war lange Zeit ein Schauplatz von Streitigkeiten.
Letzte Woche wurde ein im Bau befindlicher Durchlass in der Nähe von Hime, einem der Dörfer, durch die die Straße verläuft, von „nicht identifizierten Schurken von der Assam-Seite“ niedergebrannt, teilten die Behörden mit. Danach gab es am Mittwochabend unbestätigte Berichte über „Schüsse in die Luft“ durch Anwohner von der Seite von Arunachal Pradesh. Dem ging voraus, dass ein Team der Polizei von Assam den Bau in Hime stoppte und behauptete, dass die Straße umstrittenes Gebiet berühre.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen
Behörden beider Seiten sagen, dass dies nicht der erste Fall von Problemen entlang der Straße war und dass es seit Baubeginn vor zwei Jahren gelegentlich vorkommt. Sie behaupten jedoch, dass die Verwaltungen beider Distrikte miteinander in Kontakt standen.
Der Weg in die Zukunft
In den letzten Monaten, Assam Chief Minister Sarma hat eine proaktive Rolle bei der Lösung der Grenzstreitigkeiten nicht nur mit Arunachal übernommenPradesh, aber mit den Nachbarstaaten hat es Probleme. Während Assam und Meghalaya einige Fortschritte gemacht haben, wobei beide Regierungen im vergangenen Monat Empfehlungen an das Zentrum übermittelten, traf sich Sarma auch regelmäßig mit den Ministerpräsidenten von Nagaland und Arunachal Pradesh. Ein konkreter Aktionsplan wurde jedoch noch nicht ausgearbeitet. Erst letzte Woche traf Sarma Khandu in Guwahati und beide beschrieben das Treffen als „positiv“ und erklärten, dass sie bereit seien, eine bodennahe Untersuchung des Grenzstatus durchzuführen.
📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben
Laden Sie die Indian Express App für die neuesten Explained News herunter.
Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.